Поделитесь опытом общения с canon 5D

Сменил 20д на 5д пару месяцев назад, шикарная чуствительная полноразмерная матрица, спорт не снимаю, проблем со скоростью записи на карту памяти не замечаю, три обьектива, 50/1,4, 24-70/2,8, 70-200/ 2.8

 

На таких фото не сразу увидишь разницу. Надо бы полный размер, чтобы сравнить шумы, цветопередачу и пр.

 

Если вы подскажите как и где можно выложить файл размером в 72 мега, я готов нащелкать тестовиков.

 

72 мега? Это что? У него РАВ такой?

 

TIFF наверное

 

да, тиф без сжатия
рав 12 мег

 

это как так?
с Марка Дс тиф 50 мегов

 

А что конкретно интересует? Могу поделиться, т.к. являюсь счастливым обладателем пятерки. 5Д и 20Д трудно сравнивать и не только из-за размеров матрицы. Зеркало на 5Д совсем не шумное, затвор работает приятно, про скорость записи на карту вообще стоит сказать отдельно - никаких пауз при съемке. Скорость серийной съемки, конечно, не шибко высокая, зато не надо ждать, пока запишутся несколько снимков, чтобы продолжить работу - буфер большой. Камера оставляет очень приятное впечатление. С ее покупкой по сторонам в плане приобретения чего-либо лучше пока вообще не смотрю.

 

16-35/2.8L
24-70/2.8L
70-200/2.8L
в идеале конечно

 

купил 5в после 350, объективы 24-105 и 50 1,4. покупал в эмиратах дороже чем в москве, но пригорело вообщем., сразу прикрутил объектив, пофоткал. по приезду глянул на компе - 80% промах АФ,но где попал просто супер, цвета с 350 ни в какое сравнение не идут. скорость съемки тоже выше, управление удобнее шумов по сравнению с 350 нет вообще (шутка конечно) в руке удобно лежит. вообщем вот пойду в сервис юстировать.

 

Уважаемый гуру, сам удивлен. Но именно 72
Вчера писал СД

 

16 бит поди?

 

Я искренне извиняюся за засерание темы

PS Степаныч - пасиба.

 

Народ, кто нить может 30 минутный вводный урок для чайника дать? Купил 5D и 24-105 в авторежиме просто зверь машина. Но что дальше - не знаю

Что почитать рекомендуете?

 

О, уроки тут не уместны.
Снимайте как можно больше, и тогда глаз поймет где и что не получается или наоборот, а 5д действительно оч хороший фотик для требовательного любителя.
У меня в галерейке последние фоты им сняты.

 

Ну наверное надо понять сначала значение выдержки и диафрагмы и их огромную и решающую роль в создании фотоснимка.
Иди на фото.ру, читай и фотай, читай и фотай.

 

Снимал Зенитом много в свое время. Проблема в цифровой обработке и установках в фотоаппарате касающихся качества изображения, автофокуса, вспышки и тд

 

После ЗЕНИТа особено переучиваться управлением фотиком нет нужды, а вот программы посткоррекции это да, я пользуюсь апертурой 1,1 и компутером МАК. Удобно и наглядно, понравилось.
Для РС самое толковое наверное программное от капчер ван.

 

Новую тему решил не создавать. Взят у товарища 5D. Сейчас немного смешанные чуства после съемки и просмотра результата. Сам снимаю на Nikon D200 + 17-35 2.8 AFS + 28-700 2.8 AFS + 70-200 2.8 AFS VR. 5ку взял с 16-35 2.8 и 24-105 4. Понравился видоискатель, не понравилась резкость (Не исключаю, что не разобрался до конца с камерой), но сейчас речь не об этом. На некоторых кадрах получил вполне явное каше! Был непреятно удивлен. Какие мысли?
З.Ы. Диафрагма 11, фокусное 24мм

 

это видать при конвертации, в программе, выставлено 16 бит на канал

 

ну мне кжется,что Никоновская оптика всегда была,как бы это правильно сказать ,(более жёсткая что-ли?) по картинке.У Кэнона картинка всегда была мягче чем у Никона.
Не могу сказать что это относится к резкости.
И у той,и у другой камеры она есть.
Но разная.

 

Согласен это предмет многостраничных обсуждений и дело вкуса. Но каширование меня поразило. Достаточно заметно для камеры проф. уровня. Это косяк объектива, камеры или связки?

 

Только что с приятелем обсуждали его 5D. У него то же самое впечатление: слишком "мягкая" резкость.