Полиглот. Выучим английский за 16 часов!

думаю, что прикольно

 

вчера были в гостях и как раз совпали с передачей. Наша знакомая думает, что это помогает хорошо.
На мой взгляд:
- в анонсе "реалити шоу"
- не 16 часов, а месяц (4х4х1) плюс требования тотальной зубрежки дома.
- уровень "учащихся" выше уровня программы.
- преподаватель слишком красуется и бравирует знанием жизни
- в некоторых нюансах преп ошибается или неправильно позиционирует смысл и применение
- построение предложений из слов в английском сильно затруднено - слишком много идиом и устойчивых оборотов.
- посему использование шаблонов предполагает исключительную любезность собеседника и готовность сменить стиль речи
- построение занятий характерно для традиции и коммуникатива, как ее варианта - вроде интересно, вроде понятно, вроде преп компетентный, а результат исчезающе мал относительно вложенных времени, сил и средств.
- как и положено по традиции, студенты выучат не английский, а его Бонк версию
- как зубрежка приводит к свободе речи и понимания для меня загадка.
- дамам преп очень нравится-)))
- если Вы его же наймете за приличные деньги - 2 года в никуда гарантированы.

Мнение строго субъективное-))) Хотя и основано на длительном опыте

 

мама стала учить) нравится.

 

Понравилось... Вообще, как мне кажется, чем разнообразнее подходить к процессу изучения языка, тем лучше... Эта программа неплохое дополнение...

 

интересно, однако)) автору

 

а в чем разнообразие?

 

интересно, но много русского языка ИМХО

 

Не видя темы качнул пару уроков, так уж совпало))) Ну что сказать... мне нравится!!! Начертил себе такую же табличку - стало все гораздо понятнее. Трепа много, но это типа шоу по ТВ и все такое. И потом пустое можно перемотатаь)))

 

интересно..

 

Ну только не надо на Бонка катить.

Кста, в передаче учитель сказал, что существуют две формы глагола see - see & saw. Про seen замял.
А когда объявил, что shall в английском отменено, вообще стало пахнуть профанацией.
Мое твердое убеждение, что язык так не выучить. Даже просто грамматику не потянуть.

 

надо-))) Она именно тем и отличалась (и отличается), что в текстах и упражнениях предпочитала фразы имеющие более или менее прямой перевод, насколько возможно идиоматика игнорировалась. Поэтому и данный спец предлагает составлять предложения из слов. Всё, что он делает "попахивает" профанацией.

 

Ё мое, всегда думал, что Бонк - мущщина.

 

вроде использование shall в качестве вспомогательного глагола для образования будущего времени для 1 л. ед.ч. стало считаться старомодным и излишне официальным, разве нет?

 

зацепил взглядом одну серию.. хватило минут на 10...
ерунда какая-то..

может посмотреть все и с начала.
например - есть там урок о построении предложения в анг языке?

про Shell - как же теперь - без него?

....

))))))

 

наверное всеже shAll
раковины остались

...типа will с любыми лицами в любых числах юзать нонче нада

 

I will....

чет както аш слух каробит))))))

I will...

хотя скоро наверное будем мавефака официально вставлять

 

а как же песенка Глории Гейнор

"...I will survive..."?

 

критики, что лучше на Ваш взгляд
можно сразу ссылки
спасибо

 

используется реже, несколько поменялись точки приложения, использование стало признаком образованности.

 

она выживет, но не обязана это сделать-))

 

В контексте данной передачи, лучше звучало бы ->

"Will you survive?"

 

насколько помню:
"я постараюсь выжить..."

)))))))))))

 

куда то вы уже ввысь подались в такие обороты..

у меня вот часть текста из письма из Англии:
"Hope your gods arrive son, kind regards...."

прочитал то и понял сначала..
потом в тупик встал - когда рассмотрел)))))

 

В Британии много Донов Педро-))) При глобализации всё по Ломоносову - если где прибавится, в другом месте убавится-(( Раньше были грамотные и неграмотные, а теперь большинство малограмотные... Что не мешает поставлять гудс сун-))