Помогите с выбором ТВ

вам надо определиться с основными критериями.Плазма или Лед? Бюджет? Что больше всего смотреть будете? Будет ли дополнительная аккустика? Нужны ли функции wifi и медиаплеера в ТВ? на чем будет стоять или висеть ТВ? Наличие входов? и т.д.
Если 46" нормально, рекомендую сразу смотреть 55". По деньгам почти одно и то же, но, как говорится, технологически телек устаревает, а дюймы остаются. Я поменял 42" на 55" и даже не могу представить, что могло бы быть меньше.

Если Самс нравится, смотрите самые последние модели и опускайтесь ниже, пока не уложитесь в бюджет. Сходите посмотреть и выбирайте уже то, что понравится. Они все одинаковые для обывателя по современному качеству изображения. Если, конечно, нет требований по отдельным критериям.

 

Тогда уж лучше 60, скажем Шарп. Есть моделька без 3d, показывает неплохо.

 

для кино побольше диагональ, для просмотра эфира лучше не слишком большой экран.

с 4 метров 60`` нормально (кино).

 

samsung

 

посмотрите плазму панасоник

 

купил 3д филипс 46 за полтос примерно, чуть меньше
доволен
до этого филипс тоже был 37, пахал исправно с 2005 года

 

2ТС)
Судя по твоим необширным требованиям к ТВ,ты не гранд-эксперт)))
Я,однозначно,тоже)
Так вот,последний ТВ купил послушав Димона 34 - плазму Панасоник 55".
Теперь есть:плазма,ЖК,LCD.А 3D - нету.Мин 47",макс - 60".Самсунгов нет.
С моим ламерским потребительским уровнем - в принципе пофигу что смотришь...)
Не парься короче говоря...)Жизни не изменит)

 

У меня 3 гнусмаса, нормально пашут 5, 3 и 2 лет соответственно... Считаю это оптимальным соотношением цена/качество...

 

Для этого расстояния 46" будет мал, нужен 55". Все современные ТВ по умолчанию 3D и с приблудами. На это можно внимания не обращать. Берите Samsung, другие будут не лучше.

 

друзья, ТС, закинув вопрос канула в лету. нет смысла тут давать советы друг другу