Порекомендуйте плиз цифровик! Требования внутрях.

Смысла в дорогой громоздкой мыльницы, естественно нет, т.к имеет все недостатки компактов (мелкая матрица и т.д), + вес как у зеркалки
Если есть возможность, однозначно зеркалку, только самая дешевая, это Canon 300D (18000) + объектив (где-то 9000 т.р)

 

Касио ф топку! Вот из последних вариантов хороший аппарта это кэнон

P.S Для печати на A4, а я очень сомневаюсь что вы будете часто печатать на таком формате, если вообще будете, за глаза хватает 5 мп)
не в мегапикселях счастье

 

Вот из "навороченых" мыльниц неплохие модели:

http://pleer.ru/_746.html
http://pleer.ru/_1417.html

Фуджи сам снимал, довольно быстрая, и фотки хорошие получаются
Панас тоже ничего, у него объектив универсальный, так что можно и за птичками поохотится!"

 

"Синий, красный, голубой - выбирай себе любой"

Тут совсем недавно было несколько аналогичных тем. Поскольку ты никаких новых вводных условий не даёшь, то можешь там почитать

Матрица - чем больше, тем лучше (имею в виду физические размеры, а не число пикселей). 5Мп - уже вполне достаточно.
Дешёвых "профессиональных" камер нет.
Универсальный кард-ридер стоит 10-15$.
Наличие видоискателя (оптического) - совсем не лишнее

PS. Из перечисленных тобой 4-х я выбрал бы С70.

 

Согласен с Вадимом
Мыльница и тяжелая просьюмерка совсем разные вещи, нужно более определенные параметры давать, дабы получить наиболее полный ответ

 

какие еще параметры, если бюджет ограничен в 15 круб?
просьюмерки дороже...

 

Хорошая камера.
нравится - бери

 

Любую кроме Casio т.к. гадость редкостная.

 

выбрал с-70 вроде нравиться, куча настроек никак не могу в темноте научиться снимать, на заруюежных сайтах считаеться лучшей в своей ценовой категории, так что могу рекомендовать, размер правда у нее большой( ну и плюс карточки сови

 

Мне нравятся Олимпусы. Для мыльниц у них очень хорошая оптика. Модель С-770 неплоха, ультразум очень хорош. Недостатков (на взгляд чайника) основных и существенных четыре: очень слабый аккумулятор, крайне долгое включение (до 3-4 секунд), практически невозможно снимать уже даже в легком сумраке (фокусируется через раз, видимо на зуме больше 4-5Х уменьшается светосила оптики), сильные шумы на ISO больше 100 единиц. Видео есть качественное, но не могу понять, нафик оно вообще нужно в фотоаппарате. ДА, ну и карта у них своего формата, достаточно медленная в работе, дороже тех же CF и пока максимальный объем выпускаемых карт ограничен 512 метрами. Кстати CF SanDisk II Ultra и III Extrrem - оченно быстрые карточки.
На работе пользовался Кэноном G3. Сейчас уже есть G6, но говорят, что тоже с фокусировкой проблемы в сумраке.
Многие хвалят Никоны Coolpix 7900.
Если бы бюджет был больше, надо было бы брать цифрозеркалку однозначно. Снимаю сейчас на Никон D70 - суперагрегат, обычная цифровая мыльница рядом не лежала!
Что касается матрицы, то 4 Мпикс вполне хватает, чтобы печатать снимки в формате А4. Все дело в оптике. Если оптика плохая, то и 7-8 Мпикс дадут отстойные снимки.

 

это личное мнение или что?

 

Панас 20-й ни в коем случае не бери!!!
шумы жуткие всегда (на ISO 64 почти всегда), антишейк не работает, хотя и обозначен, короче кроме стекла там ничего хорошего нету!