Прочитать стоит всем

Война

 

По моему правильная мысль

 

читайте, мамы епт

 

просят и уже давно приняли такие законы поправки и постановления это разные вещи это раз

ты так не убивался когда разрешалось делать это в других странах это два

самолет нашпигованный взрывчаткой способной снести два жилых района москвы и с 10 гражданскими лицами на борту - твой выбор будет какой?


PS свой я незнаю...

 

Вадим, хорошо. Твоё мнение, а что с таким самолётом ещё делать?

Сачком ловить?

Это ужасно всё, конечно... Но это война

А если этот самолёт врежется в ЛАЭС? К примеру

Людей жаль. Очень Но что делать- не знаю!

При этом я понимаю, что 100% уверенности, захвачен самолёт, или нет- не может быть...

 

маладца

 

а теперь представьте, что там ваши знакомые

 

в доме внизу?


Арман тут фиг его знает что вообще делать

 

Нужен гибкий подход в такой сложной ситуации, а не типовое решение.

 

в самолете, "предположительно" или захваченном

 

с захваченным.... и летящим на Москву к примеру

 

Да сложнейший вопрос в каждом конкретном случае! Нельзя заранее ничего знать! Сбивать или не сбивать самолеты 11 сентября? Допустим, мы знаем, что они направлены на небоскреб. Сбивать? А просто в самолете не нашлось ни одного нормального человека, который бы дал в лобик "террористу" с канцелярским ножиком. А если бы нашелся, но не успел добежать до рации? А если террорист только и успел, что по рации сообщить что самолет захвачен, а его тут же причпокнули? Невозможно представить себе всех ситуаций. Поэтому и ответа однозначного быть не может.

Право сбивать можно дать, но вот насколько оправдано будет применение этого права в конкретном случае - вопрос.

 

в Штатах начали бороться с гражаданами и заградотряды организовывать? Или в Словакии? или на Украине? или в Турции? или В польше? или в Германии?

 

в общем, все поняли, что я хотел сказать.

 

что хотел сказать я лично понял... не совсем понятно что делать в такой ситуации

 

в том - то и дело, что применять закон по умолчанию во всех ситуациях нельзя

все. не пишу больше.

 

С одной стороны, когда самолёт захватили упёртые фанатики как 11-го, то сбить самолёт - единственное решение, как способ сократить количество жертв. В то же время всегда есть шанс, что у террористов сдадут нервы, экипажу или пассажирам удастся разрешить проблему самостоятельно или, наконец, какое-нибудь неожиданное обстоятельство. Тогда кому-то придётся брать на себя ответственность за принятие такого решения.

Был, кажется, в 70-е или 80-е прецедент с Корейским самолётом, который был сбит нашими патрулирующими истребителями. Мало ли по какой причине пилоты не выходят на связь? Я понимаю, что тогда были другие времена и условия, но всё же... Там тоже были чьи-то родственники и знакомые.

 

Право сбивать на мой взгляд должно быть 100%. Но это ведь не означает, что будет сбитваться все подряд подозрительное. Как будет приниматься решение непосредственно о сбитии - это вот и есть вопрос.

 

Исходя из статьи, военные хотят взять право решать на себя.

 

кстати ни одного трупа из того самолета так и не нашли, а вот расположение систем ПВО на Дальнем востоке засветилось

 

мне кажется это вполне логичным

 

Вадим, некорректное сравнение - театр не поползет, скажем, давить прохожих на тверской или разрушать жилые кварталы.

 

как ты мог так сказать на великого логика?

 

мое имхо.. право сбивать должно быть, тут я даже с Crazy соглашусь

но! очень бы хотелось, чтобы сбивали по "назначению" так сказать.. чтоб вдруг завтра не посыпалась с неба куча самолетов с госчиновниками, бизнесменами, политиками, да и просто с дядей Васей, который мерсу с фед.номерами дорогу подрезал.. может это и глупо, но у нас в стране все через ж**у... Крэйз, вот тебе очередная "обратная сторона медали" (с) ты сам.