Решил поменять камеру

Если бюджет позволяет, тут и выбирать нечего. Полный кадр он и в Африке полный кадр.

 

Ну если 5 кадров/сек 30-ки не нужны и разница в денюжке не смущает ,то присоединюсь к Максу.

 

Просвяти по поводу плюсов кропа, кроме цены и меньшего дискового пространства...

 

Можно я? На 20-ке при кроп в 1,6 даёт по сути увеличение в 1,6 раза, т. е. мой 24-70 на ней это где-то 35-135. То есть если кропануть полный кадр 5-ки до 1,6 размера картинка будет хуже, чем у 20-ки. Для шириков это не есть гуд, а для телеков наоборот, считай постоянно одетый екстендер.

Упс... Не успел.

 

А почему не 1Ds или 1D MkII? Всё-таки разница между полупрофессионалами и профессионалами весьма significant.

 

Ну тогда 1Ds, если не смущает, что он дико тормозной и шумит сильно на ISO больше 400.

Желаю ему сдвинуться.

 

Я надеюсь ты про просто 1Ds, а не про 1Ds MkII.

 

Про технику богов речи не было.

 

Насчет центральной части линз согласен. Но, если уж ты покупаешь приличную камеру, неплохо бы и приличные объективы покупать. А на приличных кэноновских объективах по краям все совсем неплохо.

Что касается 480 на 300 я так тоже когда то думал, но на самом деле эту проблему гораздо проще и дешевле решить, чем подобрать ширик под кроп. А про, например, фишай, можешь вообще забыть. К тому же ширик даже мне, старому папарацци, нужен гораздо чаще, чем супертелевик.

Ну я честно говоря не сравнивал, что будет лучше кроп с пятерки или картинка с двадцатки. Но по логике, должна быть примерно одинаковой, а то и у 5 лучше, поскольку 12,8 разделить на 1,6, получится 8, т.е. всего на 0,2 меньше, чем у двадцатки с тридцаткой, при этом матрица новая, система шумоподавления доработанная.
Вот только кропать пятерочный файл на компе можно как душе заблагорассудится, а на 20 у тебя уже готовый кроп, ровный по всем сторонам.

Ну а насчет увеличения, думаю ты сам понимаешь, что по сути это как раз не увеличение, а обрезание. Оно так и называется - кроп (это по аглицки)

 

Нуууу... ,
ты уж как то совсем...
может так не надо..., категорично...

 

Нет никакого мультипликатора зума. Объектив как был 300, так и остается 300, куда его не нацепи. Именно он формирует изображение, а матрица лишь его запоминает. И, в зависимости от ее размеров, запоминает либо все, либо его часть (обрезая края).

 

Если сравнивать full-frame 8МП с 1.6 crop 8 МП, то это совсем не одно и тоже, т. к. разрешение одинаковое, а плотность пикселей разная. Кстати, те же англицкоговорящие господа часто называют его куда правильнее - 1.6x field of view crop. Что совсем не одно и тоже.

Насчёт 5-ки согласен, всё логично.

ОК, полубогов, боги пользуют Хассели с цифропопами.

 

Изображение, которое проецируется на матрицу, должно быть в фокусе. Поэтому, в случае сдвига матрицы вперед/назад от исходного, произойдет перефокусировка, но не псевдо-зумирование. Т.е. изображение в фокусе, передаваемое объективом, останется тем же самым.

 

10ку на 30ку менять по-моему нет никакого смысла вообще... 5 или 1Дм2н... тут уж что больше по вкусу. По деньгам - одно и то же, если 5ку дооснастить бустером и второй батарейкой...

 

Твоя ошибка в том, что ты сделал неявное допущение, что один пиксель матрицы равен одному пикселю монитора. А это не так.

 

Каким еще бустером оснастить пятерку? Товаристч, ты заработался! Срочно заканчивай снимать голых теток и выпей пива!

 

Респект за такой набор зумов.

А фиксы все хорошие. Для пейзажа пошире, для портретов подлиннее.

 

Я эти ручки тоже так называю.

 

Вертикальной рукояткой, товаристч! Без неё, как ни назови, а не слишком удобно

 

Разве для пятерки есть рукоятка с бустером? Видел только обычный батарейный блок за 200 евро.

 

С этим ни фига не поспоришь, что удобно, то удобно. Уже даже и плохо понятно, как без нее можно корячиться. Хоть и приходится расплачиваться постоянными 5-6 кило за плечами.

 

Вот эту штуковину я имел в виду... конечно, это не бустер, да и мотать там нечего, но по старой памяти их иногда называют так