Русские направляются в Ирак

хорошо хоть не вооруженный контингент

 

Ну, не все так трагично. Во-первых, каждое посещение ядреного объекта будет рассматриваться "в индивидуальном порядке", что может означать хрен им по всей роже. Во-вторых, сроки направления российских специалистов в Ирак не обозначены, можно и подождать.
Хотя, не скрою, есть некоторая озабоченность и недоумение.

 

типа, мы вам разрешаем восстановить бузинес, а вы...

 

Ирак расценивает РФ как одного из наиболее дружественных союзников. Вряд ли люди дураки настолько, чтоб испортить еще и с ними отношения.

 

обратно отзовут

 

Чегой-то я не понял, а в чём трагедия-то, Миш, а В том, что наши вернуцца в Ирак Так они и не уходили Полня Басра, это город такой на юге наших спецов Причём, охраняют их наши же, скорее всего наёмники Ребята с Первого канала рассказывали, что охранники, мля, тааакие лбы Да, и в самом Багдаде наших до хрена и ишо трохи. Живут в сунитских районах, в основном, и поддерживают обе две электростанции - Дору и Южно-Багдадскую Посему, кто кого нагнул - это ещё вопрос
Что же касается ядерных складов, дык организовать экскурсию для отчёта перед налогоплательщиками США - вааще не вопрос У нас таких заброшеных складов, куда в нужный момент можно привезти рабочих в белых халатах и респираторах... Пусть зырят

 

Никто никого в Ираке не нагибал, американцам надо оттуда поскорее сдуваться, иначе второй Вьетнам получается, а кроме нас там никто не разберется что к чему, тока еще сильнее запутается...

 

согласен с Доком.
Помню лет 6 назад Ирак хотел закупать оборудование связи именно в России - американцы не продавали сами и другим не велели... корейцы поддержали американцев тогда и не стали продавать. Не знаю чем закончилось, по слухам повезли кванты тута...
а разгребать содеянное в ираке американцам и вправду не по силам, они все больше это понимают...

 

Там очень тяжело работать, как и со всеми странами ближнего Востока, с вечера одни соглашения, с утра уже все по другому, хорошо америкосам, когда над персидским заливом истребители ихние летают, все согласования враз проходят По части безопасности техперсонала на обьектах вообще ахтунг, у американцев целые бригады вырезали

 

Посмотрим на основные тезисы и доводы

1. "Как неоднократно заявляла госсекретарь США, в течение последних двух лет в России наблюдается эрозия системы сдержек и противовесов, уменьшается свобода общенациональных СМИ, оппоненты власти не могут эффективно представить свои взгляды в парламенте, сохраняется неясность в отношении государства к неправительственным организациям. "Госсекретарь делает особый акцент на озабоченность среди инвесторов в отношении верховенства закона и вопросы, которые стали особенно остры в свете дела ЮКОСа", - подчеркивают в Вашингтоне."

- С этим, думаю, нельзя не согласиться. Вполне разделяю ее озабоченность.

2. Сотрудничество на постсоветском пространстве - "мы очень эффективно сотрудничаем в Киргизии, и это свидетельствует о том, что в этом вопросе возможно найти взаимопонимание... На постсоветском пространстве мы не соревнуемся. Это не игра с нулевым результатом, при которой выигрывает только один...". В Москве Райс подчеркнула, что "иметь по соседству стабильные, демократические страны, а не диктатуры - в интересах самой России. "

- Такое сотрудничество, при правильной постановке целей и взаимоотношений, выгодно России больше, чем Америке. История показывает, что центробежные силы почти неуправляемы, и Россия не в состоянии влиять эффективно на развитие событий в бывших республиках. Сотрудничество с США может в корне изменить такое положение вещей.

3. "...обещание Путина направить в Ирак российских специалистов для восстановления системы энергоснабжения и подъема сельского хозяйства. Напомним, что большинство сотрудников российских компаний, работавших в Ираке, эвакуированы из страны в прошлом году после ряда трагических инцидентов. "

- Я думаю, что тут не о чем волноваться. MadDad уже объяснил, что никто ниоткуда всерьез не ушел.

4. "Вашингтон не стремится получить доступ ко всем "чувствительным" российским объектам, но лишь к тем, на которых осуществляются совместные проекты в рамках Программы Нанна-Лугара. Речь идет о выделении американцами миллионов долларов на утилизацию и уничтожение опасных ядерных материалов, конверсию оборонных предприятий и др. "
"Мы должны убедиться сами и доказать Конгрессу и американским налогоплательщикам, что деньги расходуются эффективно"

- Это нормальное желание выделившего средства увидеть как они расходуются. Даже научный грант требует написания отчета и предъявления результата

5. "Сам глава Белого дома прибудет в Москву 8 мая и в тот же день встретится с Путиным. ... В Москве Буш проведет около суток. Большую часть времени он посвятит участию в церемониях по случаю 60-й годовщины Победы. Планируется также встреча президента США с российскими и американскими ветеранами и, если позволит время, общение с "представителями гражданского общества".

- Вполне нормальный план. Молодец ковбой, что решил заехать на праздник

По-моему все нормально и нет причин для волнений или обид на судьбу и Америку

 

Все красиво и все правильно, кроме одного. Какое дело г-же Райз, как всему американскому обществу, до вещей происходящих на противоположном конце шарика?
При этом продвигая демократические идеи используются ими, далеко не всегда демократические способы.
И в конце концов, какой форум выдал США патент, на "самую правильную демократию", что позволяет им её всем впаривать

 

burnout, а ограничение свободы преступника и подозреваемого - это допустимо по-твоему? Это ведь тоже против идеалов свободы
Или если "бьёт дрянной драчун слабого мальчишку", или жену - и всё внутри семьи - допустимо ли вмешательство общества? На каком основании?
Террористов в самолёте с гражданскими - можно сбить ракетой?
Так почему в отношении с террористическим государством надо строго блюсти этикет?

 

Ирак до вторжения пиндосов был террористическим государством? И факты наверное такие имеются?

 

Bagum Помнишь Жиглова: "Вор должен сидеть в тюрьме, и народу не важно каким способом я его туда упрячу" и вспомни ответ Шарапова про закон-кистень
Ты как раз подминаешь свои же демократические принципы

 

Вадим, езжай ты в Саудовскую Аравию...... -))))

 

Матвей, тебе - всегда пожалуйста
Да, конечно, Саддам (Ирак) поддерживал террористов финансово, и против своих граждан проводил террор, в том числе против многими любимых местных коммунистов
Это уже неоднократно писалось и мной, и не мной

Шутку Митрича я совсем не понял

Насчёт Жеглова - кастельно того спора в автобусе - конечно, прав Шарапов.
Касательно международных отношений - демократические принципы (правда, не совсем понимаю их применимость здесь ) можно исповедовать в отношении государств с аналогичным мировосприятием и аналогичной системой ценностей.

Однако вряд ли можно применять их к государствам, ставящими целью установить принципиально иной мировой порядок - например, шариатский. Если мы, конечно, не склонны к приёму шариата, а хотим жить в светском обществе.

 

2 Bagum
1.Саудовская Аравия - большой друг США (даж статистику опросов жителей США я тут как-то приводил) и его опора на Ближнем Востоке.
2.Саудовская Аравия - оплот вахабизма.
3.Вахабизм - одно из крайних течений ислама, пример, Чечня.
4."Мировые террористы" - выходцы из Саудовской Аравии.
Может России тоже стоит провести там антитеррористическую операцию ?

 

Если Россия готова к такому мерприятию - то почему бы и нет? Польза для борьбы с терроризмом была бы немалая.
Думаю, и американцы будут не против разделения бремени войны с таким мощным и надёжным союзником, как Россия.

А к чему ты это? Что надо начинать войну с саудитами, или не надо было воевать с Саддамом, а сначала с ними, или что вообще не надо бороться с терроризмом, раз он все равно ещё кем-то поддерживается?

 

То есть, наличие косвенных фактов и иное построение государственного строя позволяет "правильной демократической стране" начинать открытые военные действия .
Если так, то почему бы нам не объявить войну Англии: монархия, штаб квартира чеченских террористов, да и вообще католики Или это можно только США - стране, где убили Кеннеди и Кинга, стране где действует смертная казнь, которая занимает одно из первых мест по употреблению наркотиков и т.д.. им можно, а нам нельзя
Или все таки дело в силе, ну тогда нефиг Райз рассказывать про демократические ценности и тыкать пальцем, что у вас СМИ не свободные и ЮКОС за решеткой

ЗЫ: Шарапов это так к слову, про "преступника и подозреваемого", хотя аналогия по мироотношениям и тяжкой ноши США - "полицейского государства" - проводится

ЗЫ:ЗЫ: У Воннегута хорошо в одной статье описано, как американцы искали террористов по всему миру после 9 сентября

 

Да, я похоже читал ту статью Воннегута
Смысл не помню, помню ощущение - "старость, не радость"
В Англии католиков явно не много Насчет протестантизма Ю.Америки я тоже не уверен Чего это Вы в религию ударились?
И причём тут смертная казнь в США (которая и в России есть, кстати) - напоминает анекдот "За то у Вас негров линчуют"

И тебе бурнаут, и Матвею вопрос: Вы считаете, что войны вообще недопустимы? Неужели Матвей такой пацифист?!
Или просто демократическим странам нельзя воевать, а только тираниям можно?
К чему такой антивоенный накал?

Или Вы протестовали против вероломного нападения Саддама на Иран?

Неужели, Матвей, ты думаешь что официальный объяснение причин войны и есть повод? И вообще, какой повод для начала войны есть, с Вашей точки зрения, достаточный и удовлетворительный?

Вообще-то мне кажется, что я уже задавал аналогичные вопросы, и отвечал на аналогичные Вашим. Результат - около 0

PS. Дело ЮКОСа, по-моему, совсем не смешно. Не знаю уж чем ты занимаешься, что оно тебя так веселит.

PPS. А у меня над домом самолёты военные только что летали. К чему бы это?

 

PPS. А у меня над домом самолёты военные только что летали. К чему бы это? [/QUOTE]



Без сомнения - к дождю...

 

на 16 предложений 9 вопросов

ЗЫ Какие именно террористические организации или отдельных террористов поддерживал Хусейн и на основании чего сделано это заявление?