Шествие не по Садовому, а по Якиманке 4 февраля...

только проблема от этого не решается, или "решается", но временно

 

несгибаемых нет, тем более нынешний премьер мне таким вовсе не кажется. какие-то инициативки пошли..и еще пойдут, надеюсь.

 

подведу итоги:

1. ты фактически сейчас признал, что митинг на поклонной организован властью.

2. власть не хочет вступать в диалог с болотной.

3. "за" и "против" это лишь игра словами, без обид

 

Германию победили, объединившись против захватчиков, а не за Сталина.

По этому же принципу победим коррупцию и воров, которые сплотились вокруг фигуры Путина, вокруг его способности талантливо лгать.

 

Почему они там тонут?Да потому что власть их в это болото(каламбур прям вышел) скинуло. Точно так же как они тонут с другой стороны в крике - Россия за Путина.В том то и беда,что при нынешней системе у человека есть 3 варианта:
1.Голосовать за существующую систему/строй-ЕР,СР,КПРФ,ЛДПР
2.Забить,забыть,заткнуться,молча пахать,молча жировать и прочее.
3.Попытаться что-то где-то "вякнуть" и тот же час пропасть в пучине болотных,революционеров,анархистов,гомосеков,фашистов и многих,многих других,кто тоже вылез что-то "вякнуть".

 

ну тут как посмотреть.
если цель не замечать возмущённых, то да, лучше обратить внимание общества на неконструктивные лозунги, но по факту это лишь привело в укрупнению протеста.
если цель протест погасить, то надо договориться с людьми.
и совсем не факт, что придётся договариваться с теми, кто выступал на сцене.

дай бог

 

а с кем?
без дураков реально интересно

 

ок.
если без дураков.
1. выделить основную идею.
2. решить её.

вот так всё просто.

и все протесты будут как раньше,... или как сейчас ...у новодворской с боровым, незаметными.

 

хотели не все. факт.
но чем больше таких недоумков как я, 431, big666, repsol и пр., будут ходить на митинги - 1. тем меньше будет доля противников диалога. 2. тем скорее станет ясно, что есть не только сторонники путина и сторонники навального, но и сторонники чего-то иного: мирного, неантиконституционного. пока моя явка использована устроителями митингов, пока. но почему-то сдается, что некая активность все равно породит ту иную личность (или группу личностей, как хочешь), о которой тут столько разговоров. ведь у многих сторонников путина (не считая отдельных пользователей) основной аргумент в том, что путин зло, но остальные - зло еще большее. законы истории говорят, что всякий деятель адекватен своему времени, вот я и пытаюсь приблизить появление деятеля, адекватного мне, а не, например, скарбошукальнику, для которого путин быдло но тем и хорош.

очень сумбурно изложил, извини. писал сходу, заранее не формулировал.

п.с. и кстати, в ответ на втой тезис "пошел на митинг - отдал голос навальному" контртезис: "сидел дома- доволен нынешней властью". почему нет?

 

блин, ну я про идею писал выше коновалу (может скомкано, но писал на бегу)
ты считаешь что это просто?
смотри сколько колонн было на последней Болотке 4 или 5?
на память, добавь если что пропустил:
- либералы
- националисты
- социал-демократы
- "просто разгневанные"
- ?
как этих всех разных объединить общей идеей?
я там про инопланетян конечно пошутил, то только как степень вероятности, а так... чего бы не хотелось только война

 

нормально изложил
и в принципе не очень далеко от моих представлений, есть одно НО
время есть для этого?
мне кажется что описанный тобой путь - нормальный "европейский" путь эволюции, на который они затратили... ну века скорее всего, явно не десятилетия
нам дадут спокойно без прессинга внешнего это сделать?
как считаешь?

 

считаем это музыкальной паузой

редко удается в последние дни, на действительно значимые моменты поговорить с участниками, без лозунгов, а что называется за душу
я это очень ценю

 

А Вы готовы тратить века на получение желаемого режима или строя?
Мне кажется именно желание ускориться в получении желаемого и выводит людей на улицу.

И у нас и в странах, прошедший долгий путь эволюции, есть люди живущие похоже. Подобная работа, подобное жилье, подобные школы у детей (или даже одни и те же) и т.д.
Хочется иметь подобную, контролируемую власть. Сегодня, а не через века.
Конечно, путь для этого надо пройти. Но надо учитывать готовность общества и опыт.
По мне - у нас в сегодняшних условиях века не нужны.

 

Путин, если объективно смотреть на вещи практически так и делал. И досталась ему страна в не простой период, и выступал и разъяснял свою позицию и в Чечне сломил сопротивление.

До него столько с народом никто не общался. Доносит абсолютно доходчиво.

Другой момент, вот ничего же, что в США человек избирался четыре раза? Путин, не будь ограничений, сейчас в четвёртый раз выиграет выбора. Медведев избирался не как Медведев, а на авторитете Путина.

Нам же Эхо что внушает, что сам факт длительного нахождение у власти уже плох, параллели с Брежневым проводят.

И шести летний период - это абсолютно правильно, при более коротком варианте, первый год на раскачку, последний предвыборный, практически нет времени для работы. Сплошные выборы.

Моя версия, ещё состоит в том, что не будь в промежутке Медведева, не было бы никаких митингов. Было бы вето по Ливии, одним таким воздержание и последующим перепалкам внутри тандема и медленным, многосерийным убийством суверенной страны, довольно большой процент избирателей отвернулся от власти.

Гладя на охватившую мир истерию, Путин не может не принимать во внимание реальные риски, КПРФ 23%, когда это было.

Разъяснил же народу Путин и отобрал суверенитет от центра у местных князьков, да и много чего не популярного, но крайне важного сделал.

 

доктор, я вообще не понял ничего.
в том моем посте было два рузвельтовских минимальных слагаемых. ты их обошел - и потому твой пост теряет смысл.

 

ну вот, и Путин не понимает... только протестное движение растёт, а он, талантливый такой руководитель, о5 не понимает

"рейтинг единой россии растёт темпами, опережающими скорость падения её популярности"(с)

 

вот и власть не понимает(или делает вид), ей мерещится рука госдепа

 

Не врал и был открыт?

 

твой знакомый бухгалтер или кто? о ком вопрос?

 

вот-вот)), я именно на это и указывал, на желание услышать оппонента и разобраться, которое с вашей стороны, пока(надеюсь), отсутствует, увы