Штатник для Canon

50 1,8 не стоит брать, имхо, так как очень слабый конструктив, некрасивое боке (там пятилепесковая диафрагма) тот который был у меня, плохо фокусировался... как объяснил мастер, он по энерции может пролетать точку фокусировки, так что для репортажа не пойдет... и жужит безбожно не усм потому что.
Я купил в качестве штатного 17-85, но после года использования, пришел к выводу что все эти линзы - выброшенные деньги и сделал выбор в пользу 24-70 2,8. После того как были побеждены проблемы попадания фокуса туда куда надо, лучшего мне не хочется.
Без ширика жить можно.

 

EF 50 f/1.4 USM отправная точка , потом понять чего не хватает и осознано приобресть.

 

28-135 is однозначно брать
по полтийникам ничего сказать не могу, т.к. не мой профиль

 

Я тоже начал с полтинника 1.4, линза отличная. Но на кропе в квартире с ним особо не развернешся, только крупные лицевые портреты можно снимать. Последней покупкой был 35/2.0. Конструктив у него не выдающийся, жужжит сильно при фокусировке, но картинку выдает хорошую, на уровне того же 50/1.4 Если хочется быстрый автофокус и хороший конструктив, то можно посмотреть на новый 28/1.8. Тоже рисует неплохо и на кропе 1,6 будет эквивалентом 45 мм, что вполне подходит на роль штатника.

 

то есть у всех объективов для Хассельблада тоже некрасивое боке?

2Gren 28-135 - очень скверная линза, однако популярная (исключительно в связи с соотношением диапазон\цена, а не с качеством изображения) и оттого ликвидная. Можно взять да попробовать. Но не надо - хамно....

 

Купите 24-70L и не мучайтесь. Не поленитесь проверить в момент покупки фокусировку. Я вот поленился в свое время и на длинном конце подмыливал объективчик. Отдал волшебнику Арсену (есть такой мастер в Москве) - ЗВЕНИТ ОБЪЕКТИВ.

 

По поводу хасселя не знаю, но знаки качества от потлинника 1,8 в боке мне не нравяться категорически.

С высказыванием по 28-135 согласен на все 100% рисунок совсем скучный

 

Подписываюсь под каждым словом.

Не надо на всех форумах рекламировать Арсена, а то он кроме марков вообще ничего брать не будет и цены поднимет

 

Этот Колдун Арсен мне пятерку так настроил, что 135/2L делает анатомические снимки кожи лица - хоть дерматологам на изучение отдавай

 

Знаем... плавали...
Только вот альтернативы нет, грубо говоря в москве больше никто!!! не может отюстировать кэноновскую технику, знаю, проверил на себе, дольше всего мучал копию на беговой, в представительство кэнон звонил, потом на все плюнул, пошел к Арсену...

 

Использую в качестве штатника 50/1.4, лучше, на мой взгляд, только 50/1.2))))

 

Предлагаю высказывая свои предпочтения, указывать свой кроп-фактор?
У меня 1,6 пока.

 

нИнада больше о Копия говорить - НИНАДААААА! Как я Вас понимаю. Было все точно так же.

 

Еще бы координаты Арсена кто-нибудь дал бы. Я бы может тоже чего-нибудь отъюстировал.

 

Там Денис такой работает ...
Это говорит не ошибка фокуса, просто рисунок объектива меняется в зависимости от положения диафрагмы...
Я в ответ: а почему трава на заднем плане звенит?
Я не знаю, по моей линейке все впорядке...
Он же: так это уже далеко (про 5 метров) разрешения матрицы не хватает...
Я ему: а чего, групповую фотку двадцаткой сделать нельзя?
Ну не знаюююю...
Убить готов был?
Они там слепые все помоему....

 

1.6 и FF

 

У Вас ящик с ПС переполнен.

 

Без бюджета сложно совет дать. Но, в принципе, я бы взял что-то из трех 50, 1.4; 50, 1.2; 24-70, 2.8.

 

Вот же блин, прошу прощения. Почистил.

 

Сенкс.

 

хвалит кстати народ вот это .... если нет планов на фф переходить - можно и попробовать

 

Возможно 16-35 тогда, его и на фф можно поставить, ну чуть покороче, конечно...

Вообще, моя мечта: 16-35, 24-70, 70-200 (2,8 конечно)
Но это слишком хорошо, чтобы быть правдой

 

и мне в ПС, если не сложно

 

А Арсен вполне официален

 

всё еще проще

 

Если много лишнего времени и крепкие нервы, то можно пойти в сервисный центр. Прочитайте мой пост про СЦ Копия, все же написано