Стоит ли менять Canon Mark 3 на 4?

Видимо надо понять, чего именно вам не хватает в 3, а потом проверить, появилось ли это в 4

 

в 4 появился встроенный GPS?

тоже думаю обновить до 4, или может в сторону Никона посмотреть

 

Традиционно напишу что приму в дар этот старый хлам


вот обзор. если любителю то смысла менять особо нет, АФ получше это факт.

http://prophotos.ru/reviews/18541-canon-eos-5d-mark-iv-nedelya-s-ekspertom/3

 

Любителю важнее сосредоточится на композиции и умению правильно делать экспозамер по наиболее важной части кадра. Остальное не так уж и нужно. Марк 3 все еще прекрасная камера.
Я заметил что в Марк 4 намного меньше цветовой шум в тенях (бандинг, типичное для кенона) но и этим можно пренебречь, это скорее важно при полиграфическом производстве.
на съэкономленые деньги лучше купить оптику.

 

После перехода с кенан 5д 2 на ФФ зеркалку Sony (в моем случае это А850), вопрос с тушкой для фото уже 4 года как закрыл. Снимки из raw тянутся в +/- 2 стопа. Вопрос точности фокуса на хороших стеклах отпал (cs 24-70, 85, 135). И даже появился широкий угол отличный, благодаря сигме 10-20 3,5 (пусть и работает на ФФ она только с 14мм). Можно конечно бесконечно гнаться за маркетингом и терять кучу бабла, а можно просто делать фото. Я пробовал ради интереса и соньку а99 и а7. А99 не показала чего-то, что было бы существеннее лучше бывших флагманов а850/а900. а7 интересная, но уж больно мелкая. И опять же в ней нет столь разительной разницы, чтобы менять готовую сформированную систему. Вторые версии семерок даже интереса нет пробовать Хватит .
Свои фото я сам печатаю и сам делаю фотокниги. Тех шумов и прочей гадости, которые многие рассматривают на экране, увеливая картинку до пикселей, при обычном просмотре не видно, а уж на бумаге тем более.

Это лишь мое скромное мнение. Всем удачи!

PS в данном случее, на мой взгляд, лучшее - враг хорошему
PPS видео снимаю на панасоник gh2 c переходником под соневские цейсы. Результат опять же радует.