Столыпин - "великий реформатор"

умный мужик однако

 

какая разница герой он или подлец, столько лет прошло... тем более что те кто пришли в 17 году намного хуже.

 

главным образом по отношению к людям которые погибли в гражданской, голоде и репрессиях. все развалили потом самих же к стенке и поставили.

 

все может быть

 

ну а кто из толпящихся сейчас у трона, может встать в один ряд со Столыпиным?
из оставшихся и дееспособных я не вижу никого ...

 

Хорошая тема, начнем же беседу по существу:

1 - Петр Аркадьевич Столыпин показал, что может сделать высокообразованный
человек и патриот на государственном месте, если обладает главнейшим
свойством настоящего государственного человека, а именно бескорыстием,
умением и стремлением ставить народные интересы выше всех личных расчетов.
Многие его современники признавали, что стремление к личной выгоде совершенно
чуждо его честной и неподкупной натуре.



Кто из ныне живущих и находящихся у кормила власти может с чистой
совестью встать на одну ступень с Петром Аркадьевичем Столыпиным
в данном контексте, назовите хоть одну фамилию, равноценную ему?
__________________

По всему остальному, чтобы не писать огромных простыней, следует потратить
немного времени на лекцию Николая Сергеевича Борисова - доктора исторических
наук, профессор, зав. кафедрой истории России до начала XIX века
Исторического факультета МГУ.


http://www.youtube.com/watch?v=UaEoHz_wcXA


__________________

АБД без купюр, нашел в и-нете ©:

 

Насколько я помню, от трети до половины переселенных крестьян вернулись обратно.

 

Для продолжения содержательной беседы, дабы не повторять всякую чушь, настоятельно рекомендую:
Кнопка "Поиск", темы "День рождения ИВС", "Голодомор" и прочие.
Потом поговорим.

 

То есть, насколько ты помнишь, от половины до двух третей переселенных крестьян остались на новых местах.
Остальные - покинули первоначальные места расселения, что далеко не означает, что они вернулись обратно.

 

Те, которые остались, потом радостно восприняли революцию и грабили старожилов. Т.е. фактически раздел в Сибири после 17-го года прошел по линии старожил - столыпинский переселенец.
Да и сам 17-й год во многом обусловлен политикой проводимой Столыпиным, поэтому памятник ему ставить это правильно.

 

Менее 20% ...
____________________

Величайшая важность дела переселения заключалась в том, что целостность
государственных территорий сильно зависит от того, на сколько оные заселены.
Обширные пустующие земли были взяты в оборот. Аграрный сектор по сути своей есть
отрасль инфраструктурная, которая сохраняет территорию.

 

ТС, где собственные мысли, аргументированные глубоким знанием(?!) предмета, о котором пытаешься потрещать в форуме, глядя на мир "через призму" иностранного 55' TV, и оперируя чужими цитатами, касательно государственных деятелей России конца 19-начала 20 века?.. Ты используешь чужую картинку. И правды не найдёшь в любом случае. Это абсолютно пустая трата времени. Чтобы обсуждать/осуждать личность и дела Петра Аркадьевича Столыпина, нужно располагать объективной информацией. Но, как ты правильно заметил насчет взгляда через призму TV, аналогично и материал, которым ты располагаешь, также был тебе подан через соответствующую "призму"... Если бы у тебя была возможность встретиться с Петром Аркадьевичем и в личной беседе с ним затронуть политические/экономические вопросы того времени, то твой менторский тон моментально бы улетучился
Не нужно много ума, чтобы рассуждать и разговаривать, но нужна воля и мужество, чтобы делать. В этом прошедшее время не отличается от настоящего. И в этом отличие П.А.Столыпина от досужих говорунов про судьбу России. Всегда много желающих поговорить, сидя в кресле в домашнем халате...
перед 55' TV

 

ИМХО, всё-таки демографическое давление было очень велико и всё равно бы закончилось революцией.
Столыпин просто заложил еще одну бомбочку.

 

Петр Аркадьевич Столыпин, тащил на себе государство...а "подковерное мракобесие" - его завалило, а если быть точным продали Петра Аркадьевича.
Сейчас не смогу найти выписки европейских газет: Результаты работы Столыпина П.А.
А если коротко:
Они там все обосрались....просто потухли.

А с кем сейчас сравнить? Да вообще в поле не поставить....

 

Да, да. Как сейчас помню, как европейские газеты хвалили команду Егора Гайдара в начале 90-х.

 

Витте со своим золотым рублем тоже дал маху, это было одной из причин втягивания в первую мировую войну

 

Был заказ, был и рубль. Витте не был главой государства. Но работу свою делал качественно.

 

Столыпин - памятник всем нашим небожителям-модернизаторам.

"Гениальные идеи", цели, которые слепой не увидит, ввиду УЖЕ сложившегося/очевидного 20-50-100 летнего отставания И скотское отношение к исполнителям (народу, то бишь)

Петр Аркадьич особо талантливый небожитель был в этом плане - и в свою судьбу, и в революцию вложился: до сих пор можно спорить про причины революции 1917 (1МВ у всех была, а Петр Аркадьич только у нас )

 

Судить о человеке по высказываниям его политических противников, скорее даже врагов, это конечно гениально...

 

А что неправильного написал Сталин в характеристике Столыпину?

 

Про Сталина ничего не скажу....но думаю по другому он сказать и не мог.

А вот Ленин-"гадёныш", сам себе противоречит.

Если бы, товарищ Богров, не убил бы Столыпина, то он (Столыпин) довел бы все реформы до конца - и мы никогда не смогли бы поднять революцию.

 

Не знаю смогли бы вы поднять революцию или нет. Но реформы Столыпина никоим образом не влияли на государственный переворот и последовавшее за ним отречение Николая 2 в феврале 1917-го.

 

Я так понимаю, что был бы хороший экономический подъем, так же индустриальный.

Начало 20 века многие ученые - в итоге работают на западе