тесты шумов на Canon 20D

итак, как и обещал.. внизу кадры, снятые на canon 20d с закрытой крышкой на объективе. выдержка 1 минута, выдерживалась remote контролом.
вырезано примерно 800x600 пикселей из левого верхнего угла ( 1:1 соответственно )

снято в RAW, сконвертированно в JPG by Digital Photo Professional без всяких изменений параметров.

iso-100

iso-200

iso-400

iso-800

iso-1600

iso-3200


сейчас сварятся на 100 и 800 с десятиминутной выдержкой

жду аналогов от конкурентов

 

а вот и 10 минутные

iso 100



iso 800



а это то, почему хотелось взглянуть на полный кадр
обращаем внимание на нижний правый угол.. батарейка уж там греет матрицу или еще что, не знаю



его кроп ( правого нижнего угла )

 

да ланна, правда интересно, какая разница между разными брендами и моделями.

 

на самом деле надо не так смотреть.. знатоки фотошопа , как заменить весь черный цвет ( 0,0,0 ) на белый ( 255,255,255 ) ?

 

нашел уже.. совсем тухляк

сделал для ISO 100 x 1 мин replace color 0,0,0 -> FF,FF,FF

соответственно там, где точка белая, это точка без шума.. ( была абсолютно черной, как и должно было бы быть при закрытом объективе )

кроп 100%

 

а это кроп 100% для 3200 x 1 min
любая не белая точка = шум

 

ну так первое сообщение, все ISO 20D по одной минуте.

 

дело каждого

 

что хотел сказать ? наверное конвертировать белые в черные ?

ну так абсолютно белых там или нет, или очень мало. если за минуту на закрытом объективе матрица насытится до засветки, то это совсем беда.

 

ну получишь ты их через 50 или другой шаг, неприниципиально.

 

да сразу шуметь начинает.. у меня браковали фотки из за шумов на 100 ISO ..

 

браковал www.istockphoto.com

я думаю, что для чистоты эксперимента надо снимать с фильтрами, красным, синим , зеленым. надо посмотреть на устройство матрицы, как она картинку получает. если там раздельные пиксели под каждый цвет, то шум на разном цвете может быть разный и при преобразовании в жпег может слегка самоуничтожаться.. поздно уже, спать надо

 

немного или прямо скажем мало

 

www.istockphoto.com
www.shutterstock.com

на каждом порядка 30 фоток.. на первом 6 продаж где то с апреля, на втором 32 с середины прошлого месяца.

с точки зрения интереса.. денежный - вряд ли. т.е. людей, кто поднимает по сотке в месяц довольно много , по 500 , тоже много, по 2000-3000 штуки уже явно единицы, которые только и занимаются стоковой фотографией.

довольно жесткие правила как по качеству фоток, так и потому, что можно, а что нельзя.. требование model release на каждого распозноваемого человека, требование к отсутствию в кадре торговых марок и прочего существенно отсекает то, что снимаешь в обычной жизни.

из пользы.. заставляет развиваться в фотосъемке и фотошопе

 

вопрос же в том, что такое приличный .. возьми фотку, снятую на 800 iso и посмотри ее в actual pixels, особенно однотонные области.

я почему футбол перестал снимать, невозможно в 7 часов вечера снять на 500-600 выдержке хоть что то приличное на приличных ISO.

 

профи в преф напоминает ?

p/s. аську похоронил что ли ?