time capsula + time machine = легкое восстановление данных? хрен.

Столкнулся тут с совершенно неожиданной проблемой при использовании таймкапсулы как диска для тайм машины.

Тайм капсула настроена на доступ к диску с индивидуальными эккаунтами.
Соответственно тайм машина кладет свой бэкап на личный диск на тайм капсуле а не на общий диск с дефолтным названием share
Соответственно после удаления данных с ноутбука и запуска с инсталляционного диска snow leopard обнаруживается, что восстановление из бэкапа встроенное в инсталляцию не желает видеть на таймкапсуле никаких дисков кроме дефолтного share. Соответственно даже при вводе правильного юзерского пароля доступа к сохраненному на личном диске таймкапсулы бэкапу просто тупо нет, так как интерфейс не умеет вытаскивать с таймкапсулы вторую шару.

Приехали.

 

и что характерно, даже migration assistant не видит эти личных дисков на таймкапсуле, даже если в файндере они смонтированы

то есть похоже нет никакого прямого способа восстановится из бэкапа таймкапсулы, если он живет на лично диске на ней.

пробовал заархивировать диск таймкапусулы на внешний юсб диск, подключенный к ней. нет проблем - в эйрпорт конфиг утилите это легко делается. если потом подключить этот архивный диск к маку, то файндер легко видит бэкапный пэкэдж тайммашины, но мигрэйшн ассистант опять же его не видит, так как формат бэкапа тайммашины на локальных дисках отличается от формата на таймкапсуле.

хорошо, думаю, ладно. беру архивный диск и в нем переношу файл со своим бэкапом тайммашины из директории с копией своего личного диска в директорию с копией общего диска. иду в эйрпорт конфиг - упс, а восстановить архив диска таймкапсулы никак нельзя. по крайней мере ни в хелпе, нигде это не описано.

сейчас копирую бэкап тайммашины со своего диска на таймкапсуле на общий диск на ней же. сеть 100 мб на таймкапсуле. можно прикинуть сколько это займет... но другого способа я пока не нашел...

 

нихрена не получилось. данные перенес с личного диска на общий, при инсталляции появилась возможность выбрать архив из которого восставливаться, хранящийся на общем диске таймкапсулы, но в следующем шаге мастер восстановления внутри архива ничего не находит.

 

ладно, благо все закопировано аж на трех маках, восстановил в рукопашную. исправил ошибку и теперь сохранил бэкапные архивы маков на общем диске таймкапсулы. все вроде бы отлично и хорошо.

и тут прямо сегодня, так сказать по горячим следам, макэйр новый с 126 мб SSD подъехал. соответственно начинаю заливать его с замиранием сердца из бэкапа - о великий джобс на общем диске мастер миграции находит два бэкапа двух маков, дает возможность выбрать один из них и заливает новый мак из выбранного. все чудесно замечательно НО !!!!!! в это врямя, пока восстанавливается один из маков второй мак отказывается обновлять свой бэкап!!! потому что говорит что его бэкап на тайм капсуле already in use!!! как нах ин юз, кем нах ин юз?! я же восстанавливаю второй мак из его бэкапа а не из бэкапа того мака на котором сейчас работаю!!! а вот те хрен, видать мастер миграции когда искал бэкапы на общем диске тайм капсулы заблокировал оба на чтение, а когда я выбрал один из второй так и забыл отпустить и теперь будет держать пока не восстановит заливаемый. а по беспроводной сети это при известном объеме может занимать и сутки и больше... и все это время ни второй, ни видимо третий, ни какой из маков не сможет бэкапится, если они все ведут своих архивы на одной таймкапсуле. вот такая очередная жопа обнаружилась.

 

да ниломаеццо, но на новый мак они как-то свои сраные данные захотят перенести же? или ты хочешь сказать что у них никаких данных и нету и переносить им, кроме своих пальцев со старой клавиатуры на новую клавиатуру, нечего?

 

пошукал. какие-то общие рассуждения все больше. может дашь более точную ссылку?

 

да у меня собственно никакой такой особой проблемы и нету. просто сраные тайммашина и таймкапсула нихрена не работают как следует. вот и вся проблема.

 

интересное утверждение.
Мне представлялось, что та же тайм машина вполне себе успешно бэкапит и восстанавливает систему на/с локально подключенного диска. на чем основано утверждение про самую высокую надежность копи/паст метода? а скорость бэкапирования? а если во время довольно длительного копирования источник навернется? а время на инсталляцию системы с двд и накатывание всех обновлений? а потери кейчейнс, плистов в лайбрари и так далее?... или были проблемы и с бэкапированием тайм машиной на локально подключенные диски?

 

бери бери. только диск ее делай для общего доступа без деления по эккаунтам (это в конфиге у нее настройки такие есть разные)

 

Согласен. Просто это бэкап бэкапа должен быть по уму а не только копи/паст и все - ибо задолбаешься, забудешь и т.д. как обычно окажется что копия месячной давности.

ну и да и нет it depends как говорят англичане.

лехко. как два пальца. делалось ужо.

можно выбирать по папкам. Как раз по времени нельзя. По времени в самой тайммашине можно, а мигрэйшн ассистант тебе как раз дает всю структуру диска чекать

с локальными дисками и бэкапам на них - все ништяк

 

продолжаю серию про тайммашину.

теперь я решил поменять конфигурацию дисков на своем рабочем МакПро. Решил я переделать на нем диски. Естественно, дождался когда тайммашина сделает очередной бэкап, переделал загрузочный диск и залил на него копию из бэкапа тайммашины.

Перезагрузился, все отлично и замечательно, все работает и все такое и тут ... !!

тайммашина начинает делать обновление бэкапа.... ур-ра ура!

честно сказать, у меня были сомнения что она сможет начать накатывать обновление на бэкап с которого я уже восстановился. но смогла видать!

И казалось бы, чего проще, мы имеем полную, восстановленную из бэкапа, копию всей системы - и имеем час работы после этого восстановления. Ну возьми и скинь все изменения, как будто бы никакого восстановления и не было, в очередную резервную копию. Плевое дело.

Смотрю я, что делает тайммашина: а она начинает считать сколько items должны быть забэкапированы, 100, 200, 600, 900 тысяч... 1 миллион, 1 миллион 200... и т.д... тут у меня начинают закрадываться смутные сомнения... ладно. Сосчитала. Начинает бэкапировать: 1 килобайт из 1.2 терабайта..., 2 килобайта из 1.2 терабайта... 3 килобайта из 1.2 терабайта... и все это происходит со скоростью чтения вами этого текста - 1-2-3 кб в секунду! на SATA диск, подключенный по fireware 800!!! Ладно думаю, наверное, она сравнивает и все-таки копирует только то, что в бэкапе отсутствует и поэтому так медленно, так как все больше сравнивает, чем записывает. Оставляю все это и уезжаю. Смотрю через 5 часов - забэкапировано 8 гигабайт из 1.2 терабайта. При этом я явно за тот час работы, прошедший после восстановления из бэкапа, изменений в данных на 8 гигабайт ну никак не наделал. То есть, идея о том, что бэкапируются все же только изменения претерпевает сокрушительный крах!

И что же у нас получается в сухом остатке? А получается у нас, что за 5 часов мы забэкапировали 8 гигабайт, то есть примерно 1.5 гига в час. То есть, чтобы забэкапировать систему размером в 1.2 терабайта тайммашине потребуется примерно 800 часов или 34 дня. То есть, чувак, приходи работать через месяц. И не дай тебе бог за этот месяц выключить или перезагрузить компьютер - и на колу мочало, начинай сначала... Неплохая тайммашинка, а? и что должен делать со всем этим пользователь, который предполагается ничего не понимает во всем этом компьютерном дерьме? Ждать месяц или что?

ЗЫ удаляю старый бэкап тайммашины напрочь, запускаю тайммашину вчистую - 55 гигов за 20 минут забэкаплено! То есть всего на 1.2 терабайта потребуется примерно 8 часов. Неплохая разница - 800 часов и 8. Хмм... правда при этом этим 8 часов никакого бэкапа у меня нету. Если система навернется именно в это время - восстанавливаться будет не из чего.

Вот такой замечательный макось 10.6! браво Стив!