Великая депрессия II

Многим похЪ. Варяццо в своем соку и дальше собственного носа взирать отказываюццо напрочь. Уровень сознания домохозяйки

 

Так капитализм же, спрос и предложение. С программерами трудно, мы нос воротим. Я в прошлый раз открыл своё резюме на HH - в первый день 30 звонков, во второй день ещё 30. Почему бы мне цвет обоев не повыбирать?
Но когда я буду в очереди соискателей стоять, когда конъюктура изменится, и свободных программистов будет как грязи, то это вы будете нос воротить: у этого рожа не та, у этого в резюме запятая лишняя, этот за еду работать не будет...
Капитализм всегда один

 

Детсад какой-то, ей-богу. Сорвал сроки из-за больняка - точно так же подвинут/сократят. Не обязалово, но в группе риска. Не может вся страна состоять из сотрудников ГП, РЖД, РН и силовиков с медиками и учителями. Кому-то надо и плитку класть. Так вот лучше всего это происходит именно в том виде,в каком у Миши. Причем для всех. А ваш с Барми взгляд - это "детская болезнь левизны" (с)

 

Влюбилась Сара в комиссара
Схлестнулись гены в чреве сонном
Трех сыновей родила Сара
Все продавцы в комиссионном

 

Не капитализм всегда один, а баланс спроса и предложения. Можно подумать в СССР одно КБ у другого инженеров не уводило за бОльшую ЗП, премию или возможность получить кооператив, дачный участок и т.п.

 

Мы о разном говорим. Разговор начался с того, что Миша оформляет постоянных работников как ИП. Но такой работник - не предприниматель, так просто выгоднее меньше налогов платить.
Вот таксист ИП-шник заболел и не вышел работать. Кто ему заплатит за дни, когда он дома валялся и заказы не брал? Яндекс?
ИП в данном случае как синоним "самозанятый" или "контрактник". В этом вся соль момента

 

В СССР не было страха остаться без работы, право на труд (!!!) было прямо записано в Конституции 1936. Соответственно, увести могли, и ништяки отобрать, но не выкинуть под забор

 

Себестоимость перевозок и их скорость, которая почему-то падает. Размер прибыли и величина себестоимости.

 

Ну да, сказочник )) Могли с ЗП 500 кинуть в 90.

 

Это в твоей одноукладной голове он постоянных работников оформляет ИП. А в действительности, он сам не разоряется, платя высокую ЗП в период отсутствия заказов и людям в этот момент дает подзаработать. При этом все довольны.

 

Сейчас могут с любой должности кинуть в 0. Есть же разница?

 

И кидали часто

 

Партии чужого пирога нуно нагнуть успешных и запретить выезд. И заживём

 

Возможность работать дворником сохранилась как тогда, так и сейчас. А с должности могут скинуть тоже и коммерс, и гос-во.

 

1. Я не писАл, что у меня "что-то упало". Я писал про то, что скорость перевозок непрерывно падает, а транспортный тариф съедает прибыль предприятий.
2. Прибыль РЖД волнует, т.к. гос-во эту прибыль тратит на школы, больницы, газификацию и т.д. Больше прибыль - лучше инфраструктура.
3. Хуже. Я конечный бенефициар этой прибыли Один из 143 млн.

 

А если это малый город, и работы там нет никакой, дадут квартиру при переезде в другой город? Работой обеспечат?

 

Но денежку за верёвку получили.)

 

Макс, я не понял, это задача малого бизнеса? Ну вот реально малого, с оборотом менее 60 млн/год? Давай сразу догворимся: если ты за экономику с монопольно-государственной собственностью на экономические отношения, то я - против и мы тут останемся при своем мнении каждый.

 

1. Приведи пример того, что скорость перевозок растет.
2. Ээээ, нет, дорогой. Конституцию почитай.

 

Напомню, мы только что говорили про отличия от СССР

 

Я не понял, СССР - икона экономических отношений или нынешний Китай? Определись, пож-та )

 

Понимаешь, многим действительно некогда забивать этим голову, нужно развиваться в других направлениях. Мне это прочитать, чтобы убедиться что это промыв мозгов?
И никто мне ничего не говорил, читая твои посты в этой теме и посты Барми я это вижу.
Джихадисты тоже на все под прямым углом смотрят.

Скажи, чтобы было если бы у тебя получилось стать популярным фотографом? Ты же пришел в итоге к тому что сейчас, т.к. пробовал какие то другие вещи, которые тебе нравились и хотелись, но не вышло.

 

1. У кого "у вас"? Я не обвинения выдвигаю, а оперирую информацией. Считаешь, что в вашем ведомстве иначе - пожалуйста, подтверди, это же не сложно. У нас так.
2. Еще раз перечитай мое предыдущее сообщение.Я не "доляшку" имею, а являюсь конченым потребителем социальных, культурных, иных благ, появляющихся в результате распределения государством налогов и сборов, полученных от всех участников экономической деятельности.

Ну, и для разрядки - начинающему железнодорожнику )