Вопрос ко всем модераторам "Круглого стола"

только пост белого http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=1492731&postcount=111
был 20.12.2005 в 15.43 ..

так что лучше спрашивать про 18 часов немодерируемости

а какой реактивности хочется от модераторов ?

 

а где в правилах написано, что банить вообще НАДО ?

присоединяйся к Crazy

 

Какие именно ответы от остальных трех модераторов хотелось бы увидеть? Нужно поднять логи и отчитаться за частоту чтения указанной ветки за отчетный период? Мы стараемся реагировать оперативно - но прошу прощения, иногда получается не столь оперативно, как хотелось бы.

По сути бана - безусловно, бан заслужен. Смайлик и приписка "ничего личного" не сделала шутку безвкусной (за что не банят) и оскорбительной (за что банят)

С уважением,
Алексей

 

Могу сказать за себя - я не видел до момента бана. Упустил.

 

Саша, объясни мне пожалуйста, с чего это ты и Crazy решили, что 4 взрослых мужика должны перед вами отчитываться ? теме Crazy,
в которой он задает тот же самый вопрос уже скоро 9 дней. и если на нее нет ответа, это обозначает, что никто из модераторов не хочет на его вопрос отвечать . это непонятно ?

8 дней назад Crazy задал вопрос http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=1498124&postcount=32

не ответили, не считают этот вопрос серьезным, достойным внимания, просто не хотят, еще по каким то причинам. сколько можно переливать из пустого в порожнее ?

твой же вопрос,
" то у меня возникает вопрос - неужели все это время, т.е. практически 3,5 суток "Круглый стол" был немодерируемым?"

заставляет меня спросить, а ты мне бабки платишь за модерирование, чтобы спрашивать меня, почему я тебя забанил на трое суток позже ? когда руки дошли, тогда и забанил

никогда не думал, что "присоединяйся к Crazy", это послать

я имел ввиду, что Crazy уже неделю пытается заставить ему ответить всех или какого-нибудь другого модератора круглого стола. так как твой вопрос эквивалентен его, то я и предложил тебе присоединиться к нему ..

 

а у кого то есть обязательства отвечать на каждый твой пост ?

 

вопросы работы форума это не кс.

 

из этого следуют, что они разные, а что из этого следует, попробуй догадаться сам

 

Mitrich.. так в детстве говорили, но я тебе скажу . по себе не судят.

 

Мне таки это нравится

Причем тут личные пристрастия, оплошности и прочее? Есть конкретная ситуация - за нее есть бан.

Если сидеть в форумах не вылезая - модераторам о работе / жизни придется забыть. Мне лично не хотелось бы этого...

Может, вопрос автору хотелось по другому поставить, - мол, почему меня так поздно забанили? Что, такие дискуссии были длительные? Никак решиться не могли? Отвечу - дискуссий не было, ибо "заступ" однозначный.

Решили автора забанить, пошли поиском, нашли темы трехдневной давности - и решили, ага - отличный повод? Это предположение. если оно в основе поста, тоже неверно.

Леша

 

Саша,

Прежде всего я не могу согласиться с оценкой модерирования Иша - он жестче модерирует, он в большей степени следует формальным правилам, но он объективен.

Теперь по самой сути бана.

На мой взгляд, есть очень серъезная грань между оскорблением / эпитетом / неуместной аналогией в адрес собеседника - и в адрес дорогих ему людей, родственников (не говорю уж об усопших).

Я прекрасно понимаю, что ты не хотел оскорбить Белого, - но в данном случае в КОНТЕКСТЕ ты ИМХО просто перешел грань, приведя анекдот (не смешной, но это не важно), который сильно задел именно смехом в ситуации рассказа о трагедии в семье, о смерти прадеда.

Конечно, в КС нужно и должно быть готовым к острой полемике и скрещиванию взглядов, к иным, даже диаметрально противоположным политическим или изненным взглядам оппонента. Именно потэому без последствий обошлось и резанувшее мне тоже глаз высказывание Андрюши Гвоздя про страну.

Но сомнительные анедоты, предлагающие улыбнуться там, где для семьи Белого - трагедия, никаким боком не относятся к широте политических или мировоззренческих взглядов. Это нарушение правил, и за это - бан.

Большая просьба - мы можем сколь угодно различаться политическими взглядами, но давайте в отстаивании их будем _этичны_ и _сдержаны_, чтобы это была корректная дискуссия.

И поверь, как бы я, например, не относился к твоим взглядам политическим (я вообще готов принимать любые точки зрения собесеников, исключая националистические в любых появлениях), взгляды не будут основанием для бана. А вот за неэтичность в своих крайних проявлениях - оскорблениях - будем таки банить

Леша