Вопрос по мультибитам

Уважаемые соклубники!

Хочу обратиться со следующим вопросом. Озаботившись качественным звуком в авто, мы сделали два варианта 8 канального процессора для автомобиля. Для меня этот проект - хобби. Подробности если интересно тут: http://magnitola.org/vysshii-pilotazh/259404-audiofilskii-proc-dlya-prodvinutyh.html

И если вопрос обвязки для новодела pcm1794 мы решили достаточно быстро, то с вариантом на мультибите PCM1704 возникли сильные разногласия в нашей команде, вызванные тем фактом, что разные люди считают разные мультибитные устройства "правильными".

Большая просьба написать, исходя из собственного опыта, какие устройства (сд или внешние цапы) вам по звуку нравятся.

Этой информации нам будет достаточно для того, чтобы понять какие выхлопы цапов более музыкальные... Понятно, что для авто pcm63, различные раритетные варианты цапов, да и лампово-трансформаторные выхлопы избыточны (все-таки в процессоре 8 каналов), то разговор тут про варианты устройств на pcm1702 и pcm1704.

Сам дома сейчас использую teac vrds-9.

Спасибо.

 

Шутка? Понимаю

 

Так я и задавал вопрос по домашнему аудио. И просил поделиться именно домашников по их опыту.


А те девайсы что есть в автозвуке мне знакомы и если честно я от них совсем не в восторге, да и устройство хоть и делается для авто, делается именно по канонам домашки со всеми вытекающими.


В принципе могу переформулировать вопрос.

Хочу выбрать для дома мультибитный цап или CD со встроенным мультибитом (на основе PCM1702 или PCM1704), что порекомендуете?
Остальной тракт: Bryston 4B SST2 + ATC SCM-40. Так вопрос будет соответствовать разделу?

 

знаю, но если изначально источник никакой (а именно так и есть в АЗ) то вообще ничего не имеет смысла там делать.

О! вроде бы наконец встретил того, что понимает что я ищу. Спасибо большое за понимание!
Как раз именно этот вопрос сейчас и стоит. Так как мучить людей вопросами схемотехника совсем неохота, то я и задал вопрос максимально далекий от технических моментов - просто спросил, какой звук вам нравиться.

того, чтобы процессор играл в домашнем сетапе так, как играют домашние устройства в виде цапа. без потерь в микро и макро динамике. без потерь в сцене и ее глубине и т.д. При этом оставив шарм мультибита и главное его комфортность, когда музыку не хочется выключать при любом настроении. Сейчас само ядро проца уже обкатано, к тому же уже давно есть вариант на гибриде (PCM1794). теперь интересно именно реализовать потенциал проца на мультибитах.

похожий вариант я слышал, но к моему сожалению в машине лампы долго не живут
я два года прокатался в машине с 6 канальным цапом на основе 1794 и ламповым LPF на выходе, из-за тряски, частых включений/выключений и температур лампы быстро умирают, а добавлять фактически в звуковой тракт схемы построек параметров каскада на лампе из-за изменения ее эмиссии я посчитал кощунственным.

полностью согласен, моя 9 тоже прошла доработку иначе только раскрученный шильдик.

Еще раз спасибо за ответ.

 

Сам цап пробовал, честно скажу не понравилось, но это дело вкуса.
Кроме того тут вот какой есть еще момент. В авто необходимо обрабатывать сигнал: кроссоверы, задержки, параметрический эквалайзер, что в нормально домашке по сути не нужно. так вот опыт показал, что все всю эту обработку надо делать с длиной регистра не меньше 32 бит и что более важнее на частоте в 2 раза выше найквистовой. Что для сигнала из той же шины мост составляет 96MГц (для сиди 88 соответственно).
Мы свой проц кормим контентом 24/96, пропуская любой сигнал через SRC, внутри DSP разрядность 56/96, на выходе имеем после округления 24/96. Если и дальше убивать разрядность сигнала и его частоту, то смысла от проца совсем не остается, проще уж ездить на штатке. Собственно требования к цапам: жрать 24/96.

Хочу добавить, то использование src c удвоением частоты, это по сути вытаскивание первого каскада ЦФ во вне, который к слову во всех современных цапа сдален по принципу чтобы был....

 

Ох, забыл совсем.
Спасибо всем, не оставившим вопрос без внимания.

 

Вахтанг, с некоторыми из цапостроителей вегалаба и аудиопортала лично знаком, они мыслями своими уже поделились. Но тут вот какой момент. часто бывает так, что тот, кто что-то сам делает для продажи порой забывает спросить тех кто потом слушает об их привычках/пристрастиях и ежели "вдруг" изделие не нра следует наезд в стиле "да вы глухой батенька"

Так как для меня это хобби, то слушать критику - это не уменьшение продаж, а взгляд со стороны.

На ваш вопрос скажу так: появились новые идеи. Проверю их на выходных, может понравяться.

Если интересно. Текущего описания системы в моей машине нет, но первая инсталляция в ней (по акустике и усилителям она и сейчас не изменилась) описана тут: http://www.avtozvuk.com/az/2014/09/080_range_rover_sport.htm

 

Пасип, посмотрю что там...

 

ага, с этой стороной вопроса знаком. причем не только в фильтре после цап, но и в ЦФ. спасибо.

 

важна реализация так как реализацией можно убить что угодно, правда из г конфетку тоже сделать нельзя... собственно мне и нужно было понять (скажем так провести опрос мнений) какие реализации интересны. И не с точки зрения авторов, а с точки зрения тех кто тратит деньги на девайсы, собственно ответы я получил. За что спасибо В принципе тему можно закрывать (сносить)... если она тут мешает