Встречка

Известное место, там за пол-часа по 20-30 человек принимают по 4 части.
Если дело в суде, то только лишение.
Единственное но: там земля ЗАО, но шакалят ребята с 2 отдела (причем даже лесников иногда вижу) и если написали материал они, то можно полюбовно решить с руководством или через телеги в ГАИ и Прокуратуру.

 

лишение 100%... о какой невиновности речь?

 

чистая 4-я там, те фотки, что ты привел первом посте вообще к делу отношения не имеют.

 

В первой инстанции лишат однозначно. Там вообще решение до заседания готово. А вот потом надо бороться.
ПС. Димофею в личку постучись.

 

Что за бред вы пишете? Выезд на встречку сопряженный с разворотом и поворотом на лево - часть третья 1500 штраф.

ЗЫ Работал на неверовского раз пять втирал эту праду жизни этим слугам закона, даже если поварачивать на светофоре

 

там нет поворота налево, там изгиб дороги уходящая влево.
Лучше с адвокатом идти в суд.

 

Какой поворот? Человек выехал на встречку и едет по ней дальше. Ладно, из дискуссии выхожу - абсолютно не интересно. Там судье расскажите про поворот, хаха

 

лишение 100процентов!!!! сам это лето пешком ходил

 

Посоветуй ей, обратиться сюда http://dorogipravo.ru/. Помогут!!!

 

там сплошная начинается в районе пешеходного перехода, где светофор.
до неё - не встречная, после - встречная.
кто принял пофиг, хоть 2 сп, хоть дпс зао, суть не меняется, т.е. по закону о милиции, сотрудник должен пресечь правонарушение, можно спорить, что надо было вызвать другое подразделение, т.е. если принял 2 сп, то вызвать дпс зао, но результат будет тем же, всё равно 12.15.4.
про 12.15.3 в суде скажут, что, если б она решила развернуться через сплошную или повернуть налево - то это 12.15.3, т.е. пересечение встречной полосы, а в данном случае получается движение навстречу, а не поперек потоку, отсюда и 12.15.4 вырисовывается.
собственно, если искать адвоката, имеющего опыт общения в дорогомиловском суде, тады шансы есть переквалифицировать, если же нет - увы

 

интересно, а какой знак по мнению ТС должен там висеть??

Лишение без вариантов. Надо было на месте договариваться, включить жалость, что мол не соориентировалась и пр..

а так - лишение..

А если б в лоб также как на фото грузовик ехал??

 

место конечно очень не хорошее. А до этого висел знак "начало одностороннего движения"?

Вообще ситуация будет трактоваться как "выезд на проезжую площадь со второстепенной дороги", поэтому скорее всего лишат!

 

Мда, известное место. Почти каждый день там езжу. Если за поворотом нет сотрудников ДПС, значит Вас ждут через 100 метров впереди

ИМХО, там должна быть двойная сплошная линия с прерывистой со стороны грузовика на фото.

 

Сдаётся что там с разметкой накосячено. Вот только гайцы не торопятся исправлять.

 

знак о друстороннем движении прорисован на полу обычно, там как раз нарисованы две сплошные полосы, если она не первый день за рулем, то можно догадаться что уже на встречку выехала, как раз за грузовиком на встречке, они и начинаются(на фото)

 

Чей Х6 на фотке?

 

ребят, не знаю что за перекрёсток. Она на первой фото поехала прямо?

 

Плохое место, конечно, движение организовано скверно, попасть там ка нефиг делать, хорошо если не в ДТП. Но шансов избежать лишения в данной ситуации, скорее всего, нет.

С точки зрения ПДД, водитель выехал на перекресток. Поскольку нет знака "выезд на дорогу с односторонним движением", движение после перекрестка следует подразумевать как двухстороннее.

Если пытаться бороться, то надо нанимать адвоката.

Перекресток сфотать со всех ракурсов, составить акт фотографирования с двумя свидетелями.

В суде ходатайствовать об истребовании схемы организации движения на этом перекрестке.

И упирать на то, что дорожная разметка и знаки вводят водителя в заблуждение.

 

можно ссылку на пункт правил где это написано?

 

9.1.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

 

Там висит знак "Уступи дорогу" и "Движение только налево". Соответственно получается обычный Т-образный перекресток. Лишение. Тут уже ничего не попишешь.

 

На фото четко видно нарушение - встречка. ИМХО, движение организовано по-дурацки, знаков нет, однако, на фото совершенно ясно видно, что там, где Х6 въезжает в свой ряд, уже давно сплошная, а не сплошная с прерывистой. Значит, зона перекрестка, для которой действует выдержка о повороте налево, уже закончилась, началась обычная проезжая часть. Следовательно, до момента встраивания в свой ряд Х6 проехал несколько метров четко по встречке обычной проезжей части, а не перекрестка. К сожалению, на мой взгляд, статья правомерна. Хотя, отнеслись формально и жестко, могли бы скостить на штраф.

 

Я вот как-то до сих пор не очень понимаю. Вот в этой ситуации когда, например, нет машин. Как надо было узнать, что это встречка? Надо было узнать это по куску разметки прерывистая со сплошной?

 

По хорошему, мне кажется, должен быть установлен знак, указывающий порядок движения по полосам и запрещающий выезд на левую, еще бы разметку соответствующую нарисовать. А так, получается, нужно догадываться.
Кстати, я думаю, знакомой топикстартера имеет смысл покопаться в ГОСТах. Если она докажет, что перекресток оборудован указателями не по ГОСТу, что создает неоднозначность понимания разметки и создает аварийные ситуации, может быть удастся вернуть права.