Выбор фотоаппарата???

Пара ссылок.
http://club.foto.ru/camera/
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php
Удачи

 

http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?producer166=801&pline166=&id166=21930

Вот хороший вариант. Кстати,НиколаПитерский собирался такой покупать.

 

Дык вроде не остановило. Был разговор не так давно.Я просто не знаю-купил,али нет.
http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=71916&highlight=%CF%EE%F0%F3%E3%E0%E9%F2%E5

 

а если почитать отзывы пользователей на Foto.ru , то CASIO EXILIM EX-Z750 бьет Сanon по многим пунктам

 

Ничего Отличная железяка

 

http://www.spb.ultracomp.ru//common/good_ex.php?site_id=42&small=1&id=24044

Для своих денег -

 

На фига дэушке такая бандура?

 

А чтобы все видели на тусах кто есть Папараци

Эксдрим, ты чё? У Насти скалиоз образуется от такого сундука

 

Зато оптика лучше чем в Кэноне. Если размеры смотреть то новый Сони Т-какой-то-там. Как аудио кассета по размерам.

 

Помогите сделать выбор:

canon EOS 350 D
olympus E-300
nikon D70

В чем разница?

 

olympus ф топку!

Если охота влажиться в оптику,то canon EOS 350 D,если взять кит и забыть,то nikon D70.
ЗЫ Ни в коем случае низяяя покупать canon EOS 350 D с китовым объективом.

 

Nikon D70

 

Pentax IstDS

 

Кстати,вариант.И не плохой.

 

Если обаснованно, то Олимпус это матрица 4\3 у которой совсем нет будущего, кенон.... хм... 350 похож на пластмасовую игрушку, даже держать не приятно.... Никон-гуд Пентакс-гуд, сделан оч качественно, тока много меньше чем Никон, ну это если размер имеет значение


Вот обзоры, на последних страницах тестовые снимки:

Пентакс
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/page3.asp

Никон (Д50-тоже самое, чуть попроще)
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/

И вообще, зеркало есть зеркало, берите то, что в руках лежит и что просто хочется, и будет Вам счастье

 

Зато у Кэнона матрица лучшая. Из представленых камер.

 

Не спорю, CMOS - весч, но отличия в фотографиях настолько незначительны, что последнюю роль будет играть объектив. Мне кажется, что среди камер одного класса, внимание стоит обращать на другие параметры:

1) Тип памяти
2) Тип аккумуляторов (AA гораздо универсальней)
3) Корус (качество пластика)
5) Удобство управления (необходимо подержать)
6) Видоискатель (У пентакса самый зачетный, очень большой и светлый)
4) Ну и конечно душевное восприятие

ИМХО конечно

 

Забыли у автора спросить, что он хочет, хоть приблизительно

Критерии выборы, с которыми надо определиться - плёнка/цифра, размеры, вес, возможность работы с внешней вспышкой, желательный диапазон фокусных расстояний (в случае несменной оптики).

В случае цифры желательно наличие формата записи кроме jpeg.
Чем больше ручных функций, тем лучше (фокусировка, баланс белого, приоритеты диафрагмы/выдержки, экспокоррекция или ручной режим установки экспозиции и т.п.)

 

Дык вроде вот из чего выберает:

canon EOS 350 D
olympus E-300
nikon D70

 

Приблизительно речь уже об этом посте:

По сабжу: Я бы брал 350D, несмотря на крошечную и очень неудобную ручку. Но это я, а вообще Pentax - хороший выбор. Только питание от батареек АА я бы не отнёс к достоинствам.

 

Это как посмотреть. Если смотреть только на мониторе,то и мыльницы 3Меговой за глаза.А если печатать,то разница очень даже видна.

 

А, а я не понял - и автор уже другой

Из этих я бы выбрал никон. у олимпуса, вроде бы, объективов не много, хотя ели брать всего один, то это не важно
Есть ещё новая минольта 5D, и Пентакс.
А ещё фуджи

И вообще, наличие сменных объективов часто является минусом аппарата, а не плюсом

 

НЕЕЕ.. мыльница баловство... Я вот перед выбором фотоаппарта перерыл горы тестов, прочистил всю Горбушку, все в руках подержал, пристально рассматривал сэмплы с аппаратов и пришел к выводу..... Что нужно расставить для себя приоритеты, что именно нужно от фотоаппарата.... и о чудо! Когда я на время позабыл о сравнении качества фотографий (а они все клевые, разве что цветопередача у всех немного отличается), выбирать стало заметно легче. Теперь доволен как слон, удобство, радость и удовольсвие от полученых фот, словами не описать Самое главное, что я получаю удовольствие от процесса съемки, полюбил уже очень свой фот

 

Ню-ню..

 

Вадим, покажи хоть один Fuji в этом ценовом диапазоне. Да и разница между ними и Nikon'ами не сильно велика, байонет тот же, да корпуса от плёночных Nikon'ов.

И в чём, если не секрет, минус сменной оптики?

 

, человек должен любить живое

 

Я не говорил о ценовом диапазоне Но и не придётся потом прыгать 350-20-10 и т.д. Дешевле выйдет, хоть сначала и подороже.

Минус сменной оптики - в том, что она сменная. (Это как и минус зеркального аппарата - в его зеркале )
Соответсвенно, пыли легче проникать в аппарат. Если покупают недорогой объектив (один-два), то у него нет - как правило - преимуществ перед встроенным, а недосток - остаётся.
Лично мне так кажется

 

Ну, если ценой не ограничиваться, то далеко зайти можно.

Первый тезис, надеюсь, шутка?

Про пыль не спорю, ну так это не беда, всё чистится. Преимущество в качестве оптики у зеркальных камер в ЛЮБОМ случае очевидно. Даже недорогой объектив зеркалки всё равно лучше любого мыльничного глазка.

Так что недостатки весьма сомнительные, не говоря уже о том, что в мыльнице через объектив никак не посмотришь.