1. Присоединяйся! Электронный журнал "BMW Club Magazine" в Telegram
    Скрыть объявление
  2. BMWClub Страхование
    Лучшие условия при покупке полиса для участников клуба!
    Скрыть объявление
BMWClub Telegram BMWClub Страхование
Реклама на сайте

Выбор объективов для Nikon D90

Тема в разделе "Фото клуб", создана пользователем FBS, 7 апр 2009.

Ответить в теме
Поиск в теме
Страница 1 из 2
  1. FBS

    FBS Старожил

    В клубе с:
    25 янв 2005
    Сообщения:
    4,841
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Комплект Никон Д40 + sigma 18-200 + sigma 10-20 продан, первичные навыки фотографии получены, жизнь налаживается и хочется двигаться дальше :)

    Решил брать Д90 боди и ломаю голову над объективами. Нужно согласовать пожелания с жабой :D

    1) Полтинник Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor - 5000 рублей

    За такую цену просто маст хэв )))

    [​IMG]

    2) ДЛя широкого угла Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor - около 15000 рублей

    Уже подороже :confused: :)

    Такой же, только 20mm значительно дороже..

    [​IMG]

    Или забить на эти 2 фикса и взять что-то типа
    Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor
    [​IMG]
    стоит от 22000 руб :confused:
    ___________________________

    Это на ближайшую перспективу, а в дальнейшем планируется рыбий глаз и длиннофокусный объектив.
    Фишай - Nikon 10.5mm f/2.8G или Nikon 16mm f/2.8D

    А вот какой теле купить, чтобы и не слишком дорого и чтобы хороший был, не знаю пока...

    Покритикуйте мой выбор плиз, збазиба! :hi:
     
    #1 FBS, 7 апр 2009
  2. r4-shurik

    r4-shurik Абориген

    В клубе с:
    10 фев 2003
    Сообщения:
    2,822
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    я бы еще в сторону 35 1.8 посмотрел
     
    #2 r4-shurik, 7 апр 2009
  3. FBS

    FBS Старожил

    В клубе с:
    25 янв 2005
    Сообщения:
    4,841
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Сейчас погляжу

    Собственно главный вопрос - купить 2 фикса (24 и 50) или взять 24-85mm f/2.8-4D??
     
    #3 FBS, 7 апр 2009
  4. r4-shurik

    r4-shurik Абориген

    В клубе с:
    10 фев 2003
    Сообщения:
    2,822
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    вопрос что снимать будете этим всем хозяйством - как тревел зум мне кажется 18-105 поинтереснее будет чем 24-85
     
    #4 r4-shurik, 7 апр 2009
  5. Эктахром

    Эктахром Старожил

    В клубе с:
    23 апр 2004
    Сообщения:
    4,004
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    24 или 35 и 85… 50 на кропе некузяво — ни туда ни сюда… имхо
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #5 Эктахром, 7 апр 2009
  6. FBS

    FBS Старожил

    В клубе с:
    25 янв 2005
    Сообщения:
    4,841
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Так я и не ищу трэвэл зум )))
    Если под 18-105 имеется ввиду Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED DX VR Nikkor, то это темное китовое стеклышко, которое мне совсем не нужно
    А снимать я буду все, по настроению, людей, машины, природу, пейзажи, пьянки...
     
    #6 FBS, 7 апр 2009
  7. FBS

    FBS Старожил

    В клубе с:
    25 янв 2005
    Сообщения:
    4,841
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    85 - мне кажется слишком узкоспециализировано, перебор
     
    #7 FBS, 7 апр 2009
  8. Саныч_325

    Саныч_325 Старожил

    В клубе с:
    21 авг 2007
    Сообщения:
    6,688
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #8 Саныч_325, 7 апр 2009
  9. Vitalban

    Vitalban Абориген

    В клубе с:
    8 мар 2004
    Сообщения:
    3,630
    Пол:
    Мужской
    Водит:
    возьмите новый 16-85 с VR2
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #9 Vitalban, 7 апр 2009
  10. Samuel

    Samuel Абориген

    В клубе с:
    1 июн 2006
    Сообщения:
    3,860
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    50-нник бери, отличный выбор, есть еще 1.4
    потом универсал докупишь
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #10 Samuel, 8 апр 2009
  11. Samuel

    Samuel Абориген

    В клубе с:
    1 июн 2006
    Сообщения:
    3,860
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    По опыту, у меня есть штатник 18-105, есть искажения и абберации, особенно заметно в помещениях и на ярком солнце, снимал на 18-135 и 18-200 искажают еще сильнее, сильно заметно на углах. Был у меня 28-70 2.8 - вот это отличная вещь! Никаких нареканий, но стоит он порядка 60кр уже.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #11 Samuel, 8 апр 2009
  12. MOPO3

    MOPO3 Старики-разбойники

    В клубе с:
    29 мар 2008
    Сообщения:
    40,749
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    плюспицот, если я когда-нибудь и перейду на Nikon, то только ради этого стекла, в сочетании с боди типа 90-го.
     
    #12 MOPO3, 8 апр 2009
  13. Horhe

    Horhe Абориген

    В клубе с:
    11 апр 2007
    Сообщения:
    2,156
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Смотря на какой бюджет планируешь. Для себя выбрал к такой же тушке
    AF-S Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 VR
    Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR DX Nikkor
    этими двумя ты заполнишь практически весь любительский фокусный диапазон. Одно "но" - это еще на 40-50 тыщ.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #13 Horhe, 8 апр 2009
  14. Санчес

    Санчес Администраторы

    В клубе с:
    10 авг 2005
    Сообщения:
    6,844
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Не буду оригинален и посоветую наверное лучший штатник за свои деньги:

    Tamron 28-75 2.8 :hi:
     
    #14 Санчес, 8 апр 2009
  15. Rastignac

    Rastignac Старожил

    В клубе с:
    30 сен 2002
    Сообщения:
    5,667
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Забайкальский край
    тамрон классный... но 28 на неполном кадре как-то не это... придется еще что-нить взять
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #15 Rastignac, 10 апр 2009
  16. Санчес

    Санчес Администраторы

    В клубе с:
    10 авг 2005
    Сообщения:
    6,844
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Ну если много 28 мм, можно взять 17-55 2.8 :hi:
     
    #16 Санчес, 10 апр 2009
  17. FBS

    FBS Старожил

    В клубе с:
    25 янв 2005
    Сообщения:
    4,841
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Спасибо за советы! Решил собирать такой комплект:

    50mm f/1.8D AF Nikkor
    24mm f/2.8D AF Nikkor
    70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor
    16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor
     
    #17 FBS, 10 апр 2009
  18. House

    House Старики-разбойники

    В клубе с:
    23 июл 2004
    Сообщения:
    14,119
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Краснодарский край
    17-55 - худший объектив всех времён и народов
     
    #18 House, 10 апр 2009
  19. Санчес

    Санчес Администраторы

    В клубе с:
    10 авг 2005
    Сообщения:
    6,844
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Хаус, мы вообще то про Тамрон :hi:

    Зы - 17-55 2.8 у Кэнона тоже есть. Я очень сомневаюсь ь что это плохое стекло - http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html :cool::rolleyes:
     
    #19 Санчес, 10 апр 2009
  20. Юзер

    Юзер Завсегдатай

    В клубе с:
    24 июл 2006
    Сообщения:
    491
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    и + к нему 18-200 :idea:
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #20 Юзер, 10 апр 2009
  21. Санчес

    Санчес Администраторы

    В клубе с:
    10 авг 2005
    Сообщения:
    6,844
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    после полтинника думаю не будет желание снимать на такое г.... =)
     
    #21 Санчес, 10 апр 2009
  22. FBS

    FBS Старожил

    В клубе с:
    25 янв 2005
    Сообщения:
    4,841
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Всем привет!

    Вчера вечером купил d90 и полтинник 1,8

    Полчаса всего вертел его в руках, вникал в суть дела, так сказать :D

    Возник вопрос!
    Если я выставляю значение диафрагмы на объективе меньшее чем f22, то фотик ругается ошибкой "fee" и отказывается снимать.
    Если выставить f22, то все нормально, диафрагмой можно управлять програмными кнопками на самом фотоаппарате.

    Это нормально?

    Я не хочу лишать себя возможности крутить это кольцо на объективе, оно такое классное :D
     
    #22 FBS, 14 май 2009
  23. Bagum

    Bagum Гипер прАтивный

    В клубе с:
    15 май 2001
    Сообщения:
    30,528
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    а разве у 50/1.8 есть диафрагма меньше 1/22?
    Видимо, только за дополнительную плату :)
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #23 Bagum, 14 май 2009
  24. Bagum

    Bagum Гипер прАтивный

    В клубе с:
    15 май 2001
    Сообщения:
    30,528
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    худший объектив = это сапоп 38-76 ;)
    хотя, может с тех пор они ещё что-то хуже сделали :)
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #24 Bagum, 14 май 2009
  25. Санчес

    Санчес Администраторы

    В клубе с:
    10 авг 2005
    Сообщения:
    6,844
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    И правильно ругается :nod: 22 это крайнее значение =)))))
     
    #25 Санчес, 14 май 2009
  26. FBS

    FBS Старожил

    В клубе с:
    25 янв 2005
    Сообщения:
    4,841
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    )) Ну вы меня поняли, ругается на все значения кроме f22. Или не поняли и у меня у одного такое?
     
    #26 FBS, 14 май 2009
  27. Санчес

    Санчес Администраторы

    В клубе с:
    10 авг 2005
    Сообщения:
    6,844
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Он у тебя и на 22 не должен работать... обрати внимание, каое значение дырки в этот момент горит на экранчике =)))

    П.С - на полтосе нельзя менять диафрагму кольцом. Только кнопочками.... :hi:
     
    #27 Санчес, 14 май 2009
  28. sadkos

    sadkos Завсегдатай

    В клубе с:
    14 фев 2010
    Сообщения:
    301
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Какие продвижения в фотоделе?

    С прошлым своим фотиком D60 я использовал 18-200, потом под D90 продал и купил 24-85 2.8/4 и 70-300. 24-85 достаточно интересно снимает, но не шибко быстрый. 70-300 вообще тормоз по части скорости съемки :) полтинник штука хорошая, но я его почти не использую сейчас.
     
    #28 sadkos, 14 мар 2010
  29. FBS

    FBS Старожил

    В клубе с:
    25 янв 2005
    Сообщения:
    4,841
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    В итоге у меня сейчас только фикс 35мм 1,8. Планирую еще 85 1,8.

    Был новенький зум 16-85 в паре с 50 1,8. После поездки в Испанию и просмотра отснятого материала, стало ясно, что с полтинника фотки заметно больше нравятся.

    Хорошие, светлые зумы стоят дорого, да и тяжелые они.
     
    #29 FBS, 15 мар 2010
  30. FBS

    FBS Старожил

    В клубе с:
    25 янв 2005
    Сообщения:
    4,841
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Добавлю, что я крайне доволен объективом 35мм 1,8.

    Достойная светосила, нормальный угол и способность D90 снимать практически без шума на ISO 800, и с умеренными шумами на 1600 - все это дает возможность снимать практически в темноте.
    Использую этот объектив всегда и везда (еще бы, он у меня один сейчас))
    Еще у него быстрая,бесшумная фокусировка при неподвижном кольце - очень удобно

    Кстати, если выкрутить ИСО на 3200, снимать вечером, в ч/б варианте с F 2-2.8 - получаются классные кадры, а ля черно-белая пленка
     
    #30 FBS, 15 мар 2010
(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы разместить сообщение.)
Страница 1 из 2

Яндекс.Метрика