Хелп, муки выбора 3d телевизор!!!!

Panasonic 50VT30

 

Лично я бы брал ящик только если есть Канал в формате 3D (нтв+) как вариант, для всего остального нужны специальные плееры 3D . 3D FULL HD - лучше !

 

3д на 50" даже на 65" не впечатлило

 

3D нахрен не нужен, смотрел один раз в первый день покупки
щас даже не знаю где очки

 

+1, глаза устают...Да и диагональ важна большая, а лучше проектор.

 

3D фигня, хотя по умолчанию получите, дизайн самса с тонкой рамкой нравится!

 

На мой взгляд лучше взять LG т.к. очки не активные, заряжать и менять батарейки не надо, глаза устают намного меньше, очки стоят копейки. Смотрел самсунг через 5 минут глаза из орбит вываливаются, с LG таких проблем нет, Аватар в один заход без проблем. Еще минус у Самсунга что тонкие модели (напр. 8000 серии) очень часто перекрученные т.к. жесткости каркасу не хватает, я сам электроникой занимаюсь взял себе LG.

 

Последние 2 дня провел на горбушке в муках выбора ТВ 55+ для товарища.
Итоги на данный момент.
Панас больше 50 не делает.
Филипс 55й с пассивным 3д-приятный аппарат,но про 3д можно забыть(хотя на мой взгяд о нём на тв лучше и не вспоминать)У меня чётко от 3д начинают болеть глаза и голова.
Лучьше бОльшая диагональ,чем бесполезные фичи,но все топ модели принудительно с 3Д,так что выбора и нет.
...Сейчас курю мантры про шарп 60" 830й.

Про маркетинг Горбушкинский можно писать отдельный юмористический опус-это что-то с чем-то.
В павильоне Шарпа стоят Панасы с выкрученной на полную яркостью,чем резко диссонируют с окружающими "правильными" тв и вызывают рвотный рефлекс.
В павильонах Филипса стоит Шарп со сгоревшей подсветкой,там же есть Самсы поведенные винтом.
В Самсунге стоит Шарп и наглядно демонстрирует что он и фирма в целом на ступень ниже Самса.
И много другой веселухи,ржал 2 часа без остановки...ЛГ не рассматривали,если че)

 

Купите Самс и не парьтесь...были бы в Москве отличного продавца порекомендовал бы

 

Да и мне.

 

Ваш смех мог бы перейти в истерику,если бы Вы в этих самых павильонах попросили бы "професианалов" ,которые всю жизнь с техникой работают(а там в каждом первом такой), Вас проконсультировать

 

Так это всё и было,говорю же 2 дня усыхаю,описывать долго просто))

 

А вот эту соньку смотрели? http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7324593&hid=90639

Расскажите потом на чём всё таки остановились

ps Топикстартеру смотреть ещё это http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=7082045&clid=502

 

А что - появились спец 3D плеера? Мне казалось что пока full-hd 3d можно воспроизводить только с BR.

 

Пока только oppo 93/95, но у нас не торгуют

 

Каков бюджет автора?

 

Чем отличается - тем что в 3d некоторые телевизоры не full-hd изображение формируют. То есть для каждого глаза разрешение меньше, суммарно - full hd. Насчет заметно или нет - в магазине я разницы не заметил, но возможно вопрос в качестве контента был.

 

Philips 55pfl7606 в интернет магазах от 70 тыс.

 

Не фонтан, сам купил меньшей диагонали (слава богу для кухни) и признаться ожидал большего.Смотреть можно ,но в гостинную буду думать видимо в сторону плазмы.

 

глаза устают из-за активной технологии 3D и мерцания в таких очках...
купите однозначно Cinema 3D от LG - никакого мерцания, усталости глаз, очки простые, никаких зарядок и дороговизны их стоимости (тем более в комплекте 4 штуки и стоят 300 р)

575S - отличный выбор

кстати ЛЖ читает почти все форматы с флешки и жесткого диска, в том числе и 3Д - ща много фильмов в сети - скачал и смотри!!!!!!!

 

Глаза не болят. Но .. смотрел еще раз в магазине - показалось что изображение слегка не четкое. Так и есть или настройками исправится?

 

все зависит от контента, ктр. проигрывается в данный момент - конечно если это фильм или ролик снят специально в 3Д - будет все четко и супер, а если это конвертация из 2Д в 3Д - то тогда зависит от качества исходного ихображения и т.д.
Но в любом случае - пассивная технология все же выигрывает во многом

 

Да. Я тоже за пассив!!!!