Загорелся 3d видеокамерой Panasonic Hdc tm900!ваши мнения?

Камера хорошая, но насадка 3д от Панаса - не лучшее решение для 3д (прочитайте отзывы). Для стерео имеет смысл брать камеры с двумя матрицами (по матрице на ракурс) и соотв. двумя объективами. Например такое решение предлагает Сони. Есть и от других.

 

Вот что нужно.



А у панаса эта 3д насадка убивает высокие характеристики самой камеры.

 

Я веду речь о работе камер в 3д режимах. Панас в этом случае проигрывает по всем статьям:
1. каждый ракурс 720 против 1080 у Сони
2. нет зум против оптич. 10х у Сони
3. минимальное освещение - насадка убивает свет, у Сони два объектива и всё.
4. габариты с насадкой - у Сони нет никакой насадки.
5. удобство работы - насадку нужно таскать с собой, цеплять перед съёмкой.
6. Регулировки некоторых параметров 3д сцены - у Соньки есть.

Для 2д я бы взял Панас. Для 3д - Соньку. В итоге - Соньку.

 

Просто в качестве размышления... Вот наснимаете Вы этой камерой и потом лет через 10 захотите посмотреть это кино. Во первых через указанный промежуток времени эта технология будет скорее мертва чем жива и что бы посмотреть записи понадобится целый комплект из прошлого(телек очки сама камера) а во вторых эти записи будут вызывать только смех тк то 3 д что есть сейчас это уже сегодня смех.и от вашей истории ничего не останется.
Лучше мне кажется купить обычную хорошую камеру.
Все вышесказанное ИМХО

 

С "Вовой" категорически не согласен, сегоднящний принцип съёмки 3д насчитывает уже не меньше полсотни лет и проживёт ещё не одну сотню, т.к. он аналогичен просмотру человеческими (и не только) глазами - две "матрицы", снимающие изображение, установленные на расстоянии, близком к расстоянию между глазами. Поэтому многие люди, кому не очень нравятся сегодняшние технологии просмотра снятого контента с очками, или кошмарной и сырой технологии просмотра без очков - просто снимают материал "впрок" и складируют на винты, диски до "лучших времён" комфортного просмотра. Кроме того, если даже будет разработана иная технология съёмки (сегодня на уровне идеи - один ракурс с картой глубины пикселей), то наверняка появится и конвертер двухракурсных материалов в новую технологию, а вот нам никто не вернёт молодость, а нашим детям - соотв. детство, когда мы можем наснимать бесценные материалы в 3д. Да и, я думаю, мы (ныне живущие) не доживём до иной технологии съёмки.

 

Сонька снимает в 2д как обычный 2д камкодер. Более того, сняв всё в 3д, Вы можете просматривать один ракурс как 2д. У Соньки как всегда проблемы с совместимостями, например пишут, что карта памяти, отформатированная в камкодере, не читается компом.
Мой выбор - жду от панаса нормальной 3д камеры, как сонька, но панас.

2д не посоветую, давно не изучал хар-ки.
Нынешнюю насадку для панаса не взял бы только из за чумовой светопотери, заявлено мин. освещение 28 люкс, и это не страшилка, посмотрите на маленькие дырочки в оптике насадки, всё станет ясно даже при поверхностном исследовании этого выкидыша от панаса.
Повторюсь, сам всю жизнь фанат Панасов.

 

Да, плюс на Ядексмаркете описана замыленность 3д картинки в Соньке, это наблюдение человека, которого знаю как глубоко изучающего тему 3д по профильному форуму. Он предположил, что Сонька программно замыливает картинку, чтобы не рухнули продажи профессиональных дорогих моделей 3д камер. От Сони это вполне можно ожидать.

 

Если камера Панас, то и телек лучше Панас. Есть отзывы о сильно искажённом балансе белого при просмотре 3д контента с Панаса-камкодера через телек другого производителя, и в противовес все положительные отзыве о связке Панас-Панас.
С намерением снимать только при солнце я бы например не горячился, иногда прогуливаешься в сумерках, и такая сцена, что не снять невозможно! А в итоге - перхоть... Более того, даже днём в кадр попадают теневые участки сцены.

 

Не понял. Вы в предыдущем же посте хвалили Соньку для 3Д
И что значит замыленность? Нечеткое изображение? Я так понимаю у нас накрутка на эту камеру приличная. Друг один в Пиндосию мотается часто и Канаду. Может оттуда ее притащить?

 

Я её хвалил как камеру с двумя объективами и матрицами относительно решения панаса с насадкой. Замыленность - субъективная оценка одного человека, но даже с ней решение Соньки в 3д гораздо интереснее насадки панаса. Некоторые различия в тех. характеристиках я привёл выше. поэтому если бы мне сегодня приспичило взять 3д камеру, выбор пал бы на Соньку. Да и эта замыленность вероятно рассмотрена очень внимательно, человек в каждый пиксел всматривался на отснятом материале.
Замыленность - нерезкость вопреки правильно установленной фокусировке.

 

Тогда пожалуй Панас подойдёт.
И про трипод, или накрайняк монопод не забудьте. 3д съёмка не терпит частых поворотов или зумов в процессе съемки (впрочем зума в 3д у панаса и так нет). Совсем не терпит "дрожаний" камеры. Комфортно смотрибельное 3д - статичное.
Ну и учитывать прогнозы спецов - первые 3д материалы - до 100% могут уйти в брак. Правильно снимать в 3д непросто.

 

Не знаю как вы, но я тоже в свое время загорелся камерой, но пользовался ей за 5 лет только один раз.