Выборы Президента России. За кого бы Вы проголосовали, будь они завтра

Вторая вроде. Прямо напротив павильона, через дорогу, возле перехода.
Большая Семеновская д. 15 стр.1 так на карте Гугла обозначен.

 

Не следил за волнами. Был ТЦ. Снесли. Построили новый, выше, шире, красивее. Из бетона и стекла.

 

Про основание сноса говорили на камеру под работающие ковши. Обещали на месте ТЦ парковую зону.

 

Всё гораздо проще и прозаичнее. Можно сколько угодно размахивать над головой труселями (рыжим вперёд, коричневым назад), стуча себя правой пяткой в левую грудь, и горлопанить с пеной у рта, что Грудинин/Сурайкин/Ксюшадь/Etc - это истинно народный "кандидат в цари(цы)", и что если именно он(а) придёт к власти, то одномоментно мы заживём припеваючи.

Как там у незабвенного классика нашего Александра Сергеевича Пушкина
было в приснопамятном "Пробуждении"?
Мечты, мечты,
Где ваша сладость?
(с)
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать очевидные вещи. Я всегда задаю один и тот же вопрос: "Чему нас учит история"? А история нас учит тому, что вопрос о власти - это в первую очередь вопрос о собственности на средства производства: на землю, на недра, на фабрики, на заводы, на газеты и пароходы.

Поэтому для всех упоротых за народного кандидата, для всех утопистов и неучей напоминаем, что
====================================================
В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КОНТРОЛЬ НАД СОБСТВЕННОСТЬЮ НА СРЕДСТВА
ПРОИЗВОДСТВА НИКТО И НИКОГДА НЕ ПРИОБРЕТАЛ НА ВЫБОРАХ, И ТОЧНО
ТАК ЖЕ НИКТО И НИКОГДА НЕ ТЕРЯЛ ЕГО НА ВЫБОРАХ!
====================================================
Это - аксиома! И аксиома сия касается любой страны, любого общественного строя, любой "царской (читай президентской) фамилии" на троне/у кормила власти.

У нас рулевой класс - это буржуазия, и по сему победить на выборах сможет только тот класс, (не Иванов/Петров/Сидоров, а именно класс !), который уже победил у нас, придя к власти в 1991-м. Только так, и никогда и никак иначе. Это одно из правил игры в политику, которое понятно любому материалисту, и абсолютно неведомо идеалистам-романтикам, в особенности отягощённым юношеским максимализмом. И личность кандидата в данном "спектакле" ничего(!) не значит. Для понимания сего момента надо просто не забывать о том теоретическом наследии, которое нам оставили классики: Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин.

Только инфантильные на всю голову могут верить, что выбранный ими "новый хороший мужик" придёт к власти, прикажет буржуинам, и те одномоментно не то, что без боя, а вообще без возражений отдадут на блюдечке с голубой каёмочкой и уральскую медь, и якутские алмазы, и иркутскую древесину, и тюменскую нефть, и норильский никель, Etc, вернув всё-всё-всё в народную собственность только потому, что им "новый хороший мужик" приказал, который победил на выборах, как кандидат от оппозиции.

История нас учит тому, что иностранные корпорации никогда и ничего не отдают без боя, и на большевистскую экспроприацию их собственности, последние получили сперва гражданскую войну с интервенцией, а потом вообще самую страшную и кровавую войну в истории - Великую Отечественную.

Для любителей читать по диагонали сделаем коротенько выжимку из всего написанного:
Ваше голосование за оппозиционного кандидата - "новый хороший мужик" - намеренно поставит несколько тысяч богатейших людей России перед безоговорочной необходимостью отдать наворованное ими у вас вам. И они, эти триклятые буржуины, немедленно наперегонки побегут выполнять под козырёк сие только потому, что это так решили вы. (далее шёл громогласный гомерический хохот до коликов в животе)
_______________________________
_______________________________

Выборы (как бы они не проходили, и кто бы на них не победил!) - это ни что иное, как согласие народа с самой системой общественных отношений в данном конкретном государстве на данном конкретном отрезке времени. Буржуазии, как классу, совершенно до лампочки на то, кто её поддерживает или не поддерживает на выборах. Буржуазию совершенно не интересует результат этих самых выборов(!) потому, что её интересует лишь одно - сохранение собственности(!), а всё остальное - шелуха, наплевать. Примеры этого наплевательства перед глазами у всех были, как говорится, он-лайн и не единожды, и по N-цать сотен страниц в КС:
- Маленькая кучка буржуа от власти решает повесить доску Маннергейму, 90%+ простых граждан против, последних окрестили, как "небольшая кучка маргиналов", и вуаля, доску повесили.
- Маленькая кучка буржуа от власти решает передать Исакий в собственность РПЦ, 90%+ простых граждан против, последних окрестили, как "небольшая кучка маргиналов", и вуаля, Исакий передали, при этом содержание его возложено всё на ту же "небольшую кучку маргиналов" или на 90%+ простых граждан, которые были против.
_______________________________________
_______________________________________

История нас учит тому, что "Физическая ликвидация или компромисс с олигархией!" - вот реальный ценник "входного билета на царство":
- Хороший мужик Ванька Кеннеди попытался национализировать доллар, отжав его у ФРС`а, не внял предупреждениям и получил дырку в башке.
- Хороший мужик Картер, когда решил взбрыкнуть, так же был предупреждён, но очень быстро одумался и стал шёлковым.
- Хороший мужик Моссадык в Иране попытался национализоровать нефть и газ - свергли пинком под зад, цена вопроса - 1 лям зелени, выделенный ЦРУшниками.
- Хороший мужик Хакобо Арбенса Гусмана в Гватемале, попытавшийся национализировать плантации концерна "Юнайтед Фрут", так же получил "на орехи", его пятоточие от пинчища пырятинкой ещё долго давало о себе знать.
- Хороший мужик Уго Чавес, придя к власти, не смог ничего сделать: олигархи из Венесуэлы никуда не делись, рабочий класс Венесуэлы власть не получил, сам Уго Чавес был связан по рукам и ногам нерушимыми верёвками обязательств и условий, которые позволяли тратить в тучные нефтяные годы больше денег на бедноту, и которые не позволяли сделать ровным счётом ничего, за что так боролась Боливарианская революция, тем более, чтоб позволить пролетариату Венесуэлы взять и удерживать власть.
_______________________________________
_______________________________________

А теперь про "вишенку на торте".

Вопрос: Почему, когда крайний раз были думские выборы, власть скрипя сердце всячески пыталась "подкрутить" цифру общего кол-ва проголосовавших, вытягивая последнюю на планку в 50%+?
Ответ: Правильно, потому, что не взирая на исход, кто из кандидатов победит, само участие народа в выборах - это легитимизация власти, т.е. победитель (не важно, какая у него фамилия) - это легитимный рулевой представитель правящей буржуазной прослойки.

Если большинство народонаселения понимает, что эту власть они не выбирали, то эта власть для них не легитимна. Сл-но, если на выборы (любые, хоть местные, хоть президентские) придёт не более 10% народонаселения - именно это будет ударом ниже пояса правящей прослойке. Только именно с такого шага можно заставить власть начать пересмотр её действий.

В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ БУДУТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ ДИАЛОГИ С ВЛАСТЬЮ (open) В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ БУДУТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ ДИАЛОГИ С ВЛАСТЬЮ (close)

Диалог с властью

Несогласные: Два раза в неделю, по вторникам и пятницам, меня, всех моих
друзей и знакомых "любят" в жопу черенком от швабры. Нам это не нравится,
и мы протестуем против швабры в заднице!

Власть: Мы готовы к конструктивному диалогу, предлагайте альтернативу
вторнику и пятнице, мы рассмотрим все ваши варианты.

Несогласные: Мы говорим: "Давайте вообще отменим швабру"!

Власть: В предложении оппозиции нет конструктивного начала. Они только
"против", при этом не предлагают никаких "за". Мы слышим только то, что нужно
разрушить, отменить. И не слышим никаких предложений, что нужно вводить
в зад вместо черенка от швабры ...

Несогласные: Мы все равно не согласны с тем, что нас "любят" в жопу черенком от швабры!

Власть: Мы слышим ваше недовольство. Черенок швабры будет тщательно
отполирован. Также будут введены налоговые льготы для производителей вазелина.

Несогласные: Нет! Мы говорим: "Никакой швабры"!

Власть: Быстрое извлечение швабры может привести к травмам прямой кишки,
начнется кровотечение. Вы хотите кровопролития?

Несогласные: Нет! Мы говорим, что мы за то, чтобы нам в задницу перестали
засовывать черенок от швабры!

Власть: Не надо "раскачивать лодку". Вы попали под воздействие Госдепа США,
который убеждает вас, что у вас в попе швабра. Это они делают потому, что
им не нужна сильная страна!

Несогласные: Нет - говорим мы! Мы свою жопу еще чувствуем ... и швабру видим!

Власть: Ваши голоса услышаны. Будут произведены кардинальные реформы.
В течение следующих пяти-шести лет половина из вас будет видеть швабру только
по вторникам, а другая половина - только по пятницам. Будет произведен
тщательный отбор вводящих швабру. Через три года швабра будет вводиться
только наполовину.

Несогласные: Нет! Никакой швабры в нашей жопе!

Власть: Если швабру извлечь быстро, то вы пошатнетесь и можете упасть!
Вы не боитесь потерять равновесие? И еще. Если мы вытащим из вашей задницы
швабру, вы не боитесь того, что в нее могут засунуть что-то пострашнее швабры?

 

Пошли метровые портянке

 

Что за идиотская манера писать крайний вместо последний?

 

Ого гоооооо. Вот тут то + сколько нужно. Самого бесит))))))

 

как книгу прочитал)) ну вот понять не могу, если буржуазии не интересны выборы ровно как же и их расклад, то зачем им нужна легимитизация через повышение явки, тут противоречие по тексту.

вы реально считаете что события ВОВ лежат в плоскости возврата буржуазной собственности ? Чей из сторон

 

Да шанхаи то ладно. В МО землю оформленную лет 10-15 назад якобы с какими то нарашениями начали отбирать, при том что земля давно куплена обычными людьми там дома построены и тд. Поэтому я думаюа это только начало. Местным бюрократам-капиталистом уже нечего бесплатно приватизировать у государства будут максимально людей все что можно себе забрать.

 

Согласен. Вся надежда на Пал Николаича. Он-то знает, что такое подмосковная земля!)

 

Када я служил, только так и говорили. Сейчас могу и по другому)

 

Майти, это твой текст? Нечто подобное я слышал в передаче у ведущего Агитпропа, некоторые части прямо цитата.

 

Вторая Мировая война это прямое следствие роста коммунистической угрозы когда запад из страха перед коммунистами сначала заигрывал с Гитлером тк он жёстком обхошелся с немецким интернационалом, который во многом был колыбелью так сказат марксиской идеологи, а потом закрывал глаза на его имперские амбиции в надежде что он сможет справится с СССР.

 

Нет на него никакой надежды надежды отскочить нахаляву вообще нет, Путину на это пофигу, народ отдан на растерзание князьям лишь бы те в казну несли да в армию исправно крестьян отправляли. Поэтому каждый будет выгребать сам по себе.

 

Может не добежать. http://rapsinews.ru/incident_news/20180202/281830604.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

 

Один из кандидатов (взял с Голоса Мордора)

 

> По первому вопросу: Если не будет легитимизации, то будет гражданская война с собственным народом, а это правящей верхушке совершенно не нужно.
> По второму вопросу: Сколько у нас было до октябрьской революции 1917-го года работающего иностранного капитала? Бакинскую нефть, к примеру, разрабатывали и Ротшильды, и Рокфеллеры, и Нобели, я об этом писал ранее в КС весьма подробно. Сталин в составе группы Фиолетова именно там экспроприировал золото для революции. Они, иностранный капитал, и не только они, потеряли всё полностью с приходом большевиков к власти. Французы вон до сих пор пытаются слупить с РФ, как с преемницы РИ, за долги по железнодорожным облигациям середины XIX века, к примеру. Пакт Гор-Черномырдин - это был триумф развала СССР для западных корпораций. И если сейчас мы путём национализации в элементе отберём хоть малую толику собственности у тех же Эксон Мобил и иже с ними, то мы тут же получим отнюдь не санкционную смехотворщину, а настоящую экономическую войну, которая перейдёт в третью мировую на нашей территории.

Капитал Маркса, логика Гегеля, ПСС Ленина, ПСС Сталина - это базисная теория знаний, которой владеет в той или иной степени достаточное количество интересующихся процессами мирового глобального управления, а с журналистом Сёминым я лично очень близок во взглядах, так что очень возможно, что мы с ним в чём-то идём нога в ногу, чеканя шаг. Я лично очень уважительно отношусь к его творчеству, особенно благодарен ему за "Последний звонок", вскрывающий всю суть ситуации с образованием и образованцами в России сегодня.

 

Вопрос не по теме,говорят с 2018г начинается эпоха Китая,его доминирование в мире,что скажешь? Спасибо.

 

Вы, вероятно, экстрасенс со стажем.
Но, скорее, просто недалекое хамло.

 

Почему не по теме, очень даже по теме, и говорят это весьма правильно, и основание тому есть, и оное заключено в послании на постере журнала Экономист. Только это не эпоха Китая, а попытка Ротшильдов сделать Китай новым центром управления финпотоками вместо лондонского сити. В предыдущих постерах было нарисовано, как конкистадор стоит на пагоде (это за 2016-й год по моему), в последнем - в самом центре из всех значков нарисован именно велосипед, и цветовая гамма его - королевский deep purple - более нигде не повторяется, что свидетельствует, как подтверждение конкистадора на пагоде, но при этом так же указывает, что эта новая система, хоть её и пытаются сделать центром мира, весьма и весьма неустойчива, и может тут же рухнуть, если хоть как-то на чём-то застопорится, ибо велосипед есть велосипед.

 

Получается только движение вперёд без остановки,если остановишься всё можёт рухнуть,грубо говоря слетишь с велосипеда.

 

Это только хотелки.
Вот Петрович говорит, что по звёздам с 2024-го начинается эра педерастов.
Ну образно. Миром будут править полностью эти вот. Даже не знаю как назвать. Скажем так, либерастня.

Поэтому самое разумное, Путину, когда он обеспечит прорыв и задаст развитию России инерцию (о чем он недавно говорил) нужно будет поставить после себя кого-то типа Медведа. Или там, Грефа. В общем некого "гея", но чтобы быть уверенным, что будет работать в интернесах России.

А у главного соперника он уже выбил главную фигуру такого плана - Клинтоншу. Им надо искать замену. Трамп это как раз наоборот. Если он пройдет на второй срок Америке кирдык в плане доминирования.

В общем нам нужен свой педераст. По звездам наступает их эра. Тут ничего не поделаешь.

 

Любая финансовая пирамида растёт только двигаясь.

 

Вам персонально - не вопрос ,
а Россия матушка уж как-нибудь без этого обойдётся.

 

Путин решит как правильно.

 

Если прикажет и пидерастом станешь?

 

Серега с утра настроился по-боевому)

 

я настаиваю на термине "импульс")))