Национальность Иисуса Христа и 12ти апостолов.

Аааааааааааааааааааааааааааааа......упал со стула.....!!!!Жгите. Жгите паСаны иШШо!!! Вот приход бывает!!! И без травы вставляет так, шо кипяток по ногам тИче....Класс!!! Скопировал. Завтра ВЕСЬ топик пацанам скину...Жесть. Шедевр.
PS А по уму тему надо закрыть!

 

Если у него израильский паспорт был, то один фиг по маме считается.
А Боги с Авраамами и Давидами -это уже декорация.

 

Яхве кста наполовину армянин, наполовину азербайджанец. Инфа 147%.

 

А мама у него грузинка

http://www.youtube.com/watch?v=vIReL0qgauE

 

Ну, и в чем проблема признаться, что ты просто ошибся, глянув не туда? С кем не бывает.

А то демонстрируешь здесь уменьшение количества нейронов в своем мозгу с одновременным ослаблением связей между ними.

 

Видимо сказывается мой альдебаранский акцент в шипящих кантонского диалекта, хотя все, кроме тебя, меня вроде бы понимают.
Или тебе русский подучить...

Приведи тогда цитату целиком с указанием источника. Глядишь и нейроны свяжутся.

 

Поржал... Стихотворению лет 60 уже емнип:
Мустай Карим
Не русский я, но россиянин. Ныне
Я говорю, свободен и силен;
Я рос, как дуб зеленый на вершине,
Водою рек российских напоен.
Своею жизнью я гордиться вправе –
Нам с русскими одна судьба дана.
Четыре века в подвигах и славе
Сплелись корнями наши племена...
(Пер. М. Дудина)
Если мало, то в конце 19-го века вышла книга "Великие россияне"... Может быть, это именно ты не подозревал о существовании такого понятия?

 

Русскому я тебя сам научу при необходимости.

Ин. 20:17. Иисус говорит ей: не прикасайся ко мне, ибо я еще не восшел к Отцу моему; а иди к братьям моим и скажи им: восхожу к Отцу моему и Отцу вашему, и к Богу моему и Богу вашему.

Пара ссылок:

http://bibleonline.ru/bible/rus/43/20/#17

http://days.pravoslavie.ru/Bible/B_in20.htm

 

"Пупок развяжется"© "Ответный ход"

А чем это противоречит тому, что он сам сын божий?
Замечу, что первое он говорит будучи вполне себе живым и здоровым, в здравом уме, и при свидетелях. Ты же приводишь пересказ "видения" без свидетелей... Это даже не картина Иванова...
Недостоверный источник. Пардон, хадис.
И опять же - одно другому нисколько не противоречит.

Вообще при внимательном прочтении все описания "воскрешения" Христа даны с большой натяжкой... опять пардон, "с натяфкой"


Напоминаю тем, кто не знал или подзабыл - я равноудален от всех религий. Но ближе всех мне Буратино!!! Ибо честнее.

 

Тогда о чем споришь?
Иисус - фигура религиозная, вне религии его обсуждать с позиции "чьих был" (так как для этого приходится использовать только Новый завет, других материалов о тех событиях нет) бессмысленно - сначала придется отвечать на вопрос а был ли Он вообще. И это прежде всего вопрос веры, то есть религии

 

Почему бессмысленно? А вдруг случится такое чудо и хоть один из миллиона задумается? Уже вполне достойная цель!

 

О чем? был или не был? это же вопрос не интеллектуальный

 

Я тут вроде где-то писал уже обо всем этом мракобесии ))
повторюсь:

Израиль создан далеко не в интересах евреев., в первую очередь в интересах Британии.

Британцы использовали просто иудаизм., точно так же как либерасты используют православие в России.,

т.е все просто - берем религиозных идиотов, не важно каких иудеи или русские - это касаемо любых религий. - превращаем в пушечное мясо и их потом и кровью преследуем свои интересы и выгоду.


Конкретно по Израилю вижу сл картину.

Бриты использовали еврейских нациков и иудаизм - создали Израиль.
для чего?
- чтобы расколоть Умму и выступить в качестве щита против арабов.

т.е Россию с помощью православия раскалывают таким же образом
для чего?

- делаем щит для запада против Китая и Ислама.

И точно так же используют ислам против России и против Китая.

Так что вся эта религия имеет одну цель, механизмы воздействия просто разные.

Ну а по теме, кем был ИИсус?)))

он был и есть мифический литературный персонаж аля Чаполино )))

аминь

 

По выделенному можно спорить только о первородстве...

 

да кому это нужно скажем к примеру кто по национальности навальный ))))

берем тупо историю и логику и вот что видим:

так что его можно оценивать по разному., но в эпоху бурлящей Иудеи совершенно очевидно, что главный момент проповеди иисуса привлекший народ - политический

идиоты же дальше пусть одушевляют неодушевляемое.

 

И на этом месте мы и возвращаемся к блестяще изложенной версии А. и Б.Стругацких "Отягощенные злом".

 

В том же риме было дофига богов, и каждому было пофиг что проповедовать., бог и все тут))

почитай Монтексье., там римлян хвалят за то, что они своих богов никогда не навязывали народу., побежденному в том числе.

И давай представим Христоса как римского засланца туда где правит единый бог.

ясен фиг он там всем мешает со своей проповедю., его ведь и заслали для этого., чтоб ыразложить иудею.

Иудея же перехватив инициативу стала колоть Рим.

НУ а то что он там воскрес, это подобно чудотворению того же Грабового )))
за ним тоже толпы ходят.

 

Мир сходит с ума, Леонидыч приводит википедию в источники)))

 

Следующий уровень развития и просветления - перейдет только на постинг картинок из вконтакте

 

Леонидыч прикинь в этой книжечки про тебя написано(глазами смотрит и не видит, даже цитирует из неё а сам не понимает )
Леонидыч попробуй выключить компьютер (хотя понимаю как это сложно для тебя)и мысленно обратится к тому, о ком написано в ней, примерно такблин, если Ты есть откройся мне)только искренне и ты не останешься без ответа

 

Это ты Ему сам скажешь на страшном суде...

 

"Люди вообще крайне невнимательны!"© Ш.Холмс

Если бы вы следили за рукой, то могли бы заметить, что цитируя сей "источник", я снисхожу до вашего уровня восприятия окружающей действительности. Когда я привожу примеры из, допустим, БСЭ, то вы впадаете в ступор и истерику, обвиняя меня в цитировании "коммунистического источника". Приводить вам примеры из Британники или Ларусса? Я слишком гуманен, нельзя так издеваться над детишками оппонентами.

 

Боисси?
А кто тебе сказал, что ты будешь допущен до самого? Я смотрю, здесь многие мнят о своей персоне такое...

 

реши логическую задачку

Есть четыре приговоренных к смерти человека:

1) Христос, проповедующий де-факто подчинение Иудеи Риму

2) осужденный за мятеж против Рима "полевой командир" Варрава

и два разбойника

3) Дисмас

4) Гестас

Освобожения кого будет требовать народ в ситуации Иудеи 33 года?

 

Ещё картинка для выяснения национальностей

 

Христос истинный Бог и человек я это знаю и мне этого достаточно.

 

Есенин С.

Я не из тех, кто признает попов,
Кто безответно верит в Бога,
Кто лоб свой расшибать готов,
Молясь у каждого церковного порога.
Я не люблю религии раба,
Покорного от века и до века,
И вера у меня в чудесное слаба,
Я верю в знание и силу человека.
Я знаю, что идя по нужному пути,
Здесь, на земле, не расставаясь с телом,
Не мы, так кто-нибудь ведь должен же дойти
Воиcтину к Божественым пределам.
(продолжение отсутствует).

 

Отрицание отрицания. 1) "Не люблю религии" и тут же 2) "... должен же дойти Воиcтину к Божественым пределам." - каким пределам, позвольте спросить? Если отрицать Божественное происхождение Веры, то нет смысла трындычать и о самом человеке и его возможностях. И уж тем более об "обезьяне" (по Дарвину есссс), которая припрется таки к каким то там "божественным пределам". Ну типа, пля, на Марс, епта.... Безграмотное. Дебильное изложение своей жизненной позиции. Основанной на отрицании того, чего понять так и не удалось.

 

постараюсь тебе на твоем невежественном объяснить.,

Верущий народ, не понимающий смысла науки.,
не имеющий исторического чувств и существа прогресса и его понимания.,
по своему невежеству почему то путают неполноту нынешнего знания с богом...

Я тебя уверяю., что по тому же Дарвину ты абсолютно не понимаешь великого открытия., и идею отбора.

это гораздо шире и глубже чем просто основа эволюции.