Сирия. Война. Том 3.

Ну раз уж мы туда втянулись - эт тоже не помешает....

 

Оч рекомендую ту книжку, которую упомянул выше - там по полочкам все разложено, что они делают и почему. В сети она есть (где брал тока не помню).

 

То есть до ввода ВС РФ американцы не планировали свергать Асада и делать из Сирии Ливию? О чем Вы?)

пс: мы не втянулись. А прилетели туда порядок наводить.

 

CNN: В нападении на гуманитарный конвой Москва обвинила повстанцев
Министерство обороны России категорически отрицает причастность к нападению на гуманитарный конвой в Сирии, сообщает CNN. В своем заявлении его представитель Игорь Конашенков отметил, что на видеоролике, изображающем произошедшее, виден пожар, который «странным образом» начался одновременно с наступлением «сирийских повстанцев» на Алеппо.




МЭТЬЮ ЧАНС, старший международный корреспондент CNN: В заявлении – и это, наверно, не особо удивляет, если вспомнить предыдущие заявления России, – категорически отрицается, что Россия как-то причастна к нападению на гуманитарный конвой. Заявление выпустило российское Министерство обороны, само заявление сделал генерал Игорь Конашенков – он выступает на пресс-брифингах.

Он заявил СМИ здесь, в Москве, что Министерство обороны внимательно изучило видеоролик этого авиаудара по гуманитарному конвою, который нанесли, по его выражению, «так называемые активисты». Министерство обороны в этом видео, как он сказал, вообще не смогло найти признаков того, что в конвой попали какие-либо боевые снаряды. То есть там отрицают заявление о том, что его поразили с воздуха истребители или, например, «бочковые бомбы».
Объяснение, которое дало Министерство обороны тому, что произошло, заключается в том, что случившееся стало, видимо, прямым следствием пожара, который, как там заявили, «странным образом начался одновременно с проведением масштабного наступления боевиков на Алеппо». То есть российское Министерство обороны, с одной стороны само дистанцируясь от этого злодеяния, пытается возложить вину за него на повстанцев. Повстанцы – утверждает оно – никогда по-настоящему не соблюдали перемирие, согласованное более недели назад, и продолжали атаковать [силы России] и их союзников в правительстве Сирии.


Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-09-20/CNN-V-napadenii-na-gumanitarnij

 

Где я писал, что не собирались свергать Асада? Это о чем Вы?))) Ситуация поменялась просто, вот они и пляшут от той, что есть.
А по поводу "не втянулись" - помню по ю-тубу смотрел красочные репортажи о выводе наших ВКС из Сирии, после выполнения поставленных задач. Когда это было? А Герой наводчик, вызвавший огонь на себя, разве погиб до а не после? А сейчас как там что? Втянулись, еще как втянулись...

 

Нормально) Наши конечно красавчики, со своими пресс-конференциями. Работает закон, этим волкам надо что-то постоянно трепать, а МО даёт им пищу, ну и приходится выдавать что есть, попутно донося нашу точку зрения до западного пипла.

 

Вы же выше фабулу книжки уже разъяснили : Штатам выгодно втянуть в войну и изматывать экономически, ибо у них печатный станок, а у втянутого - трата своих средств. И я выше уже ответила - что для ситуации в Сирии - это сомнительно. Так как США не планировали увидеть в Сирии наши ВКС ( мое мнение),- это во-первых. А во-вторых - операция в Сирии не выходит за рамки бюджета МО РФ, и приносит только прибыль для России. Наверное, не стоит опять перечислять про контракты на несколько десятков миллиардов долларов экспорта вооружения России, утилизацию старых боеприпасов, тренировку армии.
Только на одной выставке в этом году :

Это если только про экономическую сторону говорить. Так-то боевые действия - это всегда плохо.. смерть и кровь. Но раз Вы советуете книжку, где про экономическую сторону, то о ней и сказала.

пс: если Вам нравится слово "втянулись". ок.)

 

Воистину три источника и три составные части американской внешней политики - ложь, бздеж и провокации

 

А американская журналистика такая журналистика, им бы промолчать и не освещать пиплу заявления Конашенкова, но они так хотят заполнить интересным контентом свои номера, это же деньги, тиражи, рейтинги, что транслируют наших генералов или нашего Президента.
Делают это злобно, со своими негативными интонациями и комментариями, но факт фактом - опровержение от России опубликовано на СNN )

 

Лучше и не скажешь

 

Я не к тому, что наши "неале" что-то делают. Я к тому, что и пиндосов недооценивать не стоит. Как гопота они всю историю себя ведут, начиная с индейцев... и вполне успешно.
зы. Про наш ВПК да, согласен. Писал в теме о боинге, недели 3 назад, про общение с малайскими полицейскими: "Мы не думаем, что Россия сбила самолет. Зачем? У нас хорошие отношения с РФ, мы у вас Сухой покупаем!")

 

Путина уже раскрутили до межгалактического мирового рейтинга, его хоть сейчас в президенты мира выберут))) а СNN потом об этом расскажет

 

Мосфильм, как сказал бы один наш друг

 

Давай, поехали,
Что конкретно ты подразумеваешь под банкетом?
Что этот термин обозначает?

Ps
Расскажи про советских офицеров чести, которые потом новой власти присягали.
Можешь не рассказывать, советская власть все равно окончилась в 1953 году со смертью Сталина.

 

Не надо трындеть,в РФ повторной присяги не было.

 

поторопился щяс)

 

Скучно не трындеть то)))

 

Уклонюсь от этого разговора, т.к. меня эта тема не интересует. Советской власти с приходом Хрущева не стало, поэтому вопрос присяги псевдоСССР или России остро не стоит. Внутри партийные разборки, не более.

 

уехал на "дело"
все знают, что русские привыкли бомбить и воевать только с женщинами, детьми и матрасами
а в миномет бомбить испугались

 

Я правильно понимаю, образование у тебя тоже, псевдо?)

 

Я?Пачиму?Чтобы по-глубже кто-то влез?

 

Как связать логически мое предложение с твоим?
Или ты просто спросил?
Образование у меня не псевдо, а вот власти советов не было с приходом Хрущева . Как бы это факты. Ты просто не знаешь, а если не знаешь, то спроси, я с удовольствием отвечу, если сам знаю)

 

Включать дурака я запретить тебе не могу. Но выключить посоветую.

Вот то моё сообщение:

На что ты заявил:

Я ответил следующим образом:

Ты типа "парировал":

и здесь продолжение:

И финальное:

- Так что, дорогой КиллерБобов, давай не с конца, где ты пытаешься зацепиться за мою штанину отставного военного [по земле будешь волочиться и перепачкаешься весь], а с самого начала давай, где ты всех врагов от лица ядерной державы изничтожил и в итоге имеешь побеждённую Украину в руинах. Которую надо брать на баланс.

А вот теперь поехали. Отвечай.
Вопрос сформулирован предельно ясно. Исходный контекст, что под "банкетом" имелось ввиду содержание (за чей счёт??) виртуально, но жёстко и на раз, побеждённой тобой Украины, понятен даже ребёнку.

 

конечно) боб только хотел развернуто рассказать нам свое видение)

 

Гг... Походу Вас если за руку поймают на кармане, приметесь на голубом глазу рассказывать шо рука не Ваша

 

жаль что не три залпа калибрами.