60 лет без Сталина: пустота

Что даже с 1936 до 1961?

 

Кто - тайцы, французы, голландцы и британцы?

 

Я про СССР

 

Наши понятно. А ихние чего возбудились, вот в чем вопрос

 

Если бы ты учил историю, даже если бы хоть раз открыл учебник, то прочитал бы в нём, что социализЬм был построен к 1977 году и стал вполне себе таким развитым. И вообще об этапах его построения было написато в Конституциях.

 

Тут один профессор философии с вами не согласен.

 

Да хоть триста профессоров. Они за свою болтовню денежку подучают.

 

По кругозору
По доступу к знанию и возможности его получить
По любопытству к остальному миру
Почему и как мы знали про Эскориал, Британский Музей и австралийских аборигенов.
Я уверена никто из моих ровесников итальянцев или немцев понятия об этих вещах не имел тогда.
Мы не могли ездить, они тоже не могли кто победнее. Но у них были тряпки еда и машины. открытые границы не помогли им открыть глаза. Увы.
Свобода она внутри

Это в мои 80-е
В 60-е наслушалась рассказов старших и родителей. И хорошо знаю как жила в те годы та де Италия.
Фрескобальди рассказывал мне как он пешком за 10 км ходил в школу босиком. В 60-е) маркезе)

 

Из всего многообразия жизни, тебе таки удалось найти то, что хотя бы поддаётся сравнению - доступ к знаниям))).
Внутренняя свобода - это компенсация отсутствия прочих свобод, для идеологии нормально, но как аргумент - не пляшет.

 

Пляшет
Внутренняя свобода актуальна даже при избытке всех прочих свобод

А ей очень способствует самосознание. Оно на сегодняшний день осталось только у американцев. Вот они и прут.

 

на чём базируется такое суждение? Надеюсь, не на личных ощущениях?

 

Нет, на личном анализе)
Я там дописала, прости, отвлекаюсь

 

Возможно мы о разном. Внутренняя свобода - это когда не чувствуешь рамок, которые на тебя давят, привычка к несвободе. Самосознание - определение жизненных целей и путей их реализации. Доктрина "общества равных возможностей" - это не про внутреннюю свободу, а про либеральную экономическую модель.

 

Ну национальное ( в смысле единое) самосознание. Борь, не начинай казуистикуи словесный пинг-понг, очень прошу. Убегу, предупреждаю...

 

Тоже знаю такую крупную компанию с владельцем из списка Форбс, в которой первым кандидатом на вылет из отдела аренды на улицу является менеджер [там преимущественно девушки], которая заключила договоров больше всех остальных. Её увольняют по надуманному предлогу, а бонусы за этот клиентский портфель получает её руководитель [человечица по половому признаку]. Собственнику/директору компании выдвигается обычная версия, мол, я же не могу оставить беспризорными наших дорогих арендаторов, теперь мне придётся сопровождать эти сделки...

И это колесо крутится таким образом из года в год. Надо же покупать новые БМВ, поддерживать так сказать автопром и разные лухари-сегменты.

Ну, и возвращаясь к теме "60 лет без Сталина: пустота".
"Тамошний" капиталист и "тутошний" капиталист казалось бы по сути должны быть одинаковы, но откуда(?!) тогда берётся идиотское стремление части бизнесменов и приближенных/пристроившихся к собственнику менеджеров любой ценой подрубать крылья наёмным сотрудникам, которые работают на компанию хорошо и/или очень хорошо, принося прибыль работодателю, я не понимаю.

Может быть просто условного Сталина [внутри такой компании] на них нет?.. Под отсутствием "Сталина на них" в этом случае имею ввиду отсутствие элементарного воспитания и хотя бы зачаточного осознания основ бизнес-этики в голове у людей, позволяющих такой системе существовать и полагать это нормальным. При этом они считают себя вполне культурными людьми, квалифицированными руководителями и т.п. Хотя по сути это просто воровство и вредительство.

 

По выделенному: нэпманы XXI века - вот ответ на вопрос. Все корни в историческом прошлом, как только глубже и вкрадчивее копается, так прояснение всё очевиднее.

 

Что-то всё в одну кучу ... Внутренняя свобода - это жизнь по совести, наивысшей форме социальной ответственности. Самосознание - это не только целеполагание и пути реализации, это весь спектр "подобия"(с). Доктрина "общества равных возможностей" - это про экономическую модель беспоповцев во времена Николая I-го, но никак не про либеральную ахинею.

 

начнём с простого, откуда взял выделенное

 

Из наипростейшего понятия - нравственность (не путать с моралью!) ...

 

где связь с внутренней свободой?

 

Самая прямая

 

а по-моему: никакой. Внутренняя свобода - это возможность делать выбор, основываясь только на необходимости для себя. Нравственность, как и мораль накладывает ограничения извне, стало быть, мешает осуществлению выбора. А если выбор происходит под действием нравственности - это никак не внутренняя свобода.
Скажем, поссать, когда захотелось, а не там где есть туалет, - проявление свободы выбора, но с нравственностью подобный выбор не совместим.

 

Нравственность - это, как житие в 4-м измерении, а ты рассуждать пытаешься об оном с позиции 2D графики игрушек типа "Денди" из начала 90-х г.г. прошлого столетия, такое вот сравнение, думаю ты, добрый человек, понял всё прекрасно.

 

Я бы в беседе не привлекал размытые категории, типа нравственность или духовность.
Внутренняя свобода имеет вполне чёткое определение, любые ограничения мешают проявлению этой свободы.

 

Мораль = конформизм.

Раньше было моральным, защищая себя и своё жилище, убить врага и съесть его же; затем - просто убить или поработить; после - той же моралью предлагалось возлюбить этого врага. А сейчас мораль за то, чтобы агитировать за однополые отношения и т.п., «помогая подросткам определиться».

P.S.
Нравственность не одно и то же, что мораль.

 

То есть нравственность неизменно сопровождается внутренней свободой и является по сути противоположностью постоянно изменяющейся [конформистской по своей сути] морали.

Возможно поэтому люди, обладающие внутренней свободой, зачастую так нелюбимы начальствующими особями всех уровней, от самого ничтожного до самого высокого.

 

тебе самому не кажется. что ты аргументировал тезис его повторением?)
Абсолютно неважно, будешь ли ты рассматривать с религиозных позиций Канта и Гегеля, или хомоцентристских Маркса и Ницше, нравственность - это внутреннее отражение внешней морали. Аморальный человек всегда безнравственный, а безнравственный всегда аморален.
Ты можешь попробовать убедить меня примерами, когда поступок нравственный, но в то же время аморальный или наоборот.

 

Мораль сейчас настолько растянута... что всё морально, даже если совершенно безнравственно. Просто выбери себе мораль поудобнее.