https://www.thetimes.co.uk/article/e-car-chargers-will-turn-off-to-prevent-blackouts-jnm2m86pz Times пишет что приняли решение в англии с 1 го мая 22 года запретить домашнюю зарядку электроавтомобилей с 8 до 11 утра, и 16-22 вечера. Не выдерживает сеть. При этом в англии всего 300 т электроавто. Я читал это в немецком переводе. Не знаю правда или нет. По моим прикидкам в англии не менее 30 мио авто в частном пользовании. Если 1% создает такие проблемы то о каком энергопереходе можно говорить. Планы запретить выпуск новых авто с двс с 2030 году пока никто не отменял.
Ну да школьный курс: ДВС получает энергию нелинейно: больше оборотов, больше циклов, больше впрыскивается топлива. Больше оборотов - больше подача топлива- больше мощность. Это и для дизеля справедливо и для бензинов и газомоторного топлива. Электромотор получает энергию с первого оборота вала. Сколько может передать контролер столько и будет. Посмотрите, как приводы станков с ЧПУ работают - мговенно ускоряются и мгновенно тормозятся
Да, давайте поговорим о школьном курсе физики. Что такое мощность? Мощность - это отношение совершенной работы ко времени, в течение которого эта работа была совершена. Таким образом, на разгон тяжелой тележки с аккумуляторами нужно больше мощности. Вот и все. И да - Мощность ДВС практически линейна (в оптимальном диапазоне) от потребляемого топлива.
https://lenta.ru/news/2021/09/28/chinaugol/ Промышленные центры на северо-востоке Китая столкнулись с энергетическим кризисом, пишет Reuters.
Там частенько такое и раньше было с предприятиями, как позакрывали шахты лет пять назад. Много кто работал в три смены, но потом это дело запретили. А элетромобили добавили дефицита, вот и до населения дошло. Но это Китай, за пару месяцев расконсервируют обратно и дадут стране угля.))
А в чем спор - все так). Только энергоемкость батарей куда меньше бака бензина, поэтому проедет электричка куда меньше) Но эластичность сильно разная, на вал электромотора моментально можно дать мощность, а на вал ДВС мощность идет через циклы, раскручивание маховика, обороты и т.д. Попробуйте сопоставить отклик шаговых двигателей и еще круче сервомоторов с лучшими дизелями.
Живопись не завершена. Действо картины должно проходить на фоне ТЭЦ, а в баркасе должен возвышаться холмик из лопастей ветряков.
Тут дело в том, что мои шкурные интересы затрагивают и северо-восток тоже Попробовали заказать какую-то пленку, получили ответ, что срок производства неизвестен, т.к. завод работает 2 дня в неделю. А вот завод комплектующих ответил, что 5/2.
https://www.rbc.ru/economics/01/10/2021/615611cc9a794723afb01e2d Мировой спрос на нефть в долгосрочной перспективе может «катастрофически» упасть, если страны законодательно закрепят свои намерения снизить углеродные выбросы, считают в Минфине. Об этом говорится в докладе «Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2022 и на плановый период 2023 и 2024 годов», который подготовило ведомство. «<...> Долгосрочные перспективы спроса на нефть становятся все более негативными. Если объявленные намерения ряда стран по достижению углеродной нейтральности к 2050 году (в Китае — к 2060 году) обретут законодательный статус и этому примеру последуют другие страны, то спрос на нефть снизится катастрофически», — сообщается в документе. В Минфине, отталкиваясь от оценок аналитиков, полагают, что спрос на нефть в 2050 году (в сценариях нулевых нетто-выбросов парниковых газов) составит 17–24% от уровня спроса в 2019 году, то есть упадет в четыре-шесть раз. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/economics/01/10/2021/615611cc9a794723afb01e2d
Межправительственная группа экспертов по изменению климата, которую создали в далеком 1988 году для оценки рисков климатических изменений из-за действий человека, сначала говорила о 70–80% вероятности того, что дополнительные порции углекислого газа в атмосфере имеют антропогенное происхождение. В последнем, пятом, докладе группы уже говорится почти о 100%. Ни космос, ни солнечная активность, ни другие природные факторы, которые ранее существенно меняли климат на планете, – только человек. Миф о большой роли антропогенного воздействия на климат можно развеять, проведя анализ ледниковых кернов из Антарктиды, Гренландии, горных ледников. По ним видно, что сотни и десятки тысяч лет назад периоды потепления сменялись периодами похолодания. За последние 800 000 лет было восемь холодных периодов, когда оледенение Земли расширялось. А потепления всегда были более интенсивными, чем похолодания. Выступая накануне сессии ООН по климату, Грета Тунберг (а вернее - ее кукловоды - Прим. моё), по сути, формировала общественное мнение. Призывала ускорить процесс сокращения промышленных выбросов, тем самым остановить рост глобальной температуры на отметке 1,5 градуса. Если и отвечать тем манипуляторам, кто стоит за этой девочкой, то получится следующее. Во-первых, человек хоть и влияет на климат своей хозяйственной деятельностью, роль его по сравнению с природой достаточно мала. В общем глобальном балансе углерода все суммарные антропогенные выбросы этого газа достаточно малы – 5–8% от естественных поступлений – и могут влиять разве что на амплитуду колебаний температуры, но не определять ее циклы и внутрициклические тренды. А такие углеродоемкие экосистемы планеты, как океан, болота, степи с черноземами, леса, тундры, способны значительную часть этих индустриальных выбросов поглотить и на долгие годы сохранить. Уши коммерческих интересов таких выступлений, как у Греты Тунберг, видны невооруженным глазом. Вспомним выступление 12-летней Северн Сузуки в 1992 г. на конференции ООН по устойчивому развитию. Она была против использования старых фреонов, которые разрушают озоновый слой атмосферы. Там был очевиден выигрыш компании «Дюпон», которая начала выпускать новые фреоны и стала, по сути, монополистом в этом сегменте рынка. Подписание Монреальского протокола тогда фактически разрушило отечественную холодильную промышленность. Сейчас ситуация повторяется. И так же, как и в прошлый раз с Монреальским протоколом, в стране нашлись лоббисты, продавившие теперь и Парижское соглашение, которое не учитывает роль России как экологического донора планеты, ориентировано на «углеродный налог», «безуглеродные технологии», международную торговлю выбросами. Аркадий Александрович Тишков Советский и российский географ, биогеограф, геоботаник, эколог и специалист в области охраны природы, член-корреспондент РАН, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заместитель председателя Московского отделения и член президиума Ученого совета Русского географического общества. Заместитель директора Института географии РАН. Доктор географических наук, профессор
Согласно сообщению форбс энергетический кризис в Европе набирает обороты, цены на газ в прошлом месяце 500 долларов за 1000, в этом уже 1200-1400 долларов за 1000. Причиной называется слишком бездумное планирование (большой акцент на зеленую энергетику и отказ от углеводородов). Закрыты многие угольные и газовые станции, не вкладывались деньги в геологоразведку и разработку месторождений, а это не год и не два....привет Гретте Турнберг и ее недальновидным фанатам....
Все что нужно знать о "глобальном потеплении" и зеленой повестке. Гор, бывший вице-президент США, глава там какого-то зеленого фонда, получивший Нобеля в 2006-м за документалку, где нам обещали кирдык и мы все утонем ..... купил виллу на берегу океана. И не боится, ведь ))) https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2010-may-08-la-hm-hotprop-20100508-story.html
Дедушка в поле гранату нашел И к сельсовету с ней подошел Кинул ее в сельсовета окно ДЕДУШКА СТАРЫЙ - ЕМУ ВСЕ РАВНО (с)
С газом ладно, истерика с закупками угля в ЕС и у бритов. Генерал мороз прихлопнет этой зимой всё зелёное.
у бритов провод какой-то сгорел, который им помогал с Европы континентальной электричество качать, вот теперь беда огорчение у них - резерв мощностей на радость зелёным взорвали, а он вдруг понадобился и за месяц новый не построить (
Не прихлопнет, а естественным образом приведет пропорции ВИЭ/классической генрации к нормальным. Вопрос - надолго ли? Уж сильно много на эту тему завязано сейчас. Не больше не меньше чем новый колониальный налог… Видимо схема такая - «у нас бабла полно, мы ща ветряков повтыкаем, энергоемкие производства к папусам выведем, а папуасы пусть нам платят за свои выбросы от нашей промышленности, которую мы к ним вывели» Но похоже, фальстарт дали…
У них там не провод сгорел, а тн «вставка постоянного тока». Попросту гигантский инвертор, от которого через подводный кабель энергия от АЭС во Франции поступает в Англию. Таких вставок и кабелей два, один сгорел. Восстановят не ранее марта
Есть ощущение, что вся эта шумиха направлена лишь на то, чтобы переложить дотации ВИЭ с бюджетов развитых стран, на бюджеты стран, производителей и поставщиков традиционных видов.
Ты все за свое... ))) Хватит, Юр, хватит ворлдкризисы читать наноч!) Да и вообще хватит, когда-либо) Эх, нет на тебя МО330... )))