30+. Единая тема по спорам по ОСАГО

не уверен. Проще, на мой взгляд, переподать исковое от имени собственника по месту его жительства. а на это исковое забить, двумя неявками оставив его без рассмотрения.

 

тогда я вижу так: подали ходатайство- это хорошо. Сразу с этим ходатайством одновременно подать еще один иск, от собственника ТС. Пока она рассмотрит ходатайство, пока вы подадите частную жалобу по почте в последний день срока (так как она скорее всего откажет), пока рассмотрите частную жалобу вы уже новый иск успеете рассмотреть.

 

да и хрен с ней. Пусть орет.Каким образом она может помешать?
Хорошо. Давай по другому. Договор цессии расторгнут. Новый истец становится собственник ТС. Когда дело придет в новый суд, старый истец пишет отказ от иска и все.

 

не понял... Старый иск уйдет в новый суд уже с информацией о том что договор расторгнут. В новом суде ваш истец пишет отказ от иска.
А собственник ТС подает другой иск в старый суд.

 

.....

 

вон оно че....

 

А забрать ходатайство уже никак?

 

а это ходатайство кто подал?

 

Вообщем, дело она не передаст, только если страховая будет не против, хотя по сути у истца есть выбор куда подавать и на момент подачи этого иска он не мог выбирать. Но при этом есть вот такая хрень:"Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду."
Надо по возможности забрать это ходатайство или слить его как-то. Написать отказ от иска от старого истца.

 

просите суд возвратить исковое заявление , в связи с тем, что договор сессии расторгнут (либо признайте в судебном порядке, договор цессии незаключенным или недействительным)до подачи искового заявления цессионарием, и цессионарий на момент рассмотрения дела и на момент подачи иска, был "ненадлежащим истцом" (135 ГПК)

судья не будет связываться с таким геморроем, так как в апелляции 100% отмена

второй вариант : по другому договору цессии, предмет права требования был передан третьему лицу до подачи иска, в итоге опять "ненадлежащий истец", вернее иск подписан лицом, не уполномоченным на данное действие

 

сделай другую, еще одну, раньше на месяц. Проблемы не вижу

 

главное, чтобы ксива спасала, бро

 

ксива это хорошо....

 

кругом жульё юристы, понимаешь

 

ну вообще ништяк!

 

подскажите дилетанту..давно с этим не сталкивался но последний опыт пару лет назад был успешным денег заплатили нормально без суда а сейчас как? дтп я не виноват. сегодня сделали осмотр по осаго... ждать 20 дней и смотреть скока заплатят или сразу заказывать независимую экспертизу и далее по плану.? страховая росгосстрах. собственник ООО

 

ждите 20 дней. Если не хотите ждать и готовы начать ремонт, сделайте независимую. Но может получиться что и бессмысленно.

 

Прошу сориентировать, ситуация, как у Micl, только физик. С суммой выплаты, скорее всего, заранее все понятно, т.к. стоимость поврежденной детали фигурирует в справочнике РСА на сайте (в 9 раз меньше интернет-магазинов). Схема та же - страховщик, ожидание, независимая, суд? Смутил тот факт, что в беседе с независимой прояснилось, что они опираются в своих расчетах на тот же справочник РСА. Т.е. в рамках закона об ОСАГО сумма оценки у СК и у независимой будет примерно одинаковой. Или же после несогласия с суммой СК я заказываю независимую не в рамках закона по ОСАГО и получаю сумму, приближенную к средне-рыночной и далее в суд на СК или виновника?

p.s. алюминиевые детали кузова не подлежат ремонту (глубокая вмятина с острыми краями) - только замена?

 

вам СК отказывает, вы идете в суд со своей приближенной к реальности экспертизой, СК ходатайствует о проведении судебной, судебная проводит экспертизу по справочникам РСА. Стоит ли ходить за моря?

 

стоит уходить, и не возвращаться..
по теме - http://solutions.fas.gov.ru/to/tatarstanskoe-ufas-rossii/pk-05-5385, я так понимаю путь один - оспаривать стоимость детали в справочнике

Плюс письмо Минюста РФ от 22.01.2015 г. №23-301 с рекомендациями не использовать справочник рса в определенных случаях. По практике суды и их оценка кладет на эти рекомендации?

 

пришло письмо от страховой на сколько правомерно ? не указали на какой срок какие документы?

 

неправомерно. Досудебка и в суд