38 лет взрыву на ЧАЭС

Бомбежки не было? А что было?

 

Кстати, "Сталкер" вроде бы игруха украинской разработки...

 

закидали бомбами обычными, домики из рисовой шелухи сгорели, остался пепел, кто не успел выбежать - получил ожоги....
Халивуду понравился фейк, засняли ролик про Луну, тож сьели....

 

Поэтому баги и баланс правились всем миром ))

 

Да, украинская студия делала. И вполне успешный проект. Играл, понравилось.

 

Фотошоп, наверное:

 

этот гриб могли заснять над каким нибудь атоллом, в любом месте испытаний...

 

скажи, с чем таким необходимым связано повторное строительство городов с нуля на том же месте, но уже зараженным, мало того, пришлыми людьми, поскольку прежнее население было уничтожено яо? дефицитом места на острове?...

 

И практически все это испарилось и в виде аэрозолей выпало над Северной Атлантикой. На самом деле - фантастически повезло. Все было бы гораздо хуже, если бы оно осталось там или выпало рядом...

 

как то не очень верится, сбросили, бахнули, никаких проблем...бомбы чистые, стройтесь и размножайтесь здесь же....

 

Верить или нет - личное дело каждого.
Мороз в килограммах объяснил разницу между бомбой и АЭС.
Есть еще изотопный состав продуктов, образовавшихся в результате взрыва/аварии, который тоже не в пользу АЭС

Может дефицитом, а может и патриотические чувства. Сталинград вроде тоже разрушен был, но его восстановили. Дрезден тоже как пример.
Экологическая обстановка позволила.

 

При чем тут бомбы? Я о "тепловом" взрыве активной зоны. Практически все ее содержимое испарилось и было разнесено и рассеяно на огромных площадях. если бы осталось там - была бы беда. Как вариант - расплав активной зоны, прожиг конструкций, уход под землю - до водоносных слоев...

 

Читал вполне годное мета-исследование на тему. Получился там лёгкий ядерный взрыв, т.н. "шипучка". Но это четвёртый в серии.
Основные причины - разгильдяйство, упущения в работе с персоналом, шапкозакидательство, недостаточный контроль

 

...и действительно, чистая бомба - идеальное оружие...https://ru.wikipedia.org/wiki/Поражающие_факторы_ядерного_взрыва
главное вовремя спрятаться, чтоб не испариться, а так ничего страшного, бояться не надо...

 

3 года назад это писал. Сейчас добавить нечего. Двоюрную бабушку во вторник этот похоронили. А я к ним так и не съездил.

 

Может там и остальное с коэффициентом читать? Как верить таким специалистам?

 

Читал книгу Легасова. Не знал, что он так закончил. Мощный человек.

 

Там была какая-то история с водой под реактором, если бы её температура была выше нормы, и туда протекло радиоактивное топливо, там был бы ещё один взрыв, намного более мощный. И тогда вся Европа задрожала бы. Добровольцев набрали и пошли измерять. Не знаю, что стало с теми людьми, настоящими героями, но они все получили смертельные дозы. Температура оказалась в норме, все выдохнули.

 

У меня и моего круга общения таких оговорок не было ни разу. Думаю у серьёзных специалистов тоже. Статью перед публикацией обычно дают прочитать "источнику информации", по крайней мере когда про меня писали в скромном журнале, мне прислали и спросили, правильно ли всё изложили и я, естественно, поправил некоторые моменты и речевые обороты. Так что моё мнение о "источнике информации" весьма невысоко. Либо журнализды написали много отсебятины и не показали "источнику" для правки, тогда этой информации цена ещё ниже.

 

Мой дядька ездил в коммандировку и людей из Чернобыльской зоны вывозил (работал водителем автобуса в Калининской области). Потом на обследования каждый год в Москву ездил. Думаешь он зря людей вывозил?

 

Да куда мне?...

 

Различать километры от метров и читать текст перед копипастой учат в 1-м классе. Вот весь хрен да селекция.