3D телек ???

смотрел прототипы от панасоника:
1. углы обзора очень малы, смотреть только под прямым углом +/-
2. через 10-15 минут начинает кружится гова

 

Технологии не стоят на месте и очень активно развиваются именно в этом пути. Лично я не люблю 3D в кино!

 

Лет 30. Подождём, торопиться некуда...

 

я про то что было в 2010 представлено в качестве будующих платформ

 

Год-два менее красивая, но более реалистичная цифра!

 

дома Panasonic, сегодня настроили 3d и смотрели мультяшку)) прикольно) не хуже чем в кино однозначно)

 

Откуда такой прогноз? Я внимательно слежу за 3д технологиями несколько лет, всё что выпускается и анонсировано знаю с технической стороны детально. И про 2 года - даже не улыбнулся.

Если конечно речь не об автостерео, этом убогом линзовом растре, через который смотреть на плазму можно только под узким углом и в жутком разрешении. Тупиковая технология, ей уже лет 40 и как небыло будущего так и нет.

 

вообще самое интересное что мне приходит в голову так это следующий вариант:

на тв есть датчик/камера фиксирующий положение смотрящего или смотрящих.

вся область воспроизведения разделена на 4-5 секторов. ТВ в состоянии воспроизводить стерио пару в каждом секторе но на весь экран. (те кто сидел в РР и видел как реализовано что с ценрального экрана водителю видна Нави, а при этом пассажиру ТВ/кино тот поймёт)


и тогда получаем что если один смотрящий и он/она ходит перед ТВ то при это ТВ следит за ним и активирует тот сектор в котором изображение максимально перпендикулярно смотрящему.
если несколько человек в комнате то каждому по секторам выводится максимально перпендикулярное изображение.

тогда получаем что с ТВ идёт как бы 5 трансляций и в любой точке 178 град обзора у всех максимальное 3д.

для тех у кого с фантазией туго или не сидел в РР вот как это выглядит:

 

нужно чтоб звук был через домашний кинотеатр....

 

С фантазией у всех неплохо, как и со здравым рассудком.
1. Каким образом телевизор "активирует изображение смотрящему"? Повижный шарикоподшипниковый малоскрипящий механизм? В этой машине в Вашем сообщении на экран наклеен обычный плёночный линзовый растр с взаимными углами примерно 60-90 град.
2. Сели трое на кресла. Все под разными углами сидят - кому плазма правильные ракурсы подстроит? У кого морда красившЫ? )))

Резюме. В мире несколько миллиардов человек. Среди них несколько десятков миллионов весьма технически подкованных и неглупых специалистов. В том числе несколько десятков тысяч человек занимаются именно проблемой отображения 3D. Сидят сутками, годами изобретая новое и совершенствуя изобретённое. И наверное не меньше половины из них не тупее нас с Вами, начинающих флуд в непрофильной теме.

НЕТ ПОКА НИКАКИХ ПРИЕМЛИМЫХ БЕЗОЧКОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.

 

А зачем изображение заводить с проигывателя через рессивер? Только звук - недостаточно???

 

Только звук не получается, работает только 2.1 почему то....

 

разговор не про миханиз, а про 4 одновременных изображения с одной матрицы прибитой к стене.

на 2 сектора уже разделили, так что на 4 тоже сделают и если 3-е смотрющий в расторе 45 град то они будут смотреть одну и ту же картинку если они в разных расторах 45 град то смотреть разные картинки

 

Я понял. Не вопрос ,можно разделить на несколько секторов, например на три зрительских кресла в определённых местах. Но нужно понимать, что каждая пара кадров - это пара растров, это делит разрешение матрицы пополам. Кроме того, для одного ракурса мы получаем вертикальные промежутки - мёртвые зоны, которые работают для второго ракурса. Теперь возьмём три (шесть) ракурсов, получаем для каждого глаза каждого из трёх зрителей 1/6 разрешения панели по вертикали с мёртвыми зонами между вертикальными колонками пикселей в 5 раз толще, чем колонка с работающими пикселами. А заодно и в три (шесть) раз уменьшенную яркость. Вобщем кошмар.
Я ж говорю, технология тупиковая. Поэтому все новинки сейчас на мыргающих очках. И мыргать им ещё лет 20-30. Нужно революционное решение. Например нейрошлем, как в каком-то фильме - одеваешь на голову типа наушников, сигнал блокирует передачу от зрительного нерва и подменяет своим кеном. Но до этого ещё далеко....

 

всё правильно говорят, нужен ресивер с интерфейсом ШДМИ 1.4 иначе поддержки 3Д сигнала не будет.

 

правильно, можно и без звука кино смотреть.

 

Марк, если тебя смущают эти ужасные 3Д очки, может быть тебе подойдёт вариант от Гучи?



Или Окли?

 

Не стоит быть таким категоричным
уже есть и как сказал кто то ранее действительно через год-два мы увидим как минимум 20ти дюймовую диагональ 3D без очков.

 

Мурад, меня не очки смущают, а само 3D изображение напрягает. Может я ретроград, но большее удовольствие получаю от классического 2D, но в кино таких фильмов всё меньше и меньше.

 

движняки на предмет комерческого запуска 3Д без очков: http://product.cowon.com/product/COWON3D/product_page_1.php
http://www.techwatch.co.uk/2010/12/01/cowon-introduces-no-glasses-3d-to-pmp/

 

Прочитайте внимательно мои посты в этой теме. Автостерео я уже описал. И объяснил почему оно неприемлимо для плазм.
Здесь на ютубе маленький мониторчик для оперативного просмотра. Если Вы всей семьёй соберётесь у этого экрана кено посмотреть и скаже WOW!, попадёте или в номинацию на "Человек года" или в психиатрическую больницу. Скорее второе.

Поэтому стоит быть таким категоричным. ПРИЕМЛИМЫХ безочковых технологий просмотра 3д НЕТ.

Впрочем кому качество мало важно, кроме автостерео есть ещё просмотр в косоглазку. Приятного просмотра.

 

вот о том и речь...
А ещё обратите внимание на детальность изображения. Опплюётесь ,если раньше не вытошнит.

 

Это опять автостерео для индивидуального оперативного просмотра в хреновом качестве под прямым углом. Стереооткрытки видели? Сколько лет их уже делают? Так вот это именно оно, только нацеплено на мониторчик.

 

Attention! Для тех кто уже зажал в руках деньгу но не дошёл до прилавка магазина с 3D панелями!

Я наткнулся на обзор с выставки IFA 2010 и оправдались мои смутные предположения о том, что LED 3D телевизоры от SAMSUNG имеют обычные ЖК матрицы со светодиодной подсветкой. ЖК уже не первый год пытаются примандрячить для 3D и ничего хорошего (качественного) до сих пор не получалось. Проблема была и остаётся в непозволительно большом времени обновления яркости (затухания) ЖК сигмента, т.е. 8мс и более, что для 120-гц 3D слишком много. Визуально это выражается в бросающемся в глаза эффекте ghosting, т.е. двоение объектов при просмотре в очках, что ведёт к быстрой утомляемости зрения и головной боли (мозг отчаянно пытается строить 3D из некачественной каши). В то же время PANASONIC предлагает 3D плазму, которая со дня изобретения работает быстрее. Поэтому, полностью соглашаясь с выводами автора обзора, рекомендую на сегодняшний день приобретать 3D только с плазменной технологией. Сегодня это PANASONIC.
Возможно скорой (насколько только скорой???) альтернативой станет OLED матрица, но пока она используется только в 3D шлемах.

 

Вот говорил же берите Панасоник......

 

так правильно все кто понимает те Панас советовали, я с самсунгом 7000-м в апреле-мае наигрался с этим 3Д (по работе). и гостинги, и головокружение, и непонятки с очками (если яркие лампы то они ИК сигнал блокируют), и если более 1-го ТВ на стенде то их надо распологать спина к спине иначе очки с ума сходят от 2-х ИК сигналов в 1-й комнате.... ну в общем как я и писал ранее если уж очень не в терпеж то панас, но это 3д не более чем друзьям показать 30 минут поиграться и всё....

 

Продолжаем распутывать клубок...

LCD 3D от Самсунг, которые лучше не брать:

Samsung UN55C9000
(UE55C9000 in Europe, UA55C9000 in Australia) 55" 1920x1080
Samsung UN46C9000
(UE46C9000 in Europe, UA46C9000 in Australia) 46" 1920x1080
Samsung UN65C8000
(UE65C8000 in Europe, UA65C8000 in Australia) 65" 1920x1080
Samsung UN55C8000
(UE55C8000 in Europe, UA55C8000 in Australia) 55" 1920x1080
Samsung UN46C8000
(UE46C8000 in Europe, UA46C8000 in Australia) 46" 1920x1080
Samsung UN55C7000
(UE55C7000 in Europe, UA55C7000 in Australia) 55" 1920x1080
Samsung UN46C7000
(UE46C7000 in Europe, UA46C7000 in Australia) 46" 1920x1080
Samsung UN40C7000
(UE40C7000 in Europe, UA40C7000 in Australia) 40" 1920x1080
Samsung LN46C750
(LE46C750 in Europe) 46" 1920x1080
Samsung LN40C750
(LE40C750 in Europe)

 

3D плазмы(!) от Самсунг, которые должны быть неплохи:

Samsung PN63C8000
(PS63C8000 in Europe and Australia) 63" 1920x1080
Samsung PN58C8000
(PS58C8000 in Europe and Australia) 58" 1920x1080
Samsung PN50C8000
(PS50C8000 in Europe and Australia) 50" 1920x1080
Samsung PN63C7000
(PS63C7000 in Europe and Australia) 63" 1920x1080
Samsung PN58C7000
(PS58C7000 in Europe and Australia) 58" 1920x1080
Samsung PN50C7000
(PS50C7000 in Europe and Australia, PS50C6970 in Germany?) 50" 1920x1080
Samsung PN50C680
50" 1920x1080
Samsung PN50C490
(PS50C490 in Europe and Australia?)

 

Панас делает только плазмы:

Panasonic TH-P103MT2 (Japan) 103" 1920x1080
Panasonic TC-P50GT25 50" 1920x1080
Panasonic TC-P42GT25 42" 1920x1080
Panasonic TC-P65VT25 (Japan: TH-P65VT2) 65" 1920x1080
Panasonic TC-P58VT25 (Japan: TH-P58VT2) 58" 1920x1080
Panasonic TC-P54VT25 (Japan: TH-P54VT2) 54" 1920x1080
Panasonic TC-P50VT25 (Japan: TH-P50VT2?) 50" 1920x1080
Panasonic TC-P50VT20 (Europe: TX-P50VT20, Asia: TH-P50VT20, Japan: TH-P50VT2?) 50" 1920x1080
Panasonic TC-P42VT20 (Europe: TX-P42VT20, Asia: TH-P42VT20, Japan: TH-P42VT2) 42" 1920x1080

 

Парочка плазм от LG. LCD модели я не указываю...

LG 50PX950 series 50" 1920x1080
LG 60PX950 series 60" 1920x1080