60 лет без Сталина: пустота

то же самое и нравственность.

 

) Мораль гибка как цирковая гимнастка и настолько же изменчива.

Вспомни юг североамериканских соединённых штатов, хотя бы середину прошлого века и их автобусы с местами в задней части для чёрных. Ты - белый мужчина в расцвете сил и лет. Сидишь себе [преисполненный морали и глубоко заблуждающийся на счёт единства морали и нравственности] и никого не трогаешь... Даже не замочил сегодня с утра ещё ни одного черномазого афроамериканца.

Поступи нравственно - уступи своё место "только для белых" еле забравшейся в салон автобуса чёрной женщине с ребёнком [или аж двумя] на руках, находясь в первой половине салона. Ты поступишь в соответствии с высокой нравственностью, но нарушишь моральные устои.

P.S.
Вообще-то я не должен был тебя убеждать. Именно потому, что уважаю тебя как думающего собеседника. В сообщениях в этой ветке (кажется на 355-й странице) я постарался на простейших примерах максимально доходчиво пояснить, что мораль=конформизм.
Если не лень, то вернись и прочти внимательнее. Если не поможет - я не виноват. Вернее, виноват не я.

 

Ещё раз напомню данное ранее определение: нравственность - это внутреннее отражение морали. Ни один человек никогда не может иметь представление о нравственности без навязанной ему морали. Мы же не даём нравственную оценку уничтожению крыс или мух. Можем ли мы однозначно решить, что убивать живое безнравственно? - конечно, нет, так как общество не продиктовало нам это в морали. Почему кто-то должен осознать нравственность в вопросе уступить место негру, но не задумывается об убийстве животных?
В какой момент ты понял, что негр важнее коровы? Именно в тот момент, когда общество тебе это объяснило, то есть навязало свою мораль.
Говоря проще, ты оказался в плену хомоцентризма, как ранее люди оказывались обмануты преимуществом белой расы. Без морали не будет никакой нравственности, её просто неоткуда будет взять.

А как оценить эвтаназию? Это нравственно или безнравственно? А всё потому, что и с точки зрения морали, вопрос неоднозначный

 

Почему это "обмануты"?
А негры верят в превосходство чёрной расы. Тоже обмануты? А вовсе нет. Только каждому своё место на этой планете. Неграм - в Африке, белым в Европе, монголоидам в Азии. Там и превосходство у аборигенов. Природа так распорядилась, а ей на политику и "всемирное равенство" наплевать. Она приспособила различные расы к наиболее комфортному проживанию в различных климатических зонах. Иначе все бы были одинаковые как куклы.

 

Именно поэтому русские не отдупляют о какой свободе постоянно талдычат на западе. Мы всегда были свободны по нашим меркам, потому для нас сакральна не свобода а справедливость

 

тебе до Jedem das Seine остался один шаг.

 

То есть, до Платона и Цицерона?

 

проявил интерес? уже похвально

 

Это первоисточник. А ты опять в лужу.

 

Да ладно. А китайцы? Если даже с поверхности брать.

 

Там буддизм в массе, даже комми не вытравили. А у пиндосов сегодня боевой пидорас с президентской гонки соскочил, всё, не прут они.

 

Напомни, в Греции или Риме говорили на немецком?)

 

Романская группа, одна хрень. Гунны чуть подмешали, с Альпов готы. К фразе какие вопросы по справедливости?

 

Ты всё прекрасно понял, в этой фразе в интерпретации Ницше нет никакой справедливости.

 

Дословный перевод, какая интерпретация? Ницше хоть оставь в покое.

 

думаешь, мне есть интерес обсуждать это с человеком, который час назад узнал, что значит эта фраза?

 

, ожидаемо.

 

Иного от тебя и не ждал. Когда расскажешь мне про равенство полов?

 

При чём тут это? Ты ссылаешься на далёкую историю, отрицая доказанный факт происхождения человека разумного из Эфиопии. То есть белые и азиаты - продукт эволюции. Далее условия изменились для всех, и виды подстраиваются под новые условия. Какие условия: одежда на любую погоду, быстрое перемещение на большие расстояния, доступность изучения других языков. Результатом явилась ассимиляция, не только национальная, но и расовая. А ты хочешь упрекнуть природу за то, что она дала возможность неграм покинуть африку? Или самих негров, что ищут более комфортного места? И разговор не шел о репатриации, разговор шёл о неравноправии бывших рабов и бывших их хозяев. Неравноправие создаётся не природой, а человеком.

 

Ну не знаю....
Когда-то белые рабовладельцы вполне приняли труды по эволюции Дарвина -
негры - это эволюция эфиопской обезьяны... а мы ( они) созданы Б-гом и пошли от Адама и Евы...

 

это современные американские негры. А во времена Дарвина у негров не было особо религий, кроме недавно занесённой миссионерами католической. Всё больше культы.
При равном образовании и единой культуре, среди негров появляются и знаменитые учёные, актёры, гос. деятели. Говорить сейчас о превосходстве белых - это расизм, который в свою очередь отголосок нацизма.

 

1. Где это я отрицал?
2. Это всего лишь гипотеза, отнюдь не всеми признанная и не слишком убедительно доказанная.
И насчет рабов тоже чуток поаккуратнее. Или для тебя новость, что основными поставщиками рабов для белых были как раз чёрные африканские вожди? А о белых европейских рабах ты тоже никогда не слышал?

PS Про белых и азиатов, как "продукта эволюции", это смешно, спасибо. При случае вверну эту хохму.

 

Да... и второй том "Откровений Кирыча" скоро опухнет...

Жду отличий им.Кирыча "религии" от "культа".

 

Как ты вообще можешь рассуждать о богатстве или бедности языка, когда ты не понимаешь элементарных вещей. И ещё бред несёшь про книжечки)). Ты хоть заглядывай в них чаще, иначе совсем деградируешь.

Кстати, я, пожалуй, тоже запомню, что для тебя слова "религия" и "культ" - одно и то же).

 

Для нас (русских) всегда важнее наказание и милосердие, а не справедливость. Справедливость - это рассудочность немцев, наша миссия богоизбранности не требует рассудочности.

 

Немцы ищут оправдание, а русские - справедливость.

 

Я жду отличий им. Кирыча.
Интересуюсь в порядке повышения образованности. © почтальон И.И.Печкин

 

Разная основа: религия - вера, культ - суеверие.
Разная структура: культ - малопонятное, религия - система догматов
Разный образ действия и мысли: культ - поклонение, чаще всего слепое, религия - выстраивание связей с божеством.
Разные поддерживающие причины: культ - страх, религия - конформизм.
Ещё много чего.
Можно ли говорить, что культ - это первичная или начальная религия? - Нет. Культ и религия могут существовать в одном обществе.

 

Прелестно!!! Вполне достойно тебя!!!
Пожалуй, во втором томе "Откровений от Кирыча" это займёт почетное место! Золотыми "букивкаме"!!!