60 лет без Сталина: пустота

Опять мимо... вон cacharel считает, что все бы на "мерсах" ездили и "баварское" пили...
Вы из одной песочницы, что ли, вещаете?
Есть такая, уже расхожая, фраза - "история не имеет сослагательного наклонения". Так что ищи аналоги в истории, если можешь.
PS Термин "сослагательное наклонение" объяснять или сам найдешь?

 

Конечно, проиграли бы. Не зря Черчилль назвал его великим воином. Он в отличие от Вас его знал лично. Или Вы себя выше Черчилля ставите?

 

Хорошо. Тогда последнее.

За Сталина стоят и будут стоять горой все те, кто презирают такие понятия, как свобода слова, права человека, ценность человеческой жизни, терпимость, снисходительность, уважение к чужому мнению. А таких всегда будет много. Может быть, существует такой авторитарный тип, тоталитарный человек? Может быть, сталинистами не становятся, ими рождаются?
Георгий Мирский

 

Глупость какая-то. Ни одна армия мира численностью несколько млн. человек в отсутствии ОМП не в состоянии завоевать и удержать такие пространства. Разгром врага на таких пространствах и расстояниях это вопрос времени и человеческих потерь.

 

На счет "бы" согласен, но то что не Сталин выиграл войну, а советский народ это факт.

Понятно. Если ты так считаешь что проиграли бы то мне сказать тебе больше нечего.
Политики все друг друга знают и о друг друге высказываются, но не всегда сказанное является истинной.
Обама о Путине тоже говорит что он крутой президент, ты веришь в это?

 

Возразить нечего, кроме того, что это не соответствует действительности.

 

Чудесно...
Что такое конкретно "права человека" и каких именно прав не хватало?
Все остальное просто ложь. Мне даже кажется, что как раз именно тогда "терпимость, снисходительность, уважение к чужому мнению" были более развиты и распространены.

 

Черчилль писал мемуары задолго после смерти Сталина и не имел никакой мотивации преувеличивать его значение. Так что данное свидетельство заслуживает доверия.

Если Вы дадите ссылку на то, когда и где Обама сказал, что Путин крутой президент - это сделает ваши слова менее легковесными.

И вы не ответили, виновен ли Бен Гурион в холокосте?

 

А че сразу Бен Гурион? Теодор Герцль!

 

мне больше *задолго после* нравится. имхо, это круче всего здесь ранее написанного.

 

Не соответствует чему, позвольте? Какой действительности, виртуальной?

Он сегодня в ударе.

 

Правило №1: не выступать в поход на Москву.
Правило №2: не отправлять пехоту сражаться в Китае.

Бернард Лоу Монтгомери, британский фельдмаршал

 

Он там всех в кучу намешал: репрессированных, погибших на войне, умерших от голода и болезней, неродившихся ...
Надо бы еще посчитать вероятных потомков этих 100 млн - наверное, под миллиард наберется.

 

а, ну лана. а то я чуть в тебе не разочаровалась.

 

Я за свободу слова, права человека (особенно - такую вещь, как свобода совести, которая полностью отрицается в Европе) и все прочее, что перечислил Мирский, который сам по себе - отнюдь не Спиноза, так что не стоило его цитировать.
Но обвинения Сталина в подавляющем своем большинстве шаблонны, а люди их делающие - знают предмет на уровне многоуважаемого Зеги.

 

товарищ Мирский, вы большой генетик...

 

Бен Гурион во время 2 мировой руководил евреями в Палестине, так что - однозначно Зега на него холокост повесит.

 

было "так что однозначно это его вина".
расшифруй. мне как местной голде меир интересно.

 

От человека, который начинает предложения с маленькой буквы данная претензия не принимается.

 

Зега включил в число жертв Сталина тех, кого убили немцы во время войны. Вот меня интересует - он последователен в своей логике или делает исключения по мере необходимости.

 

это не было предложением. ты ошибся. но конструкция у тебя получилась занятная, не хуже, чем назад в будущее.

 

Сталинист, в пылу дебатов не забывай о своей главной цели!

 

и? немцы кого-то убили в палестине?

 

Вы уж не знаете, что и сказать Мирский вообще-то доктор исторических наук. А у вас какая была тема диссертации?

 

Ясно. А я "задолго после" не писал.

 

Его диссертацию щас Медведев расследует.

 

А оправдания Сталина не также шаблонны

 

От этого сущность диктатора Сталина не меняется

 

Думаете, Яд ва-Шем - бутафория?