а кто что сейчас читает?!

С. Хантингтон
"Столкновение цивилизаций"
автор еще в 1996 г. предсказал серьезные конфликты России и Украины. Интересные исследования в области внешней политики

 

детектив от авторши гарри поттера

 

Кому понравился Бакман, особенно "Медвежий угол" и "Мы против вас" рекомендую

 

Да уж, ввели вы меня, коллеги, в блуд. Час быка, серьезно? Вроде что-то знакомое, дай думаю освежу. Как-то осилил давно, сейчас уже не смог.

 

Для разогрева можно -" Таис Афинская"

 

Прочитал тут на днях роман Войновича "Москва 2042". В восторге! При всей антисоветскости книги и вообще творчества автора, конечно, произведение достойно занять место на любой книжной полке. Кстати, коммунистам читать такие книги нужно в первую очередь.

Автор поймал какое-то божье озарение. Книга написана в 1982 году, в годы дремучего застоя, но многие яркие детали скорого будущего очень точно описаны. Войнович писал антиутопию, но буквально через 7-10 лет кое-что станет совершенной явью. Другие вещи просто непреходящи.

Отдельный слой этой книги - грандиозная пародия на Солжа. За целых 35 лет до всяких львов щаранских этот персонаж раздавлен, растёрт настолько убедительно, с таким юмором, что лучше не получится уже ни у кого. Снова же о прозрениях: когда в 2020-х нас кормят отборным дерьмом госпропагандовской солнежицианы, изучают его в школах, открывают памятники, постоянно возвеличивают в телеке, мы как-будто видим этого Сим Симыча, который однажды пришёл и завладел нами всеми.

Роман вообще написан с большим юмором, от лица такого повзрослевшего Чонкина, хоть и писателя по профессии, но с крестьянской смекалкой от рождения. Читается легко. Часто очень смешно.

С документальной буквальностью описан скорый (через 9 лет) крах СССР, когда в одну минуту растоптали старые лозунги и приняли все разом нового царя и "веру христову". Также практически документально описано преображение главного ГБшника Дзержина, который в один день сделался казаком. Сейчас, когда мы живём под властью этих казаков, которые 22 августа 1991 посдавали партбилеты, можно только удивляться точности написанного.

Власть в стране до 2042 года захватывает резидент разведки в Германии ГБшник Букашев, в результате "восстания молодых полковников". Ну это же практически точно про Путина!

Детали быта позднего СССР. Конечно, это то, что любят смаковать антисоветчики всех мастей. Выведено мастерски. Писатель громко смеётся над нашей диалектикой, когда мы читаем про "первичный" и "вторичный продукт". Остальные вещи, вроде управляемого восхваления, порицания, бойкота - это тоже узнаваемо.

Будем честны, всё это не выдумано на ровном месте. Часто, конечно, не в таких гротескных формах. Но маразм жизни в позднем СССР не устраивал многих, а вырождение социалистического строя в нечто иное было слишком очевидно: собственно, поэтому страна так быстро и развалилась при полной народной поддержке "процессов".

Ещё один вопрос, который и в 2022 актуален, как никогда, это Москва. В романе она за забором. Чем ближе к Бульварному кольцу, тем жирнее паёк. Вокруг неё три "кольца враждебности", там бегают какие-то дикие люди, часто из-за забора прилетают кирпичи. Ну кто скажет, что это не про современное восприятие Москвы, москвичей и особенно остальной страны москвичами!

Верховодит всем Коммунистическая партия государственной безопасности - это тоже про нас современных! И пусть Путин постоянно поливает советский строй помоями: в книге, кстати, социализм тоже жёстко критикуется. На самом деле, КПГБ не построила никакой коммунизм. Скорее это про полную власть, про Ялтинский мир и контроль над населением. А "первый коммунист Христос" - это вообще что-то очень актуальное из лексикона современных турбопатриотов! Лево-право-консерваторов, для которых все в одном лукошке: и Маркс, и Иисус - лишь бы были за сильное государство под единоначалием Гениалиссимуса!

Даже одно из знаковых слов 90-х - "дерьмократия" - было впервые употреблено в этом романе.

Ну и конечно, самая основная мысль романа, которую произносит Гениалиссимус перед смертью:

"Все эти люди от Маркса и до меня, заразив коммунизмом человечество, дали ему возможность переболеть этой
болезнью и выработать иммунитет, которого, может быть, хватит на много поколений вперед. Но из всех разрушителей коммунизма мне удалось больше других, потому что именно я на практике довел это учение до полнейшего абсурда."

Именно с этим мы сейчас, в 2022 году, сталкиваемся, когда говорим, что капитализм обречён, а коммунизм неизбежен. Многочисленные критики сразу обращаются к опыту СССР, его самым худшим примерам, и возражать становится кратно труднее.

 

Режет немного про коммунизм и иногда в технологические подробности уходит.
Так что да, местами Ефремова сложно читать, но что поделать ))

А мне она не зашла. Меньше все понравилась из всех его произведений

 

Сердце Пармы - Алексей Иванов.
Нравится

 

А мне она не зашла. Меньше все понравилась из всех его произведений[/QUOTE]
Согласен , для таких книг нужна готовность и настрой .
Для себя эти книги выделил так
Туманность Андромеды - Как надо жить
Час быка - Как не надо жить
Таис Афинская - как надо относиться к истории

 

Лебединая песнь Римской-Корсакововй

 

А.Б. Стругацкие «Отель у погибшего альпиниста»
Сейчас ,легкая но в тоже время смысловая литература , поможет отвлечься от тяжелой повестки дня .

 

Оруэлл «1984» ))

 

Пелевин .....Фудзи.......нормально зашло......

 

В Пелевин TRANSHUMANISM - это что-то, присоединяюсь к рекомендациям выше.........

 

перечитал крестного отца и сицилийца......каждый раз открываешь для себя что-то новое.........

 

Дуглас Престон и Л.Чайлд , Пендергаст - серия книг..........

 

Великолепная книга.
https://alpinabook.ru/catalog/book-vechnaya-merzlota/

 

Повторил Белую Гвардию Булгакова, сто лет прошло, ничего не поменялось )

В целом классическая литература отличается от современной, что не удивительно.
В классике меньше действий на единицу времени, больше вдумчивого описания, размышлений героев, работы со словом, отсюда эмоции, возникающие только при полном погружении в текст.
Современная литература скорее про движ, события, смену картинки. Эмоции дарит скорее наблюдение за сюжетом.
В фильмах это выражено еще явственнее.

ЗЫ Бакман кстати по этим критериям ближе к старой школе, имхо.

 

Это отличие связано не с тем, «классикой» является литература или нет, а с фактором эпохи написания произведения. Лингвисты достаточно давно изучают фактор влияния восприятия времени на язык. С ростом научно-технического прогресса увеличивается и темп повествований, насыщенность их событиями. Это легко проверить самому прочитав что то из, например, Филдинга, потом Мопассана, потом Булгакова. А потом можно взять что то из современного.
Раньше книги читали степенно. Их выходило немного. Зачастую читали вслух вечером. По главам. Литература усваивалась медленно, сообразно ритму жизни времени. А сейчас книга читается на ходу, в самолете и тп. Война и мир на это не рассчитана. И современные авторы сами живут в иной реальности и пишут соответственно.

 

Товарищ посоветовал сходить на Войну и Мир в Вахтангова, говорит очень достойно.
Но блин, 5+ часов, я не высижу )

 

Надо готовить себя к Орестее))), если она ещё идёт

 

"История России. ХХ век. Как Россия шла к ХХ веку. От начала царствования Николая II до конца Гражданской войны (1894-1922). Том I."
Под редакцией А. Б. Зубова

 

Случайно наткнулся на сериал "Пищеблок", потом прочитал и книгу. Рекомендую начать с сериала. Алексей Иванов неплохо пишет, ранние работы уже стали классикой - "Золото бунта", "Сердце Пармы", "Тобол" итд.
Рекомендую начать с сериала - отлично снят и интрига держится до конца. В книге тайна раскрывается достаточно быстро.
1980-й, лето, в Москве идет Олимпиада, а в пионерлагере на Волге творится разная чертовщина. Кто застал 80-е и был пионером - нахлынет ностальгия.
Напрашивается аналогия - пищеблок переместился в Кремль, ну а стратилат - сами догадаетесь кто.

 

Если бы я увидел эту аллюзию про Кремль до того как прочитал, никогда бы не взялся за такую книгу и пропустил бы действительно хороший ламповый текст про свое детство.
Имхо, мистическая составляющая скорее символ тотальной лжи взрослого мира чем намек на конкретные персоналии.
Вряд ли можно найти взаимосвязь между Кремлем и родителями мальчика и заботливо выписанным персонажем старшего брата как проводника из мира детства в мир взрослых.

 

Коли уж заговорили про детство и взросление, то можно вспомнить Чарльза Буковски и его "Хлеб с ветчиной"
Очень мужская книга с солеными шутками и мальчишескими понятиями, которую можно рекомендовать отцам у которых есть сыновья-подростки чтобы могли вспомнить как выглядит мир глазами взрослеющего пацана.

 

Взял на заметку) Спасибо!

 

Этакий Том Сойер и Гекльберри Финн с матом и сиськами )