а кто что сейчас читает?!

Я сейчас много перечитываю (а что - полтора часа до работы, столько де обратно) из фантастики 60-70-х.

Офигеть как интересно, как тогда мечтали про сегодня, а сегодня я сам тут

Ну и про космические путешествия - очень прёт. В детстве не намечтался, похоже.

p.s. А сам просто программист. Офис и скука.

 

Спустя 35 лет перечитал "Тихий Дон" Шолохова и "Живые и мертвые" Симонова.
Как по разному воспринимаются книги с возрастом...
"Тихий Дон" с удовольствием, запоем прочел, поступки, мысли, отношения с женщинами главного героя-Григория Мелехова с возрастом,приобретенном жизненным опытом понятны и близки.
"Живые и мертвые" Симонова произвел сильное впечатление когда читал первый разв 17-18 лет.
Взялся перечитывать сейчас-галимая пропаганда,мне как мужу и отцу двоих детей совершенно не понятны и даже противны переживания, которые беспокоят больше всего, главного героя политрука Синцова о том восстановят ли его в партии, достоин ли он этого... на фоне того как его беременную жену в составе диверсионной группы забрасывают в тыл фашистам-по сути путевка в один конец...

 

Увлекательная….хотя на первых страницах возникло впечатление, что написана для детской аудитории

 

Если для фона - А. Круз " Эпоха мертвых" цикл зашел отлично) А если повыеживаться - "Мартин Иден" из недавнего порадовал..

 

к слову о Тургеневе (в КС тема была)
хвастаюсь, какая книжка теперь у меня есть. Ровно сто лет страницам!!
Неспеша читать сплошное удовольствие, как все-таки яти и еры погружают в атмосферу!

 

Тургенев гений

 

Прослушал аудиокнигу Стругацких - "За миллиард лет до конца света".

Хорошая драматургия подводит к серьёзным вопросам. В этой книге братья поставили вопрос максимально серьёзный. Да ещё в таком контексте, что пробивает на дрожь.

Вопрос этот о свободе выбора, когда надо идти на риск. Мы знаем разные виды риска, но чаще они вызваны либо эмоциями, либо психическими девиациями. Люди не умеют совладать собой и пробуют мир на прочность. С закономерным результатом.

В книге Стругацких у героев гораздо более серьёзная мотивация. По сюжету, некто или нечто начинает мешать советским учёным, когда они каждый в своей области неожиданно подходят к какому-то важному открытию. Кстати, похожая фабула у Лю Цысиня в "Задаче трёх тел", но враг там чётко обозначен: злобные инопланетяне с Трисоляриса.

У Стругацких же устами одного из героев произносится гораздо более страшная версия: это само мироздание, приводя в действие свой закон, подрезает голову новой цивилизации, претендующей на сверхразвитие. То есть врага как такового нет, враг не личность, не субъект. Некому сказать слово и некому сдаться. Это как радиация, сила тяготения или вирус.

Нечто похожее есть у Лема в "Солярисе", который разумный планетный океан, но с которым отчаялись установить контакт. Как он действует, почему, - никто не знает и, похоже, никогда не узнает. Только вызывает интересные артефакты на уровне человеческой психики.

У Стругацких в повести действие этих сил реализуется через живых персонажей, которые материализуются в физическом мире и ведут себя совершенно как люди. Главный герой астрофизик Малянов и пара других героев всё ещё по привычке ищут, как противостоять "им", но другой герой книги, Вечеровский, выдаёт свою теорию про своеобразное равновесие Вселенной, и до Малянова доходит весь ужас положения.

Здесь, как мне кажется, Стругацкие оставили небольшую калиточку для читательских сомнений. В книге есть второстепенный герой - странный мальчик, вроде бы сын Захара Губаря, с очень взрослыми репликами. Я всё ждал, что он на пару с Вечеровским окажется игроком в какой-то более высокой игре. Может быть, инопланетянином, который просто приобрёл такой вот облик. Но, похоже, это тень разума самого Вечеровского, как прелестная Лидочка - наваждение Малянова. Но, с другой стороны. он всё-таки спутник Захара. В-общем, загадочный маленький персонаж.

Ну так а в чём выбор героев? В чём трагедия? - В том, что нельзя просто сдаться и отойти. Это игра не за деньги, женщин или славу. Герои, хоть это всего лишь XX век, реализуют основное человеческое качество - тягу к познанию, к развитию. И каждый по своему ломается, когда понимает, от чего на самом деле предлагается отказаться. Малянов ломается на моменте угрозы жизни своему сыну. Мироздание сначала предлагает пряник, ну а потом и кнут.

В итоге вызов принимает лишь Вечеровский, который выдаёт понятную и ожидаемую сентенцию. В изложении другого, уже реального учёного Мичурина она звучит так: "Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача".

Но путь Вечеровского не гарантирует успеха. Скорее, это обречённая уверенность, что по-другому нельзя. Малянов предчувствует, что либо потеряет человека как друга, либо просто потеряет: мироздание сотрёт в порошок.

Ситуация похожа на ту, которой заканчивается трилогия о Максиме Каммерере (книга "Волны гасят ветер"): когда Тойво Глумов не в силах отказаться от предложения перейти в высшую расу, при том, что всю сознательную жизнь был её противником, прилежным опером.

Разница, фактически, только в одном: героям "За миллиард лет..." предлагается вложиться своим трудом в добычу знаний, стать удобрением, из которого потом взрастут новые плоды прогресса. Глумов же сразу переезжает "на всё готовое".

 

Как ни странно у Шолохова всегда любил
Табадам табадам
Поднятую целину и Судьбу Человека

в первом там герои оного. Там барышня эта Любка кажется

был втором. Ахтунг. Проблема хиви. Проблема « комиссарчик еврейчик один
Как такое хоть пропустили Загадка
Тихий Дон меня когда то потряс. Но сейчас казачество мне не близко вообще.

 

Стругацких хорошо раскатал Гоблин
Прям мои мысли - от НИИ и Права на «высшерасовость» до фашизма.

К которому они и скатились. Право Сильного ( Равного Богам США шника) на Суждение
Для меня чтение Стругацких тупо пустая трата времени.

Мой друг в юности терпеть не мог Фэнтези но Научил поп фантастику собрал тысячами
Чего мы только не прочитали. Это все часто было прекрасным.

Мвло изданный кстати Жан Пьер Андреевон - это Шедевр. И не только уж новеллы Война и Долина

это феноменально просто.
Стругацкие тупо писали плохо. И скучно и скатились к фашизму высмеяв Ссср в «Граде обреченном»

 

Перечитываю литературу (все же классику), которую читал 10 лет назад. Теперь как-то иначе все воспринимается..

 

Стругацкие это не писатели. Скорее Ниишные работники как сейчас говорят копирайтеры.

Бездарности для бездарностей.

 

Что посоветуешь то
Только без этой твоей неведомой макулатуры)

 

А в каком жанре или почему я?
Если фантастика - то Американцы 60 тых и француз Андревон Жан Пьер

писал же уже.

 

Я раньше считал тебя поумнее

 

Ты можешь меня считать хоть идиотом. А вот Джулиан Барнс один из лучших драматургов мира дал право называть его своим другом. Я один из группы переводчиков что сопровождали его.
Ну а то что я филолог и специалист по среднеанглийскому и древнегерманскому и учился у самого Микушевича пусть тебя не смущает.

Я профессиональный литературный критик. Знания позволяют.

Так что твое мнение меня мало волнует. Если говорить о фантастике конечно Большая Тройка это Айзек Азимов Гарри Гаррисон и Рэй Бредбери. Ну та самом деле их десятки были.
Мой любимый француз. Андревон Жан Пьер. Здесь его никто не знает.

Ну так это не мои проблемы.

Стругацкие… Ну если голоса нет. И нет игры на гитаре и гитарного мастерства? То значит надо изображать из себя недосказанность и многозначительность.

Не так ли?

Это и касается творчества советских лит работников НИИ шников. Стругацких.

Ты же наверняка Вадима Шефнера не читал в этом жанре?

Понятно почему?
Его отец из старинного дворянского рода был. И у него был Волчий билет в литературе.

А меня спроси кто лучшие фантасты в Ссср я сразу скажу. Без ухмылок

Ефремов Шефнер Булычев.

Ранее Беляев. Стругацкие это псевдофилософский понос. Малообразованные люди просто упаковывали это в личину «псевдофантастики».
Терять время на них не стоит вообще именно из за слабости их как Литераторов и из за «Псевдопафоса».
Несомненно. Если люди не знают работ Лосева. Таких как «Дерзание духа» или Бахтина. То они в ловушку этих двух товарищей попасть могут.
Ну слава Богу сейчас их мало кто знает… А вот Вадима Шефнера уже можно купить спокойно. И почитать.

На этом и завершим.

 

За француза и Шефнера спасибо, а по остальному лучше завершим

 

Вот эту вещь почитай
Мозги отключит феноменально ( я кстати специально тот мост ездил смотреть)
Там упоминания России есть в необычном ключе так же. И русских.

 

1000 раз говорил и буду. Читаем
Вот с этого начать - Лучшее у него
Газданов - Главный русский писатель Парижа и русского зарубежья

 

И еще неМного прекрасной прозы. Массовому читателю не известной. С удовольствием делюсь тем - чему меня обучали ( и что мы и разбирали)
Лев Овалов
Серия о Майоре Пронине ( автор был репрессирован . Книги стали издаваться лишь в 80 тые годы)

 

Есть популярное мнение во всех Российских лит институтах что лучший русский драматург 20 века это страдалец Зек ( христианский демократ свыше 20 лет срока лагерей) это Леонид Бородин.
Читаешь - оторваться невозможно.
С мнением согласен Профессоров.
У него слабых работ нет.

 

Я о Владимове десятки раз упоминал. Ну хотя бы лед тронулся и по нему сняли Снегиря. Не совсем там по книге но хотя бы что то. Самый Дерзкий роман 60 тых. Борзее не было просто.

Великолепная вещь. Читать всем

 

Ну я думаю если кто то не читал.
То знакомство с Максимовым начинать с Этой вещи.
Точнее даже так. Попробуйте пролистать и начать с
«Четверг поздний свет»
Потом остальную

 

Если хочется раскаленных нервов.
И напряжения до предела - тогда вот это.

 

Моя самая любимая у него. Величайший

 

7 книг тщательно отобранных мною. 7 русских книг Русской прозы. Которую Вы не знали( ну может если что то).

Вы говорите Стругацкие?
Нуну

Прочтите эти 7 вещей. 7. Это не случайный список.
Потом поговорим о качестве литературы.

Ее и не знает никто. Подлинную русскую литературу то.

 

Круто!
Сто лет ….
Тургенев гений, согласна, он один из некоторых, кто может описывать природу так, то ты чувствуешь этот летний ветерок, видишь столетние дубы, деревянный мостик над рекой. Передать ощущения природы могут только гении, обычно, в заурядных писателях, это адская скука, которую хочется быстрее пролистать.

Люблю покупать книги, хотя многие не дочитываю.

 

А кто что делает с библиотеками, оставшимися из детства, родительскими и тд
Вот начал разбирать, ибо надо кВ освободить, что то себе отобрал, кг 150, а остальную тонну куда девать?
Вот типа собрание сочинений Чейза в 30 + томах- кто его читать то будет эти детективы наивные, или все о Пушкине, книг 100
На авито что ли выложить, а оно надо кому?

 

Подпишусь, вопрос насущный.