А не способствовал ли СССР становлению и развитию Гитлера ? (с) Ish

С самых первых моментов в антифашистском союзе между Советским Союзом и Западом ощущалось крайнее недоверие друг к другу. Мотивы подобных отношений были многочисленны и разнообразны. Так, например, западная сторона полагала, что заключенный в 1939 году пакт Молотова-Риббентропа со всей очевидностью демонстрировал общие черты нацизма и сталинизма. О позоре демократии, о позиции этих стран в отношении фашизма в преддверии войны и об имперской близости с Гитлером и Муссолини (Mussolini) практически не говорится. Возможно, по причине очевидной актуальности.

Перед самым началом второй мировой войны те демократические политики Европы и Америки, что позднее 'спасут Европу', находились в идиллических отношениях с Гитлером и Муссолини. Соединенные Штаты поддерживали итальянского диктатора с момента его прихода к власти в 1922 году. Его произвол вызывал понимание, потому как препятствовал продвижению угрозы большевизма. В тридцатые годы инвестиции Америки в экономику Италии и фашистской Германии вовсе не снижались, а, напротив, увеличивались.

'Преградив дорогу коммунизму, Гитлер оказал неоценимую услугу не только Германии, но и всей Западной Европе. . . , а потому вполне оправданно видеть в Германии стену, сдерживающую наступление большевизма на Запад', - говорил в 1938 году британский министр иностранных дел лорд Галифакс (Halifax).

На основании подобной 'своевременности' Лондон и Берлин могли прийти к 'взаимопониманию'. Галифакс готов был отдать Германии все, что она потребует - 'Данциг, Австрию, Чехословакию' - чтобы аннексия этих территорий прошла 'мирно и постепенно'.

Принципы, которых придерживалась та Европа, равным образом отразились и на ее отношении к Испанской Республике.

В конце 30-х годов многие европейские правительства разделяли мысль, что проекты Гитлера вполне приемлемы, что кто угодно мог принять участие в них, и что опасность находилась совсем в другом месте. Глава британского правительства Невилл Чемберлен (Neville Chamberlain) и премьер-министр Франции Эдуард Даладье (Edouard Daladier) на Мюнхенской конференции от лица демократий назвали 'достойным миром' сдачу Чехословакии Третьему Рейху.

Министр иностранных дел Польши Юзеф Бек (Josef Beck) обещал Германии поддержать ее притязания на Австрию, а, кроме того, учитывать интересы Рейха во время 'возможного нападения (Польши) на Литву'. Польский посол в Париже Лукашевич (Lukaszewicz) объяснял своим американским коллегам, что в Европе идет борьба между нацистами и большевиками, в лагерь которых он записал и 'агентов Москвы', например, президента Чехословакии Эдуарда Бенеша (Edward Benes). 'Германия и Польша заставят русских бежать уже через три месяца', - говорил посол перед самой агрессией в отношении своего государства, послужившей точкой отсчета 'официального' начала второй мировой войны.
http://www.inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/210151.html

 

А в чем смысл вопроса ? Гитлер и сам был очень сильным политиком и геостратегом, и вся немецкая элита тоже. Поэтому любое действие СССР обращалось бы немецким руководством в свою пользу. Ведь Гитлер не вошел в кабинет 31 декабря и не взял ядерный чемоданчик, а в чистую переиграл своих оппонентов.

Следовательно, вопрос то является тавтологией - при всех раскладах ответ будет да.

 

Сильным политиком
имхо: сила Гитлера была в том что: Первое, достаточно умный, но слабо знающий военную историю, "кухаркин сын" остановился на тактике блицкрига, во главе которой стояли танковые дивизии. Второе, будучи "кухаркиным сыном" он был свободен от дворянской инертности - прислушиваться советов генералов, а они во многом возражали, но Гитлер настаивал, рисковал и выйгрывал. В геополитике его "вели" противники, но завели сами себя. Когда политика кончилась и все встали по свои стороны баррикад 1940г., первыми же ходами он стал совершать ошибки. Так что быть "сильным политиком" это не его заслуга.
А генштаб Гитлера действительно отрабатывал по полной

 

Ну нельзя же Суворова всерьёз как историка воспринимать...

 

Советую обратитсся к книге Э.Саттона,,Как орден организует войны и революции,,М.1995.
,,Документальное исследование американского экономиста и политолога,раскрывающего тайные механизмы власти в США,с помощью которых финансировалась большевистская революция,строилась экономика СССР,осуществлялся приход к власти Гитлера,была развязанна Вторая мировая война,создана ООН,анынче утверждается Новый мировой порядок.,,

 

А к восстанию Спартака они, часом, не причастны?
Если не затруднит, можно цитатку из этой книжки по целевому финансированию НСДАП, и проталкивании Гитлера в канцлеры, а еще лучше, как последний лоббировал интересы США? А то пока отстоим очередь и прочтем книжку тема может стать не актуальной

 

Прямое целевое финансирование невозможно при прведении подобных операций.Чеченских боевиков на прямую не финансирует даже Аль-Каида.Лобировались интересы не США,а транснациональных финансово-промышленных корпораций,и не личьно Гитлером (унего были другие игрушки),а людми приведшеми его к власти.
В1941году у компании ,,Стандарт оил,,(сейчас,,Эксон,,) из Нью-Джерси имелось шесть танкеров под панамским флагом,с экипажами из нацистских офицеров длаперевозки топлива с нефтеочистительных заводов компании ,,СтандартОил,, на конарские острова-
базу дозоправки нацистских подлодок.
Поток фондов проходил через банки Тиссена,подкрепленный финансовым капиталом А.Гарримана.(,,Гарантии Траст,,)
Приводятся документы сотрудничества с нацистами таких корпораций как ,,Чейз банк,,(П.Рокфеллер),в то время как Н.Рокфеллер находился на разведовательной службев Вашингтоне ,которая вела борьбу против операций нацистов в Латинской Америке.

 

Ну, и каким образом это способствовало становлению Гитлера Больше похоже на "внебрачные" экономические отношения .
Если говорить об америке, то вливания от Форда в экономику Германии, и конкретно в НСДАП гораздо серьёзней. А если ставить вопрос, на чьи деньги подымалась Германия после Первой мировой, то согласен с Maloss - поучаствовали все кому не лень ( вклад в экономику 24-29г.г. от Европы и США - 21 миллиард марок), СССР тут точно отдыхает

 

Не спится?

Косвенно способствовал.

Ну, и фишка так легла.