Альтернативные кандидаты в Президенты 18.

В 18 точно никаких левых не будет. Снизу потихонечку зреет, но до лениных и сталиных ещё далеко. Да и ситуация не особо плачевная. Нужна динамика

 

Царя-батюшку верните!

P.S. Я не Поклонская )

 

кого предлагаете?

 

он умер.

 

Точнее убили.

 

Совершенно нет разницы, кто будет. Лишь бы каждые 4 года сменялся. И будет нам счастье.

 

"Сидеть в интернете и не смотреть телевизор все рано что дуть героин и хвастаться что не употребляешь водку" не дословно но близко ко смыслу в сети возможно уже давно манипутируют похлеще чем на ТВ

 

А вот этого не получится президент на 6 лет

 

Похоже в нашей стране уже никогда ничего хорошего не получится. (

 

Мне нравится подобная "точка зрения".
Наиболее вероятно, что она не является плодом зрелых раздумий.
Сравним?
Президент.
Приходит на 4-7 лет ( в разных странах в разное время по-разному). Более двух сроков подряд практиццки нигде не может занимать этот пост. То есть на 14 лет максимум. За 14 лет можно успеть сделать что-то хорошее и значительное. За 4 года - никогда. Никому и нигде не удавалось, кстати... Отслужил два срока и хлоп - место занял совсем иной персонаж. Ну хорошо, через срок вернулся и что? А только то, что несколько лет потребуется на то, чтобы исправить следы бурной деятельности предшественника. То есть в большинстве своем президент - человек временный, после окончания срока практически ни за что, им сотворённое, не отвечающий. Ну только если его не скинули в результате переворота/импичмента или не ликвидировали.
Итог - чтобы что-то сделать, ему надо быть или святым (а хрен тогда ему что-либо удастся, да и грохнут его скорее всего) или жестким диктатором.

Монарх.
Воспитан и подготовлен с детства именно к управлению именно этим государством. Всё, что он натворит, ему же и исправлять. Срок его работы на верхнем посту ограничен только его а) жизнью б) здоровьем в) работоспособностью и г) здравомыслием. Будет слабым монархом - рискует быть свергнутым. Будет сильным - прослывет тираном и душителем свобод. Вариант - сильный ум при слабом государе (в виде канцлера/премьера и т.п.). Однако и в этом варианте у государя должно хватить ума, чтобы слушать советов.
Итог - чтобы что-то сделать, лучше быть диктатором, которым он и так является по своему статусу.

Оспаривайте.

 

Ничего хорошего от него и не требуется. Он гарант конституции и это главное. И когда срок конечен, то он прежде всего знает, что за все нарушения конституции и законов, с него спросят, рано или поздно. В этом случае не произойдет изменения конституции в интересах действующего президента и его друзья страну не разворуют и бизнес не задушат. Никаких подвигов от президента не требуется, главное, чтоб бизнесу не мешал и людям социалку обеспечил. Вот и все аргументы.

 

Уровень С таким подходом не только президент, а простой глава семьи накосячит.

 

В этом наша проблема, страну с семьей путают.
Не надо забывать, что должны работать и реально работать, а не в массовке играть и ерундой заниматься, Правительство и Парламент. Вот от них и требуются реальные дела. И это простые истины, доказанные на практике историей многих развитых стран. И не надо создавать себе кумиров. Все гораздо проще. История нам в помощь, только реальная история, а не сочинения в угоду кумирам.

 

Взять к примеру Швейцарию. Кто там национальный лидер? Кто там национальный герой? Никаких лидеров и героев, памятники никому не стоят и поставить некому. А как там хорошо, как чисто и спокойно. Самая богатая страна. Живут себе в удовольствие.

 

это ты для американцев написал? Они то думают, что у них всё не просто хорошо, а и замечательно, президенты меняются как перчатки. и не они одни так думают.

 

Тро-ло-ло?

 

В чем конкретно выражается функция "гаранта конституции"?
Про выделенное вообще молчу, ибо это ниже критики.

 

Пару конкретных примеров не приведешь?

 

Ага... размер страны чуть меньше Московской области... И "богатство" этой страны чем конкретно обеспечено?

 

Извините за вопрос: Вы реальным производством занимались? Или бюрократией? Может с банковской деятельностью знакомы?

 

бхыыыы... спрашивать у Леонидыча за бюрократию)))))

 

Имел бы. Наше общество приветствует дегенерацию.

 

Угадал три раза. Сектор "приз".
Чайник твой!

 

Ан нет... гарантиями ненападения! И всё остальное вторично!
"Зри в корень"© К.Прутков

 

А богатство дяди Ш обеспечено их проблемами

 

Удивляешь всё больше.
Устойчивость, стабильность системы определяет не президент или даже монарх, а институты, нормы, ценности, способствующие созданию наиболее благоприятных условий для функционирования политической системы и ее выживаемости.

Читать полностью: http://all-politologija.ru/knigi/os...-politicheskoj-sistemi-politicheskoe-razvitie