Архитектура & Городской пейзаж...

Светлый ореол вокруг зданий напрягает...

 

да, сильный софт маски, будем исправлять

 

Гранд-парк

 

Интересный такой эффект когда мышой скролиш и на здание смотришь

 

Не сильно похожи башенки-то... С цветами, ИМХО, переборщил ты...

 

Так китч вроде как На исходнике серое небо в мерзковатой белесой дымке

 

Вот вас фотошоп разбаловал. Нет чтобы пару неделек свет половить на рассвете.

 

4 дня приезжал в 5 утра, на пятый решил закачать в фотошоп

 

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1802670&ref=author

 

Тим, все бы хорошо, но вот небо заваленое...

 

ты имеешь ввиду пересвет?

 

Ну да... его (неба) там вообще нет, а жаль


ЗЫ - на крайняк, если снять с небом не получилось, всегда его можно в шопе подставить, тем более на ч.б фотке!

 

просто утром в Апреле в Англии неба нет =)))
+ туман

 

Триумф-палас

 

Леха, фото храма, которое выше - в принципе хорошо, но только главный объект (храм) пересвечен.. причем сильно. Может надо было экпозицию в минус? =)

 

Согласен, эксперементировал с длинными выдержками

 

банальщина )))

 

А я фотошопом пользуюсь только для уменьшения размера фотографии, ну или там вырезать фрагмент, сориентировать по горизонту... Цвет корректировать фотошопом нереально - получается неестественно... т.е. видно, что фотошопили. В общем ИМХО - либо снимок получается, либо не получается и вытянуть его ФШ нереально, т.к. всё-равно получится мультфильм.

 

Еще немного Банкока:

 

и лучше просто фотографии все-таки. БЕЗ "холста".
от него сильно тошнит просто.

 

Ежевика, фото оч. сильно засвечено, вообще непонятно что за объект... а вокруг фон потерялся в темноте. В след раз выдержку короче сделайте

 

Санчес, это у меня так ночная съемка получается. То ли фотоаппарат не очень хороший, то ли я им пользоваться не умею
Да, и почему на вы?

 

Значит надо камеру сменить и медленно, но верно, учиться снимать