Блокировка YouTube и суверенный интернет

В случае военных действий уже не просто. Правовой абсолютизм здесь не играет ключевой роли. Главное не попасть под определение военного преступления и тем более против мирных граждан. Как и наемничество это отдельная каста.

 

И привел картинку от конспирологов)

 

Подключите AI хотя бы здесь к своему аккаунту, выводы будут более внятные

 

Что непросто?
Присягу и принимают на случай военных действий

 

не понятно? Бывает. Это картинка к реальной форме Земли не имеет никакого отношения. И приводить ее в пример недостаточной круглости Земли, такое себе

 

Присяга не отменяет другие законы. Никто не ограничивает защиту вашей собственной жизни. Присягу принимают не только на случай военных действий. Парни получайте юридическое образование. Жить станет легче и вопросов будет меньше.

 

полагаю, что ты не юрист

 

Грубо конечно, но когда военные будут выбивать дурь из. вас, во время ЧП, расскажите им об этом.

 

Хорош бредить, просто уйди

 

То есть ответ - можно?
Пришли, стали угрожать, ну я и ..
Сам служил?

 

Лезут как черви после дождя.. что за напасть?! Один сумасброд уйдёт, другой появится, одного забанят, второй вылезет..
И все простынями, простынями строчит

 

ну ты сам-то тоже не скромничай. ради интереса вбил в поиск "ВВП", у тебя с начала года около 90 постов, по 10 в месяц с по "ВВП" выдало. без простыней да, но все равно можешь в макроэкономисты переквалифицироваться.

 

Откуда только такие берутся)

 

Нарушение военной присяги (и не только) - это в первую очередь, нарушение морально этической нормы (нет статьи) , как и в случае, если присягнете всем, кто не предложит, хоть вы и будете гражданином такой страны (закон не запрещает). Но каждая присяга как документ, позволяет судить за военные преступления , указанные в уголовном кодексе у каждой страны, которой вы дали клятву. И в случае прямого. столкновения между ними, вам будет далеко не просто. По сути, переобуваться на ходу не получится, так как стали заложником ситуации. И от содеянного и вашего места нахождения, будет и расплата. Поэтому кто-то. бежит прочь и подальше. А кто проявляет героизм и стоит насмерть.

Защита собственной жизни это смягчающие обстоятельство, чтобы по некоторым военным статьям избежать наказание. В частности, когда собственный командир и т.п вас хочет убить, и поэтому вы оставили свою часть и т.д.. Но не тогда, когда вы в окопе защищаете государство ))) Одни это расценят как дезертирство, вторые проверят искренность вашего перехода. Но как догадываетесь, реализовать такой вариант, можно только один раз. Бегать туда обратно не получится;

Военные привлекаются для решения задач и в мирное время, в случае введения чрезвычайного положения на какой либо собственной территории. И могут выступать против собственных граждан. Поэтому на чей стороне будет армия, вопрос исторический.

И если новостями не интересуетесь, то к вашему сведению, украинцы сдаются со словами, силой мобилизовали/заставили под угрозой смерти, и при первом удобном случае сдаются в плен. Но конечно все слова проверяются, на предмет военных преступлений. И после по желанию, украинцы принимают российскую присягу (даже если принимали в СССР) и снова в бой с российской стороны. Ну а далее только один вариант, воевать до попедного.

С вашим слогом и опытом, можете это перевести на доступный местным в этой теме, односложным предложением для понимания?.

 

То есть переобулся раз, переобулся два норм
А три перебор?

Такие длинные тексты пишешь, но неубедительные
Сам то где служил?

 

#2129

Я не предлагаю сыграть в игру "Верю не верю", я привожу доводы из законов. Вам ничто не мешает проверить. мои слова и привести аргументы против.

Когда я написал про морально этические нормы, то их восприятие в офицерской среде это одно, у солдат по другому. Сырский принимал присягу СССР, Залужный нет, но это особого значения не имеет. В силу изменений границ РФ, я лично не вижу проблемы - с принятием присяги Украины новоявленными гражданами, хоть они и принимали ее в СССР. Законы РФ также снисходительно к этому относятся, ибо мы признали Украину на международном уровне и открыли там свое посольство. Уходить в дебаты про текст присяги СССР не вижу смысла. В 1991 году, когда перед офицерами на Украине ставили вопрос - Будешь воевать против РФ, многие вместе с техникой снимались и уходили в РФ. А кто оставался и принимал присягу Украины.
Изображать cоцсеть X по ограничению знаков, имеет смысл тогда, когда элементарное не надо разжёвывать. Засим откланиваюсь. Всем доброго вечера!

 

Украинским военнослужащим в 91м задавали такой вопрос про войну с РФ? Вы серьезно?

 

Новый длинный пост ни о чем, какие то сырские в тексте, в котором не прослеживается логика, убедительности не добавят
Твоя цитата
и при первом удобном случае сдаются в плен. Но конечно все слова проверяются, на предмет военных преступлений. И после по желанию, украинцы принимают российскую присягу (даже если принимали в СССР) и снова в бой с российской стороны. Ну а далее только один вариант, воевать до попедного.

Так вопрос был отчего вдруг количество вариантов, которых раньше было много, неожиданно сузилось до одного?

Не бывает женщин изменивших единожды, есть женщины не изменявшие ни разу (с)

 

А если вдова?

 

Замени на жена, чтоб вопросов не было )

 

Дуст, дихлофос..)

 

Это же элементарно Ватсон! Обстоятельства, которые вы сами себе создали одновременно сев на два стула , и кроме как набить самому себе лицо или застрелиться более вариантов себе не оставили. Ранее вы были обычным солдатом, который мог на законных основаниях применять оружие против военного противника . И противник это принимал по умолчанию с соответствующим отношением. А в случае, принятия присяг, всех участников сторон в прямом боевом столкновение - вы для противника являетесь убийцей сн абором воинских уголовных статей.. У офицеров такой набор, может иметь комплектацию на порядок жирнее.
Как и ни в одном тексте присяги не указано имя будущего противника, поэтому на словах как бы и безобидно все.

Никто уже и не помнит, кто впервые предложил многожёнством решить проблему избытка вдов после войны, но дело это всем участникам пришлось по нраву, так что и в мирное время мужики тоже обзаводились гаремами, а феминизм тогда ещё не изобрели. При этом выяснилось, что хотя многожёнство — дело хорошее, но это как раз тот случай, когда слишком хорошо — тоже плохо.

 

А есть списки таких провайдеров?

 

Билайн вай-фай - жопа

 

МТС аналогично.
Перешел бы с разу, знать бы к кому.

 

Ростелеком тоже.
Но через мобильный интернет у всех же нормально работает. Переходи и радуйся жизни дальше.
Правда на счёт безлимитки на YouTube не знаю.

 

У таких провайдеров, возможно, других проблем в избытке, раз пользуются таким маркетинговым ходом. В любом случае, имя этому списку "народная молва"

 

писали что это какая то "панорама" . Думаю что это что то совсем местечковое