Canon представила 5D Mark III

имхо - в топике кроме тебя никого не зажигают суперкачества пятрика как недорогой профессиональной видео камеры вобщем то тут и фотать почти никто не может, не то что видео красивое снимать ))

 

надежда и труд, все перетрут )))
вообще приятно знать, когда Кэнон подумала о том, что ты криворукий косолап и все чем могла - помогла ))

 

технодрочерство, творчество и мастеровитость вообще не пересекаются, вы передёргиваете, мущина

ЗЫ доделывать начатое будем или где?

 

это и есть залог коммерческого успеха ))

буим буим )) я вроде подразгребся мальца ))

 

Вот - вот, и я о том же, и выходит что матрица с меньшим количеством пикселей, но с хорошей чувствительностью и динамическим диапазоном нужнее, в Европе, в тех музеях где я был, запрещено фотографировать со вспышкой, вот и получается что рабочие ISO 1600 и выше весьма актуальны, а светосильным фиксом делу не поможешь, только если в плане качества, у зума на 2.8 весьма малая глубина резкости, и уменьшать ее еще больше, открывая дырку, неохота. И снимки потом я особо не тяну, для меня снимки это прежде всего память о местах где я был и о людях с которыми встречался, а не средство для вызывания восхищения у окружающих, наверное по этому и фотографии формата А2 я не печатаю, мне достаточно проектора и экрана на 110 дюймов Т.ч. если бы вы сказали что снимаете фиксами, и вам много пикселей нужно для кадрирования я бы понят, но для качества, увольте не понимаю, если нужно сделать фото со сложным светом, это как правило видно на месте, то 5-10 секунд уходит на включение брэкетинга по экспозиции и режима серийной съемки, отстреляйте 3 кадра потом склейте их вместе и тянуть станет легче да и меньше нужно.

 

Поможешь - выше резкость, меньше шарпа, меньше шарпа, меньше артефактов Кратко но суть та.

Рабочие Исо 1600 есть в 5д2, там даже 3200 вполне рабочее если не "тянуть", тогда уже мало. Да кроп кстати в частности, совсем забыл Этого тоже можно избежать если правильно выбирать фокусное и готовить снимок, но блин

 

Жесть. Записная книжка за 3,5 килогрина весом в полтора килограмма с L-объективом? У богатых свои причуды. Вы мазохист, батенька. Советую купить микро четыре третьих и не таскать с собой такую дуру.

 

Во, офигительные записные книжки будут в ближайшем будущем.
http://europe.nokia.com/find-products/devices/nokia-808-pureview

 

А какжы канон жы1ха?

 

http://blogs.msdn.com/b/nigel/archi...eleasing-in-new-zealand-why-you-want-one.aspx

вот еще удивительный резалт для телефона. особенно видео в 1080

 

лбин я еще 5дм2 не сносил((

 

ОФФ.Никогда не понимал этой забавы фотать в музеях.

 

далан, прикольно

 

А при чем здесь канон жы1ха? Я же не снимаю в музеях Марком, чтобы потом смотреть на экране 92 дюйма.
Для снэпшотов есть у меня Lumix. А Марк - это для души, чтобы распечатать форматом А2 или больше. Ну и потом, мож когда-нибудь выставочный формат понадобится.

 

у жы1ха - больше!

 

Че у него больше?

 

Ну и что? Во-первых, сменная оптика ек, а это одно сразу вычеркивает камеру из списка претендентов.
Во-вторых, я снимал G-6. Больше не хочу экспериментов с собственной психикой. Может, конечно, за прошедшие несколько лет маркетологи кэнона что-то и изменили в подходах и перестали делать компакты шумными и тормознутыми на всю голову, но я в этом сильно сомневаюсь.

 

сменная оптика на таком форм факторе - победа маркетинга над здравым смыслом. ну и на мой взгляд по древнему как авно мамонта Ж6 судить про модели с сенсором в 4 раза большим и на полдесятка лет более современным - как то не коммильфаулт.

 

сравнивая постоянно 4/3 и APSC скажу те твердое нет )
а хотя бы по причине веса стеклышек )

 

жы1ха рулит! по крайней мере должен, так то я этих устриц пока не ел

 

да хэ его зэ, насамделе )
поигрался тут с V1 в полутьмах. вообще не вкурил, что за машинка )))
а так... полкило веса за штуку баксов, с достаточно универсальным зумом.
ну, может и порулит в своей нише )

 

ну ты ежа с ужом то не сравнивай - где никон, а где (с придыханием) кэнан!!

 

хорошо сказал! я ажно прослезилсо...


))))))))))

 

Обзор аппарата

 

Армен, ну хорош, у меня люмикс с 14-45 и 45-200. Закрывает эквивалент 28-400. При этом можно А2 печатать. И если охота, цейссы покупать. Сенсор у канона больше на чуть-чуть, а с оптикой - обсер.

 

при этом очень хорошие легкие стекла

 

Макс с оптикой буит понятно когда их помацать можно будет )) ценность хороших и сменных стекол при отсутствии нормального автофокуса - более чем сомнительна, маркетинг не более того. микронная неточность контрастного автофокуса превратит самое распрекрасное цейсовское стекло - в качественное хорошее просьюмерское.

Да и господь с ним - не в точности автофокуса и резкости цейса таится талант - тут я у Вани Эктахрома обнаружил книжку про Ленни Рифеншталь - выложи ее фотки в конфу засмеют - не резко, горизонт завален, тени не тянуты. Аднако она Рифтеншталь

 

Чет охренели продавцы по 150кр боди Mark III толкать

 

В Нью Йорке засветили по 3,499$