ЧЕ 2024

Ну что тут поделаешь. Угадал с заменами южные ворота. Палмер на Уоткинса и гол.

 

Оранжевые изначально в финальной четвёрке были аутсайдеры, надеюсь финал не будет скучным

 

А то непонятно было всем экспертам - от уважаемой публики до детсадовцев чатов что сегодня берет Англия а в финале Испания

ну смех. И скукота

 

3-0 3-1 финал Испания берет

Где ты? Иоахим Лев?

 

Cвисток явно тянул англию, неоднозначный пендаль, даже не дал дополнительное время доиграть. Добавил 3 мин, забили на 90, 3 минуты праздновали. на 5 добавленной свистит, бред какой-то
Испанцы должны забирать посуду

 

Пендаль же от ВАРа пришел, свисток не свистнул. Чего там неоднозначного? я как первые повторы увидел, понял, что назначат. Хотя болел за оранжевых.

 

Вар козлы. Зря пыхал вчера.

 

Дима, не согласен с теми, кто считает, что англичане смотрелись лучше. Голландцы могли сыграть ярче, это да.

 

Я в целом про расклад перед 1/2
А то, что англичане дерьмово смотрятся весь турнир - это медицинский факт)

 

Победитель финала Евро Испания-Англия выходит на победителья матча Россия-Замбия!



Спер в интернете. Поржал.

 

И этот межгалактический кубок берёт Замбия)

 

Пендаль пришел от свистка, когда он идет смотреть момент по телевизору вар ему говорит "на его усмотрение" т.к сам однозначно решить не может

 

Пеналь левый, пробить по воротам защитник не мешал. Опасная игра - маловато для пенальти. Бриты особо и не спорили.
Ну и тема, что пошёл смотреть телек, значит 100% пеналь, задолбала. Че, по другому, нельзя вообще??

 

Там "накладка", а не опасная игра.
Тема "пошел смотреть телек-будет пеналь" не 100 проц., у нас по весне, по-моему даже это был Казарцев))), после телека остался при своем мнении и не назначил. Но чаще назначают, естественно т.к. в телек видны мелкие детали.

 

Разве вар может решить САМ, если не было свистка в поле? Естественно главный в оконцовке решает. Но если зовут смотреть значит вар увидел явную ошибку главного. То есть, у вара свое решение есть.

 

Явные ошибки cвистка вар исправляет в моментах с офсайдами, или когда свисток воообще не видел нарушения, а тут свисток всё видел, но когда его приглашают посмотреть, следует рассматривать не ошибся ли он, но он вправе оставить свое прежнее решение и такие случаи есть. Ну обычное давление.

 

Ну, да, накладки он просто не увидел в отличии от вара, это и есть "не видел нарушения".

 

Всё дело в трактовке моментов, можно было трактовать, что Кейн ударил и мяч уже летел по той траектории которую задал Кейн до соприкосновения с защом, можно трактовать что любая накладка в штрафной это пендаль. Вот две картинки игры 2 месячной давности где защ влетает со всей дури шипами в грудь сопернику, а это почище чем какая то сраная накладка, ты думаешь дали пендаль? ничего подобного.

 

Накладка там на тоненького. Кейн сам тож норм всадил в ногу дефа. Бил бы он щекой напр, контакта и не было б.

 

На траекторию мяча действия защитника никак не повлияли, защитник предпринимал логичные действия, чтоб предотвратить удар по воротам. Судья казоль. Ямаль отомстит.

 

Так что, накладка больше не нарушение, если "на траекторию мяча не повлияла"? Ну, ок. Но думаю, мнение сильно зависит от того, кто кому наложил.)))

 

'Накладка " - умышленное действие. В этом случае этого нет.
Опасная игра скорее, пр мне на пеналь не тянет. Ещё и учитывая весь ход чемпионата в смысле судейства.

 

Всего в мире 195 стран, четверть мира на мундиаль. Будем смотреть как играют экспедиторы, доставщики пиццы, сантехники

 

Ну шо
Все по штуке рублей грузанули на Испанию ? Чего молчим то футбольные?

 

Испания

 

По нолям

Впрочем англы вытянут ничью - по пеналам смогут взять
Если ничья

 

Возють

 

1-1 или 0-0 и пенальти

 

Смотрим