Чем был плох СССР? для вас ...

Эдди, сорри я сразу не посмотрел на ник.
в том тексте шла речь о разнице между аристотелем и платоном.
а суть такая, извини что снова цитата, и снова из любимого писателя ( сам я так не пишу, заметь)
Так вот разница такая же:

"…Верхние люди обходятся с материей как с женщиной. Они ее ублажают и убеждают. Заинтересовывают. А орки пытаются ее наебать или отпидарасить. Причем даже этого не умеют — начинают пидарасить, не успев наебать. Или сначала отпидарасят, а потом зачем-то наебывают…"

 

Сначала Аристотель и Платон. Потом отпидарастить.
Ты крут, друг мой (а по сути дебил)!!
И если тебя не забанят, клал я на этот форум.

 

Советской? Как я понял статью, лечат их везде. Но я не претендую на истину

 

не он один. на форуме много героических личностей. вы уже съездили в Магадан и выдержали турнир по определению IQ онлайн? поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.

 

Эдди, ты чего такой возбужденный? "Эхо" же умиротворяющая радиостанция.

 

Ну нет, чего тут менять - США предложили милую и понятную любому идеологию стяжательства и я что-то не припомню чтобы в одном из союзников США были такие волнения что аж 300тыс вояк пришлось ввести, как СССР в Чехословакию ну глядя на историю волнений в странах ВД понятно что блок начал сыпаться как только ослабили хватку, как кстати и внутри СССР - волнения в Грозном - не помню в каком году - 58?
Про СС-18 - согласен, ну тут как бы и ни к чему военное вмешательство, вполне неплохо отдаются шельфы и острова китайцы не страдают, покупая нефть емнип по 60 долл за баррель при рыночной цене 120
А про превосходство американцев - я не страдаю такими комплексами, но дело-то не только в том что они не тупые, а в том что они весьма последовательны в своей политике, сидят на далеком острове и обладают печатным станком мировой резервной валюты и самым мощным флотом и еще у них есть хорошие вполне легальные рычаги давления типа ВТО, санкций ООН и пр.

 

Ну не знаю, думал ты поймешь на своем языке.
Кстати материя проделывает с орками то же самое.

 

прошу прощения, о личном: а можно перестать быть орком, как думаешь? и, перестав, стать... кем?

 

На каком таком языке, своем:?

Комманданте С чего ты взял, что я возбужден?

 

Можно, вверху в статье даже рецепты есть-ксанакс и еще какой-то медикамент. Орк может трансформироваться в гнома или кентавра

 

Слушай даже не знаю что ответить

 

)))))))))

 

Требуешь сути, когда тебе суть дают, ругаешься и беснуешься, оскорбляешь оппонентов.
Ну и прочие джигурдизмы

 

в полчеловека или полулошадь? так хоть на целого человека похож...

 

ну.. мысли свои. у тебя жизнь спокойнее моей, надеюсь, интеллектуально более насыщенна - может орк стать человеком или нет? на эту тему...

 

За свои научные воззрения?

 

Думаю может , изменив отношение к материи)))))

 

Протестую!!! Это в Якутии при СССР могло не быть яблок.
Даже, дай угадаю... персики с клубникой не каждый день были свежие...

 

В твоем предложении лишнее слово "вместо".

 

В гнома несомненно лучше. Как-то компактнее. Уютненько так, да?
А то представить себе Эдди в виде кентавра...

 

большинство людей реактивны. меняются в связи с изменением ситуации, отношения общества/сообщества/отдельных индивиддумов к себе. а материя может ли первой изменить отношение к орку?

 

Метафизический кентавр, конечно. Полукомсорг-полуоппозиционер.

 

тогда давайте послушаем выступление В.В.Путина.

 

Ну он говорит о том, как должно бы быть, а теория должна перед прогнозом описать явление. Кончаловский же, говоря о Западе и индивидуализме смазывает вторую часть дихотомии, и представляет , сознательно или нет, происходящее в России как недозападный, дефективный путь.
Говоря о гуманизме, я бы оговорился, что как и демократия, он касается лишь определенного класса лиц. Западный гуманизм в отношениях с Китаем в 19-м веке, в условиях отсутствия интереса Китая к западным товарам, и заинтересованности Запада в китайских, привел европейских гуманистов, недовольных закупками шелка и специй за золото, к подсадке ста двадцати миллионов китайцев на опиум, двум опиумным войнам с противившимся опиумизации Китаем, и закабалению Поднебесной политикой капитуляций, включавших в себя зоны свободной европейской торговли, неподсудность европейцев китайским властям, ну и т.д., вплоть до использования китайских рабов в европейских колониях.
Кстати, в части отрыва Запада от Востока, политика капитуляций называется одной из трех основных причин, наравне с великими географическими открытиями и революцией цен в Европе с этими открытиями связанную (резкое увеличение золотого и серебряного запаса за счет Америки, вытеснение арабских купцов с морских путей и т.д)

 

Вот до чего Пархоменко доводит...

 

Имхо, западная цивилизация никогда и не была гуманной с другим миром. Как раньше жгли огнём и мечом, так жгут и сейчас.

В отличие, кстати, от нас и, тем более, Китая.

 

отличие - что жгут собственный народ в основном?

 

Сейчас тебе специально обученные люди обоснуют, что в пиндоссии сожгли ровно столько же негров, сколько у нас в 37 соотечественников
Но факт в том, что в мире мы дружелюбнее (в последнее время - точно).

 

Джонь, ты бы смеху ради поинтересовался, как было принято вести войны в Азии. методично, с чань-буддистским спокойствием, перерезать всех поголовно жителей завоеванной территории, включая грудных детей - это считалось крайне гуманным, если че.

 

по Кончаловскому, он где-то ставил дисклаймер что он не историк, просто мыслитель, не думаю что к нему нужно подходить настолько серьезно.
просто взять какие-то кирпичики для себя, не принимая полностью и не учитывая какие-то эмоциональные, тендециозные высказывания.
ну и то что он хотел бы чтобы в россии было как на западе можно понять.

по западу, конечно, колонизации, монополизации и проч. гуманизм для себя, дарвинизм для других.