Чем был плох СССР? для вас ...

ссср в тридцатые не был супердержавой.

ПС впрочем в 1947ом тоже был голод, бабушка рассказывала.

 

советский народ позже появился.

 

создание советского народа .

 

это ты как-то не патриотично высказался. как так? тут же рассказывают, что пришел сталин и все стало чики-пуки

 

через голод и гулаг

 

я вообще не уловил когда меня в фанаты ссср и Сталина записали. я просто не отрицаю реальность.

 

Как же не была?Очень даже была.Только сверхдержава может послать свою технику,оружие и практически войска на помощь другой стране которую атакует другая сверхдержава.

 

Это "де юре","де факто" он уже существовал.
Термин «советский народ» начал использоваться для обозначения населения СССР в 30-е годы XX в. (упоминается в песне 1938 года В. И. Лебедева-Кумача «Если завтра война», в передовице газеты «Правда» от 21 декабря 1939 года «Родной Сталин», многочисленных советских произведениях, Приказах И. В. Сталина).Вики.

 

а я не уловил твоей позиции. твои комменты очень напоминают стратегию "и на ёлку залезть и жопу не ободрать" может быть поэтому?

 

Он за объективный подход.Имеется ввиду что в СССР были и позитивные моменты.

 

в любой системе есть свои плюсы и минусы
по-моему этого никто не отрицает
даже если взять фашизм, то навряд-ли мир достиг таких
результатов в развитии науки и промышленного потенциала
если бы не амбиции Гитлера на мировое господство

 

пока я не увидел позитивных моментов сссра озвученных виталом. на ссыслку с постановлением госдумы рф, признающий наличие голодных смертей в сссре в 30-е годы он ответил ссылкой из луркоморья про голодомор хохлов. это стремление к объективизму?

 

В СССР было очень много позитива.

 

ну это кому как кому-то позитива было много, кому-то мало. понятие много позитива очень субъективное. а вот факт феерического краха ссср это очень и очень объективный факт.

 

Не надо все мешать в кучу.Если у тебя случался запор,то тебя брали и ставили клизму и никто не спрашивал что с финансами,дети учились бесплатно,причём образование было на недосягаемом для массового образования сегодняшнего дня уровне,спорт был доступен каждому.Т.е.тебе создавались все условия для занятий чем ты хочешь и так же абсолютно на халяву.....Короче много было плюсов.

 

что я смешал в кучу?? объективный факт краха совка?
теперь давай по твоим позитивам пройдемся. как я и говорил выше эти позитивы очень субъективны. может быть тебе и делали бесплатно клизму, а я вот помню как в 1989 году мне в детской стоматологической поликлиннике рвали зуб без наркоза, потому, что наркоза не было. по-поводу бесплатного образования. как ты оцениваешь свои шансы поступить в бесплатный мгимо в году так в 1987-88? я почти уверен, что близкие к нулю и это даже, если предположить, что у тебя была золотая медаль ростовской школы. по поводу доступности образования сейчас, не рассказывай мне сказки. человек с мозгами, способный самостоятельно сдать нормально экзамены, может поступить в любой университет мира, получить грант на образование и уехать из этой страны. про доступность спорта ты мне тоже не втирай. я с 12 лет занимался водным поло. но перед тем как попасть в секцию нужно было подождать годик, а родителям поднять массу знакомых чтобы попасть в ограниченные московские бассейны. так, что все бесплатные ништяки совка были очень избирательны, а позитив очень субъективен.

 

за большевиков голосовали крупные города - питер и москва. а всего в выборах ус принимало участие где-то 45 миллионов человек - сам видишь, о большинстве нет речи. эсеры набрали около 40% - тоже видишь, что никак не вдвое больше, чем все остальные вместе взятые.

но дело не в этом. дело в том, что эсэры уже были у власти с февраля. ну и чего они добились, кроме того, что не смогли удержать власть? ну собралось бы учредительное собрание, которое в силу пестроты состава было бы приблизительно столь же эффективно, как и предыдущие думы. поговорили бы красиво - а страна тем временем спокойно распалась бы на куски. что те же эсэры и поощряли, кстати.

опять двадцать пять. на моей памяти тебе на этот вопрос отвечал бармасай, команданте, я. и по-моему уже неоднократно. успехи экспорта РИ на фоне голодающих крестьян уже обсудили. а что касается импорта, так и я уже спрашивал - как лучше, немного импортировать и иметь свое поголовье КРС. или экспортировать, но при этом покупать КРС за бугром?

 

откуда эти цифры?

вот из БСЭ: "Если в 1909—13 в среднем с 1 га собирали 6,9 ц зерна, то в 1956—60 получили 10,1 ц, в 1961—65 — 10,2 ц, в 1966—70 — 13,7 ц, в 1971—15,3 ц."

 

Седни жахнем за СССР 2.0 И окончательную

 

СССР 2.0 это путинский совок?

 

Кто любит скучать по совку - включайте новости. Первомайская демонстрация с горячими благодарностями любимому тандему за счастливую жизнь

 

По какому каналу? Где скачать?)

 

Да любые новости включи. Сначала по радио в машине слышал - думал, запись демонстрации 1979 года включили

 

Одно отличие, при совке на первомайскую демонстрацию с детьми ходили. Я лично всегда с удовольствием ходил в колонне цеха отца. Обычно портрет Громыко носил, батя сказал, что он из Этих самый нормальный )) Да и тезка.

А тут гасторы да бюджетники по разнарядке

.

 

Включил bbc - скрывают )

 

В том году, кстати, застал первомайскую демонстрацию коммуняк в Киеве - вот это было реально весело!

 

ну то, что это было "на халяву" я бы поспорил
ничто из ничего не возникает
поэтому все расплачивались мизерной зарплатой и отсутствием бытовых условий
т.ск. получали за свой труд госуслуги в натуральном виде

 

та же самая реакция, когда услышал,
я аж на стуле подскочил ... от радости за наше счастливое будущее

PS а если серъезно, то агония набирает обороты
и чем смешнее сейчас, тем печальнее будет потом ...
за всё приходится платить ...

 

Конечно нет Где я называла существующий строй самым лучшим для человека?

Тем не менее считаю победу коммунизма неизбежной т.к.

1.Мы договорились об этом с АК

2. Капитализм = неустойчивая система ака змея, которая сама пожирает себя с хвоста. Это следует из основных свойств капитала: концентрации и централизации. Богатение одних обуславливает обнищание других, последние не могут покупать товары = кризис. В экстремуме идеи капитализма должна остаться одна "крыса", которая захапала ВСЁ. А ведь даже для размножения нужны минимум двое

3. Поскольку минимум двоё - это еще и неестественная, противоречащая природе система

 

То есть репортажи из госдумы ничего не навеивали? )) Да брось )