Черчилль о Сталине:

толи дело хохлы. те и свободные, и независимые. и вообще европейские ценности для них не пустой звук.

 

Коммунисты фигней не страдали - это передовой отряд общества, исполины-креаклы того времени

 

Тогда не нужно ныть про то что гитлер такой-сякой, вероломно и т.п. скажите честно - гитлер и сталин два сапога пара, возвращали условно свои территории, только гитлер без вопротивления, а сталин силой, да еще и заигрался и все прогадил пока опять же бриты не решили помочь

 

красавчек какой))

 

В разделе Польши они может и действовали схожими методами и со схожими мотивами, но на этом собственно сходство заканчивается.
Другие европейские территории Гитлер получал с попустительства Британии и Франции, а Сталин вопреки им.

Не говоря уже о такой мелочи как подход к национальным вопросам.

Ну и плюс Гитлер проиграл войну, поэтому он плохой, а мы выиграли - поэтому мы хорошие.
Эта логика действует издревле и дополнительных аргументов не требует.

 

Бриты себе то помочь не могли, сидели тряслись на своем островке

 

Сходство начало заканчиваться в финляндии

Сша хорошие потому что ирак, ливия, сирия? Официальная позиция вроде несколько другая

 

Бриты так тряслись что аж самолеты люфтваффе сбивали и кригсмарин топили зачитай о потерях при битве за британию, и вообще, там неправильно выразился - не бриты а англо-саксы

 

Конечно. Грабят наш сибирский газ, ведь как сказала Мадлен, сибирские недра - достояние всех планетян!

 

ну да без США уже тогда бриты были слабой силой. и высадились только тогда, когда исход войны решен был советскими воисками. Мы Берлин могли бы гораздо раньше взять, но ждали пока союзники хоть что то стоящее покажут

 

он мне чем то пана Ющенко напоминает
тем, что и у одного и у второго предки лояльно относились к оккупантам, видимо и ему с детсва это привили.

 

Сами сделали доджи, виллисы, дугласы, алюминий, шмотки, тушенку, аэрокобру покрышкину подогнали да если б не союзники - в августе 41 берлин бы взяли

 

просто икона сталина в красном углу не висела. Я за объективность а не за коммунистическую агитку

 

есть версия что войну Германии объявила первой Великобритания .

 

Объективность, она ведь у каждого своя, согласно привитым с детства ценностям. У кого то объективность, чтобы земля горела под ногами захватчиков, а у кого то моя хата с краю и мёдем приторговывать

 

Там какая то странная война была, пока Гитлер не решил Францию натянуть. Выжидали видимо, что он в другую сторону сразу повернет.

 

Ну про "приторговывать" придумал же, признайся че делать если в нескольких военкоматах добровольца по здоровью не взяли - бросать дом, учебу, семью и в сибирь бежать, паникером быть? Никто ж не думал (в том числе и ивс) что харьков и сумы так быстро корешок захватит

 

Интересно сколько бы англо-саксы с Гитлером воевали, если бы рубились с ним один на один? Я честно говоря не уверен в исходе этой войны.

 

Когда машины начинают творить, мы должны быть готовы к тому, что они начнут уничтожать.

 

Чо, так отдавал?

 

Битте хониг - это вам не разорить нафиг пасеку как люди с другими привитыми ценностями

 

Думаю, что Гитлер подмял бы то, до чего смог дотянуться по суху. Т.е. ограничился бы Евразией (напополам с япами) и Африкой. Потом бы сделал паузу и принялся отстраивать мощный флот. Думаю, что у мерикосов ума хватило бы не объявлять ему войну первыми.

 

А кофеём хорошим его в ответ угощяли?

 

Не рассказывали но наверное нет т.к. к меду чаек больше подходит

 

А кто "ноет" про Гитлера?
Гитлер враг. Соответственно, для нас он неправ.
И как Гитлер и Сталин могут быть два сапога пара, я не понимаю.

Сталин нашу страну поднимал, защищал, развивал, а Гитлер пытался завоевать, либо уничтожить

Если у вас по-другому и вам нравится когда враги правы, а друзья нет, то это значит такое мировоззрение странное. Ну собственно людей с таким мировоззрением Сталин и расстреливал. Т.е. в принципе делал правильно.
Защищал страну от внутренней скверны. От тех, кто пытается оправдать врагов, а предает своих (точнее свои для таких не свои).

 

У меньшей части хохлов просто модно стало в последнее время рассматривать ВОВ, как борьбу коммунизма с фашизмом, где они (меньшинство хохлов) воевали и с теми и с теми за незалежность Львовской губернии

 

Даже если бы нам англосаксы ленд-лизом не помогали, Гитлер Евразию не взял. Не было у него для это ресурсов достаточных ни людских, ни сырьевых. Война это и показала. А вот не поверни он на Восток, вполне мог бы за год два вместе с япошками и нашим сырьем англосаксам хвосты накрутить Бриты бы такого напора не выдержали, а США их просто не смогли бы снабжать всем необходимым через атлантику.

Но в итоге тогда бы мы оказались с япами и немцами один на один

Короче ленд-лизом союзники помогали прежде всего себе. И Черчилль сам об этом говорил.

 

Гитлер не был самоубийцей. Разумеется он расчитывал разгромить СССР и разведка ему докладывала, что это вполне возможно и реально. Он не расчитал, что так мало предателей будет.
А медлить ему было нельзя, еще бы пару лет повоевал бы с Англией и тогда разбить перевооружившийся СССР уже было бы нереально.

 

Аппетиты надо было поубавить. Добить Англию и закрепиться в Европе. Вполне достойный вариант.

 

Ему нужны были как минимум Украина и Закавказье, а еще лучше все до Урала. Без этого добить Англю не хватало ресурсов. У Англии тогда еще колонии были с которых они могли практически неограниченно подтягивать ресурсы, имея один из мощнейших флотов в мире.