Что будет если потопить авианосец США?

Так ты же написал чем!!!

 

Вань, есть проблема. И целеуказание не нужно. Цель уж больно заметная, визуально можно навестись. Самолеты по катерам - не используют, слишком мелкая и маневренная цель. Только ПКР и артогонь.

 

Ссылку плиз!

 

На этапе переброски и развертывания - да, успех был возможен (если найти АУГ), хотя и маловероятен.

 

По моим вопросам, кто нить ответит???

 

ссылку забыл приклеить

 

Не надо этот баян выкладывать, терли в теме про Курск. Это все не доказано.

 

Самолеты на палубе не держат. Они хранятся внутри и подаются лифтами на взлетную палубу. Кол-во самолетов зависит ессно от поставленной боевой задачи. Можно и двойку патрульную поднять, а можно все авиакрыло. То же самое и у амеров. Самолеты строем на взлетной палубе - это чисса для красоты.

 

Зачем топить?...
можно просто ботинком по трибуне в ООН постучать - гораздо эффективней в рамках нашей стратегии

 

Было еще пара вопросов. )

Первый как долго поднимаются самолеты на палубу?

И какие действия предпринимает команда авианосца при нападении на него?

 

Скорость работы лифта видна на ролике. Сколько лифтов у дяди Коли, а сколько у анкл Нимица -ХЗ. При нападении на авианосец кого могут - поднимают, кого нет - прячут. При повреждении полетной палубы или катапульты или финишеров полеты останавливаются, поэтому эскорт рвет пуп, чтобы защитить матку.

 

С тех пор, как пару лет назад российские военные озвучили планы по созданию нескольких новых современных авианосцев, об этом проекте ходит масса слухов. Посмотрим же, что известно о будущих флагманах нашего флота.

Решение о разработке и строительстве новых авианосцев было озвучено почти ровно 2 года назад. Конечно, за столь малый срок и не стоит ожидать каких-то серьезных прорывов. Задача перед конструкторами и учеными, строителями и военными стоит столь грандиозная, что на ее решение времени потребуется намного больше. Ведь проект требуется реализовать едва ли не «с нуля», начиная с формирования облика и концепции будущего корабля, возведения подходящих доков и необходимой для обслуживания инфраструктуры.

Нельзя не вспомнить, что до сих пор судьба всех проектов по созданию авианесущих морских соединений в СССР и России оказывалась несчастливой. Первые подобные предложения прозвучали аж в 1920-х, но до сих пор российский ВМФ не может похвастаться этими мощными средствами современной войны. Читайте подробности в статьях «Авианосцы России» и «Неавианосцы-2».

В гонку Россия вступает с опозданием едва ли не в полвека, и потому наши конструкторы не намерены (по крайней мере, пока) гнаться за американцами и пытаться создать колосс в сотню тысяч тонн водоизмещением и авиакрылом в сотню самолетов. Около года назад общественности были представлены первые важные цифры и параметры.

Так, было сказано, что авиакрыло проектируемого корабля составит 60-70 аппаратов, что подразумевает создание судна полным водоизмещением до 70-75 тыс. тонн и длиной около 300 м. Это немного больше, чем старый советский ТАКР Адмирал Кузнецов или будущие английские авианосцы серии CVF, но, конечно, не слишком большая цифра в сравнении с американскими гигантами. Заявляется, что энергетическая установка на будущем российском авианосце будет атомная (мы сравнивали ее с альтернативной, газотурбинной, в статье, посвященной ТАРК «Петр Великий» - читайте: «Петр Морской»).

В отличие от предыдущих отечественных проектов, корабль не будет оснащаться противокорабельными ракетами. Считается, что эту задачу возьмут на себя другие корабли, входящие в соединение. Собственное вооружение авианосца будет ограничиваться средствами ПВО и ПЛО (противолодочной обороны). Это ракетно-артиллерийские комплексы для борьбы с самолетами «в партере», на расстоянии до 5-6 км, и зенитные управляемые ракеты дальностью в десятки километров. Дополнят этот набор противолодочные торпеды и реактивные бомбометы. Возможно, что будут на судне устанавливаться и артиллерийские установки, стреляющие управляемыми снарядами.

Новому кораблю понадобятся и новые (или хорошо доработанные старые) специализированные самолеты дальней разведки, связи, противолодочный и, конечно, основное ударное крыло. И именно этот момент оставляет сегодня массу вопросов. Скорее всего, военные рассчитывают на завершении идущей параллельно работы по созданию российского боевого самолета 5-го поколения. По крайней мере, полноценной альтернативой в качестве ударного палубного самолета существующие самолеты вряд ли смогут послужить. Возможно, на авианосце будет использоваться смешанное крыло, включающее до 30-ти тяжелых машин 5-го поколения и около 20-ти легких истребителей. Не считая, конечно, дополнительных вертолетов, БПЛА и вспомогательных самолетов.

Нет ясности пока и в вопросе о том, где именно будут сооружаться эти корабли. В качестве возможных вариантов называются Балтийский завод в Петербурге и верфи Объединенной судостроительной корпорации в Северодвинске. В пользу первого – опыт создания крупнотоннажных гражданских судов и военных кораблей с ядерным движителем, зато в Северодвинске и в настоящее время проходят работы похожего направления – модернизация ТАКР «Адмирал Горшков» по заказу ВМС Индии.

Военные обещают, что первый корабль серии будет заложен в 2012 г., и войдет в строй к 2018-му, а всего планируется создать, по разным сведениям, от 3 до 6 авианосцев нового типа.

 

В общем все понятно с авианосцами... Они нужны для понта, либо для борьбы с заведомо более слабым противником, который не может преодолеть оборону эскорта.
Одного точного бомбометания достаточно для автоматического отключения основной функции авианосца...

Пипец - развели тему на миллион страниц.

PS Айда топить амерские авианосцы!!!

 

А какова примерная стоимость того же Буша или Рейгана? В районе 10 млрд. долларов включая самолеты?

 

1 корабль эскорта несет примерно 100 ЗУР. Кораблей таких 10. Сам кэрриер тоже вооружен ЗРК - мама не горюй. Кроме того, он несет 48 многоцелевых F-18. Так что о прицельном бомбометании можно говорить только при массированном налете и одновременном обстреле всего ордера ПКРами. Ну либо чисто на везение в час шакала, что является шансом на миллион. Я писал, что необходимы скоординированные действия сопоставимых по огневой мощи сил и средств, желательно ВВС, кораблей и ПЛ. Это НЕ простая задача.

 

Ну самое главное забыли, над АУГ несут дежурства самолеты дрло так что напасть кроме как из под воды, а это наши батоны(Как утонувший Курск или Антей их называют) маловероятно, наших лебедей увидят намного раньше, и помехами сильно не поможешь, испугаются и за время подлета все крыло поднимут. Вроде за 40 сек. Один самолет запускают.

 

А кстати на каком расстоянии АВАКС или Радар АУГ засечет Лебедей?

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Grumman_E-2_Hawkeye
540 км ну это типа старье, а те что не с ауга взлетают, например с баз Европы, думаю по более

 

То что я нашел для наших аваксов 650км для бомберов типа Б-52. Думал гораздо больше. Но это же дистанция пуска ПКР. Как им защищаться? Непонятно

 

В общем шанс в основном, что амеры офигеют от такой наглости и проворонят , те 10 минут от которых все зависит, но потом что будет? Это ж не Курск, который спрятали и никто ничего не узнал.

 

вот хороший истребитель авианосцев http://flot.com/nowadays/strength/k-335.htm?print=Y

 

Пишут она в ремонте(((
Да не ну понятно, что есть чем приплыть, ну амеры будут слушать своими лодками и пр. Хотя у Ливии нет лодок, так что могут и пропустить)

 

ООН - это уже Лига Наций в своём финале - всем положить на её решение.
Если бы РФ заветировала резолюцию по Ливии, нам было бы хуже, но, благо, там ведутся более хитрые игры, вместе с китаёзами и незря Лавров ехидно улыбался потом
А воевать 2 державы, которые могут уничтожить друг дурга из-за такой мелочи не будут.

4 ярда или получить обвинения в том, что из-за вето РФ там продолжают гибнуть ливийцы, кровавая гебня клика Мухамора зверствует и пр? Да и сигнал всем не определившимся - покупайте оружие made in USSRRussia
Да, китаёзы тож не наложили вето...

даже прямых выборов президента нет - и эти люди хапрещают нам ковырятся в носуучат демократии

Есть вариант проще - отправляем кучу ливийцев с Иглами и китайскими клонами в Еуропу, дислоцируем их возле гражданских аэродромов и всё. Только тогда это будет войной на уничтожение, хотя, по уставу ООН, страна подвергшаяся нападению имеет право на любые виды защиты, а так Мухомору предлагают уже итальянцы убежище с отказом от власти...

Даже во время шторма:

На Кузе тоже возможно...
Но главное не сколько поднять можно, а посадить, бо катапульт/стартовых полос 2/3, а финишеров - только 1...