Что лучше, монолит или сталинка?

логика у строителей отсутствует напрочь-
причина могла быть например тупо в том, что в то время кирпич просто оказался под рукой- а пеноблок еще не привезли. или таджикам сказали сделать стену- они начали ее из кирписа- а когда прораб пришел- ну не разбирать же- продолжайте йух с ним

 

как по мне новый дом никогда и никто не заменит, даже высокие потолки

 

захожу во все сталинки а там воняет мочой от кошек или собак в подъездах!

 

Строители строят по проекту, если по проекту блоки, а они хотят кирпич положить, то это согласовывается с авторским надзором, в журнал авторского надзора вносится соответствующая запись
Если по проекту кирпич, а уложили блоки не согласовав это, то могут заставить переделать в противном случаее не подпишут объемы, не подписаных объемов нет денег

 

Не в те ходите видимо

 

Оптимально свежий дом с хорошим расположением, хорошими планировками, инженерией и подьездами, да с высокими потолками. Дело за деньгами

 

Уверен Вы крайне близки к истине

 

Если денег есть на такой вариант, то и темы этой бы не было.

По существу вопроса. Думаю, что сталинка лучше дешевого монолита в сравнимых районах. Пусть даже с неприглядным подъездом и возможными "бабушками с 10 кошками". Это все временно, в конце концов, да и привыкаешь )) Но, конечно, с бетонными перекрытиями. С деревянными думаю уже не стоит брать.

А быдло-соседи могут и в монолите быть, мама не горюй!!! И справиться с ними будет намного сложнее.

Сам думаю о расширении и склоняюсь к сталинке.