Чубайс и прочие

Да, вопрос в том чья оценка более объективная. Если бы у Меня в те годы была бы хотя бы половина твоего пуха Я бы лично к этим управленцам претензий бы тоже не имел. Возможно даже где-то защищал их. Но это мнение никак не может быть близко к объективному.

 

Есть мнение, декана экономического факультета мгу, что то, что тогда будет жопа уже всем было очевидно и никто что-то делать и брать на себя за все это ответственность не хотел, Чубайс взял. Плохо сделал или хорошо, уже неважно. Но сделал. А остальные в это время отсиделись.

 

Я, думаю, что при любых управленцах можно преуспевать самому и нивелировать их влияние на себя. Ты просто моложе меня лет на 15 и не мог иметь в то время то, что было у меня. Только и всего. Моему поколению повезло в переломный момент, мы были молоды, голодны, агрессивны и без стереотипов, типа, того, что уйти с завода в свободное плавание - это предательство рабочего коллектива))). Пенсионерам 90-х, тем кому было за 40, бюджетникам, конечно, очень тяжело было.

 

да кому ты объясняешь он в 96 году в штатах уже был и в испании.

 

И Он отлично понимал что делает. И Он конечно глобально ничего не мог бы изменить. Я тоже понимаю, что Он был только представителем элит и сам никаких решений не принимал. Это его оправдывает? Нет, просто лишает статуса козла отпущения. А так должен оказаться в одно котле со своими хозяевами, да.

 

И таких было в стране примерно 90%.

 

Да, Я это понимаю.
Но на картину 90-х это никак не влияет.

 

Я так не думаю и, тем более, так не говорил.

 

Тогда назови какое решение Он принял лично.

 

Охренеть логика))
Все решения, которые он принял, им лично и приняты) Точка.
P.s. Я с тобой долгие споры зарекся вести) ты завтра опять прямо противоположное начнешь говорить и скажешь, что вчера дичь какую-то нес) я пас

 

Ого го...дальше больше.
Рыжик Что-то знал...
Интересненько, кто контролировал денюжки и само РосНано и что эта контора реального делала за все годы ее существования.
И почему ток сейчас начали говорить о таком диком ущербе

С рбк:

ТАСС узнал об ущербе на 40 млрд руб. по бывшим проектам «Роснано»
ТАСС: ущерб по бывшим проектам «Роснано» составляет более 40 млрд руб.
Деятельность «Роснано» проверяют правоохранительные органы, заведено несколько уголовных дел, арестованы несколько топ-менеджеров группы и ее «дочек»

Фото: Сергей Савостьянов / ТАСС
Общий ущерб по бывшим проектам «Роснано», которые стали предметом уголовных дел, составляет 40 млрд руб., сообщает ТАСС со ссылкой на источник.

«Ревизия проектов на предмет определения ущерба продолжается. На сегодняшний день общий ущерб оценивается в размере более 40 млрд руб.», — заявил собеседник агентства.

По его словам, выявляются факты возможных злоупотреблений в ходе реализации ряда инвестиционных проектов, об этом сообщают в правоохранительные органы.

Накануне, 25 октября, ФСБ сообщила, что учрежденная «Роснано» для выпуска гибких дисплеев компания «Пластик лоджик» похитила 13 млрд руб. при создании российского планшета. В 2011 году возглавлявший тогда группу Анатолий Чубайс презентовал Владимиру Путину гибкий планшет для школьников и пояснил, что тот может «заменить весь комплект учебников по всем дисциплинам». Реализовать проект не удалось.

В спецслужбе рассказали, что у компании не было «производственных мощностей и квалифицированного персонала для создания инновационного производства», тем не менее, в 2010-2020 годах ей были переведены бюджетные средства в размере 13 млрд руб., которые вывели «под иностранные юрисдикции».

В конце августа в Москве арестовали экс-главу «Пластик лоджик» Бориса Галкина. ФСБ уточняла, что он с 2020 года скрывался за границей, его удалось задержать после попытки вернуться в Россию.

По данным «РИА Новости», все денежные средства Галкина арестованы. Он имеет вид на жительство в Индонезии, утверждает агентство.

В августе суд заочно арестовал двух бывших топ-менеджеров «Роснано» — Олега Киселева и Ирину Рапопорт. Их подозревают в присвоении или растрате в особо крупном размере

ТАСС в том же месяце сообщал, что следователи провели проверки в «Роснано», которые выявили факты многомиллиардных хищений у компании, заведено несколько уголовных дел.

 

В 10 году начали разработку и?
Никого не интересовало где девайс все эти 14 лет, данунах
В доле были все
Иначе уже через 2-3 года вопрос бы встал, где планшет, где деньги

 

Гастарбайтеров из бывшего СССР.. все эти стенания.. или ностальгия по себе молодому, или что не нашёл себе места в новых реалиях..
Ну и ассоциативные ряд: демократия = развал страны и экономические потрясения и общая нестабильность. Хотя демократии сроду и не было.

 

Ага.. Irish House супермаркет и М1 на Ленинском, где сейчас АВ, ну и палатки на Калиниском со шмотом.. кайф)

 

Совсем непродолжительное время )
https://m.vk.com/video-29175317_456240481

 

Зато офис свой первый заказали- космос, запросы были круче, чем у нефтянников и топовых банков, с новейшим оборудованием и самой дорогой итальянской мебелью...планшеты и нанолампочки в другом офисе не ваялись...сколько денег в трубу

 

Чутка))

 

За что и в какой форме он взял ответственность и как он ее понес? Документы мне покажите? Это пустые слова, не несущие за собой ничего. Чубайс по своей тупости себя называл «камикадзе», этот камикадзе мультимиллионер, свободно рассекает по миру, получил израильское гражданство, а теперь представляется «исследователем из Глазго». Хорош камикадзде…И непонятно о каком декане речь, если это Аузан, то он такой же сислиб, как и Чубайс (почитай его био). "Кукушка хвалит петуха..." ну и так далее...

 

Ну вот. Тут есть немного про его решения. СК вникает теперь в тонкости нанотехнологий.

 

Его оценка основана на объективных данных, например рост цен за 1992 г. в 26 раз, и дальше в 94-95 гг. цены выросли еще в 10-15 раз.
Твоя оценка основана на твоем частном случае и том, что лично у тебя все было ок. Даже в самых нищих странах всегда есть какая-то зажиточная прослойка, но я не думаю, что эти люди на форумах всех уверяют, что они де съездили в Америку и значит у нас все было хорошо.

 

Я отчасти согласен, под ответственностью в своем сообщении, имел ввиду, что человек сделал то, что посчитал возможным и нужным в той ситуации, и принял на себя волну народного гнева.

 

И хрен ли? С какой целью это все? Народ поразвлечь? Кому вообще не все равно? Нас в очередь к этим деньгам все равно никогда не пускали. Смысл обсуждать того, кого наверху разрешили показать? какая нам разница, если правосудие избирательно и это не правосудие, а инструмент властьимуших?

 

За такие-то бабки. Сидит гнида в израиле и принимает волну....Тяжело ему читает там небось кс на берегу моря.... и страдает

 

Скок прошло с начала истории с тем планшетом? Круто, быстро начали расследование. оно и понятно, речь-то о каких наносуммах.

 

Согласен, нет смысла в показательных разовых акциях. Сажать необходимо постоянно. От этого прямо зависит эффективность работы. При Сталине эффективно работала система выдвиженцев. Знаешь такую идиому "сгорел на работе"? Откуда она пошла в курсе?

 

Согласен, нет смысла в показательных разовых акциях. Сажать необходимо постоянно. От этого прямо зависит эффективность работы и результат. При Сталине эффективно работала система выдвиженцев. Знаешь такую идиому "сгорел на работе"? Откуда она пошла в курсе?

 

Что-то видимо изменилось в работе машины.

 

Да вроде нет, всегда также быстро реагировали и решали.
Вон, как с раковой...

 

А что с ней?

 

Условка