давайте пофантазируем на тему: что будет, если к нам прилетело?

Вспотел. Даже представить боюсь, что это будет не где то "там", а вся Отчизна будет в этом.
Когда наяву увидишь знакомого или родного хомосапиенса в пригоршне, или ничем не удаляемый привкус кала и крови оного же, вот тогда и посмейся, если сможешь.
Правда у героев кинотеаторных и в игах ЭВМ всё чётко, враги вокруг пачками погибают, а они на байках за представлениями прибывают.

 

Дело личное каждого как ждать конца. Но есть один момент общий для всех, конец неизбежен.
И сейчас не столько важно как мы примем это, важно только как мы проживем то, что нам отведено.

 

Может и так.
В этом случае, как мне кажется, аксиомы нет.

 

Да вообще пох на самом деле.

 

Да чушь это

 

Уже на полуофициальный уровень вынесли обсуждение "а не жахнуть ли предупредительно где-нибудь в отдалённом районе": https://profile.ru/abroad/pora-podumat-o-demonstracionnom-yadernom-vzryve-1520096/

 

⚡️Военный представитель йеменских мятежников-хуситов заявил о нанесении ракетного удара по американскому авианосцу Dwight Eisenhower в Красном море

 

В Одинцово ничего не прилетит,а вот Власиха как минимум две-три цели это точно + вероятно в ГЕнштаб и на Фрунзенскую набережную.
Возможно ещё по некоторым ЦКП и ЗКП видов войск,узлы связи ...
Ну и по Козельску,Тейково и возможно Бологое ... например..
Так что перспективы печальные в случае обмена ядерным ударом.
Думаю купить себе Л1,так как ОЗК долго надевать и он неудобный сам по себе.

 

Все точки обозначил? Или что-то пропустил?

 

“По всей России решили установить модульные убежища, которые должны защитить граждан от всех видов оружия, включая ядерное.


В пояснительной записке к постановлению правительства говорится, что текущих защитных сооружений гражданской обороны недостаточно, чтобы укрыть всё население.“

 

Раз нас внимательно читает правительство, то напишу что делать дальше.
Чтобы напугать до усрачки европидо@сов и саксоанглов, надо начинать проводить всенародные учения гражданской обороны. И раздавать таблетки йодида калия.

 

"Наши (исключительно абстрактные) размышления о возможном применении ТЯО, опубликованные на закрытом канале:

"Наше мнение в отношении даже самых гуманных форм применения ТЯО (демонстративно разрушить какой-нибудь стратегический объект, заранее предупредив), таково:

Такое радикальное повышение ставок сработает (вернее, может сработать) только в одном случае: если Запад поймет, что Россия готова идти до конца. Что это значит? Параллельно с такого рода демонстрацией вводятся все прелести военного положения, тотальная социальная и экономическая мобилизация, и т.д. и т.п. То есть, нация показывает — МЫ ГОТОВЫ КО ВСЕМУ.

Это не абсолютная гарантия того, что Запад впечатлится и включит заднюю с поставками оружия Киеву, но это значительно повышает шансы на ожидаемый эффект.

Но даже гуманная "демонстрация" ЯО в отрыве от тотального перехода страны на военные рельсы (не говоря уже о "негуманной") — на наш взгляд, это прямой путь в пропасть. " (с)

 

согласен с мнением
видимо к этому идем
задняя передача сломалась давно

с февраля 22го говорю что дело идет к большой войне
непонятно только впишутся ли Китай и Иран и будет ли эта большая война только на территории Украины или мы останемся одни против толпы и придется сразу бить ядеркой по вашингтону

Военные рельсы кмк уже начались

 

По Вашингтону бить имхо никто не планирует. ЮК и Франция максимум в самом наикрайнем случае . Но то мое сугубо личное мнение

 

а смысл
нато - единый организм гидры
Нет смысла бить по отдельным головам.
Даже есть по варшаве ударить, стратегическая ядерка полетит из вашингтона.
это де-юре

 

Ну то есть развалить страну своими руками за 2-3 месяца. Чтобы "Западу показать". Ага, запишем

 

Мозги включи,ты вроде как «чинушка»...

 

философски сказано

 

Тема не по фэншую.
Говорят же - на себе не показывай, примета плохая.
А в остальном прикольно)))
Кто тут остался ему давно уже по болотные сапоги, а вот кто дриснул со словами меня это не касается - внимательно изучает руководство по выживанию в условиях полной полярной лисы.

 

Во тему придумали
Году в 2008 автора бы в сумасшедшие записали
А все почему, тогда был Обама либерал, а теперь пошли деды воинственные и безмозглые, один уже под уголовкой, второй еле ходит а туда же

 

Обама это все и начал мутить. Пять ярдов в революцию вложил, печенюжки туда заслал. Вторжение в Ливию, вторжение в Сирию, арабская весна и т.д.
Чувак просто всё заминировал все входы и выходы, действовал активно. Ну а потом своего дедка заслал доделать начатое

 

Если откроешь темы в КС 15 летней давности, то обсуждение там сводится к лопухи ли хохлы, что в Европу собрались, или правильно делают

А не вот это вот все

 

А потом сильно после начинаются откровения. Омерика любит срывать покровы, когда печень уже отвалилась.
Между прочим чувака двигали как прогрессивного деятеля, друга всех краснокожих, миротворца и защитника угнетенных. Премию ему выписали.
А он тока с канистрой бегал.

 

Вот подстава и не говори

 

Еще коммунисты рассказывали, что у штатов никакой политики нету, просто бегают с баблом и спичками где тонко. По принципу венчурного бизнеса, 10 тем подогрели, одна выстрелила ну и норм. Ну и в чем они неправы?
После распада союза только веселее резвится стали.
А вот и леволиберальная политика во всей красе, как говорится. За свободу и социальные блага, а вот оно как вышло михалыч. Борцы за мир самые страшные психопаты, обезьяна с гранатой слабый пример.
К тому идею обосралии. Демократия? - а вот смотрите её самую, там ща основного кандидата на выборах в тюрьму замуруют.

 

Коммунисты зря болтать не будут ага
Да не штраф дадут да от жены леща для профилактики

 

Решения в ядерных державах могут быть приняты как коллективно, так и индивидуально в зависимости от структуры и политической системы страны. К примеру:

1. Коллегиальное принятие решений:
- В России решения о ядерной политике и использовании ядерного арсенала принимаются коллегиально высшими органами власти, такими как Совет безопасности Российской Федерации и президент.
- В Китае, считающейся ядерной державой, политика в области ядерного вооружения также часто обсуждается и утверждается коллективно высшими органами.

2. Индивидуальное принятие решений:
- В США президент имеет значительную автономию в принятии решений о стратегии и использовании ядерного оружия. В этой стране финальное слово обычно остается за президентом.
- Во Франции и Великобритании также значительный вес вопросов ядерной политики лежит на президенте или премьер-министре.

Итак, в разных ядерных державах принятие решений может иметь разные формы, и оно может быть командным или индивидуальным, в зависимости от политических и конституционных особенностей каждой страны.

 

Вот чем на самом деле отличается демократия от тоталитаризма.