Демография и нацпроект "Семья"

Фсмысле?
Я из Ульяновска. Волга - река, Днепр тоже. Архыз речка. Маленькая, но очень гордая!

 

Самый главный вопрос на который не может ответить наше правительство - а зачем им/нам повышать количество жителей? Ну в моменте понятно - показатели, указы, работать некому. А глобально - зачем? Почему нельзя идти по пути повышения производительности труда? Зачем нам гнать толпу гастеров, если условно один экскаватор может заменить толпу с лопатами? Зачем нам толпы кассиров и охранников, если это можно автоматизировать? Может надо понять всё-таки какое общество мы хотим построить через цать лет - технологичное, высокообразованные, производительное? Или условно условно текущее общество среднеазиатских республик?

 

Да что они себе позволяют ? Что за вольнодумство.

"25% молодых людей сейчас не задумываются о создании семьи и детях в будущем, а каждый десятый не готов нести ответственность за развитие своеи‌ страны. 12–25% девушек и юношеи‌ не хотят вступать в романтические отношения. Более 40% обучающихся 8–11-х классов и студентов колледжей, более 50% студентов вузов оптимальным возрастным периодом для создания семьи считают 26–30 лет и подавляющее большинство молодых людей планируют родить одного-двоих детей, только 10% из них думают о троих и более детях. Для половины опрошенных дети – «это большая ответственность». В Институте изучения детства, семьи и воспитания считают, что нужно разработать и апробировать учебныи‌ курс для формирования ценностного отношения к семье и браку. Для родителей также надо разработать учебные модули, — Известия."(С)

 

ппц, каеш.
ячейка общества есть столп, как я выше писал, если не хотим стать ячейкой в матрице Вачовски

 

Парадоксальный конечно процесс. Чем лучше люди живут, тем меньше рожают.

 

«Шире открой глаза, живи так жадно, как будто через десять секунд умрёшь.

 

Дело явно в другом. В конце-концов уровень доходов не находится в строгой зависимости от затраченных человеко-часов. В конце-концов культа карьеры в обществе сейчас нет (вспомним 60-70-80). Есть нечто, вернее совокупность факторов которые припятствуют. Мы в этой ветке с Вавкой спорили, она стояла на том, что нужно денег давать. Как говорят специалисты деньги играют роль когда хочется нескольких детей. Причем их должно быть сразу много, чтобы семья могла прилично улучшить жилые условия например. Или там дом построить или минивэн купить. А вот первые дети это вопрос - хочу или не хочу детей. Плюс играет роль пример. Живете в социуме где семьи многодетные, ну или очень мало бездетных, вам подают пример.

Однако есть еще один вопрос. Получается природа может регулировать численность, если вдруг создались хорошие условия для жизни, высокий уровень комфорта (рожай - не хочу).
Однако, помимо всего прочего обратим внимание на встраивание в культурную повестку сексуальных отклонений как новой нормы. Что это и зачем? Исследования совершенно четко показывают, что это может быть модой и как следствие стремления к подражанию, хотя у человека с ориентацией полный порядок.
Конспирология или? Может дело в тотально левой повестке, которая очень активно задвигается. Причем даже в таких традиционалистких обществах как в США. Все таки половина общества еще те "домостроевцы".
В целом если мы посмотрим на Запад, как единое культурное пространство мы видим как махровым цветом цветет популизм. В европе к власти откровенно слабые национальные политики, при сильнейшем усилении бюрократических структур ес. В США расматривают вопрос голосования без id и т.д.

 

Кстати вы же разделяете позитивный взгляд на социалистические идеи. Как бы не было парадоксально, фактически левая повестка шагает по западному обществу. Уже дошло до того, общество начинает поляризовываться. Возьмем дедушку джо и трампа. Левые vs правые.
Для части общества в европе социализм в прямом смысле слова наступил. Что мы видим в итоге. Стало жить лучше. Врядли найдется человек которые не назовеь нынешнюю мировую повестку позитивной. Это мягко говоря. А кризис заявит каждый первый житель земли.

 

Ладно, если серьёзно подойти к вопросу...
Как изменить патовую ситуацию?
Молодежь реально не хочет продолжать род.

 

Надо ответить на вопрос "а на кой черт ей рожать?" По большому счету молодежь рожала и рожает по залету или по расчету на лёгкую жизнь.

 

Тогда нам хана, это если мягко говоря.

 

Первого не заставишь. А на последующих можно замотивировать

 

Хана в каком вопросе ? Как виду - вряд ли. Как народу на огромной территории? Тут могут быть определенные сложности, да.

 

Я часто упоминаю тот факт что белой расы на планете 3-5% , точка невозврата пройдена. Нет института семьи есть потребители чипсов и прочих недорогих дофаминов. Ну какая семья у него на ужин пельмеши и труханы в чиркашах...

 

Это не обложка на паспорт случайно?

p.s Оказывается да) https://lozhkinkot.ru/product/oblozhka-dlya-pasporta-zagranica-rodina/

 

.

 

Так бы человечество уже давно вымерло.

 

Смотря какая молодежь.

 

На загранник?

 

Ну скажем так, кто может обеспечить себя и детей. Но хотят пожить для себя.
У меня племянник 30 лет.
Для Тульской области, очень успешен.
Но даже слышать ничего не хочет за детей. Живёт в своё удовольствие.

 

Так его воспитали. И благосостояние тут на 10м месте. Такое общество нам построили. Общество нацеленное на потребление.

 

Деньгами сейчас легко можно заменить семейные ценности. Именно это произошло в сознании молодежи с которыми родители не занимались чем то толковым.

 

Так всегда и было -было у тех , у кого была такая возможность

 

ну так ведать прикидывает, что родилось дите вся свободная жизнь уже не свободная... сопли, памперсы ну какие тут перспективы, потом школа уроки какие-то...да один головняк и все ради чего?

 

Я так полагаю, что у Тебя тоже была такая возможность, но в воспитании потомства Ты принимаешь участие не только финансовое?

 

Хотя у Тебя все пани вроде?

 

У меня увы не было .В воспитании пытаюсь быть максимально (в нормах приличия )))быть полезным ) Но у меня пассажир тревожный

 

Что за пани ?