Деревянные окна с хорошей фурнитурой и стеклопакетом.

Как понял, дерево Wooder, Бейкер систем хорошо делает.
Алюминий алютех, krauss.

 

У нас абсолютно разное понимание значения термина "хорошо".

Ещё раз напишу: корректно подобранный алюминий/система - это от силы 30% результата. Дальше - скатка профиля, покраска, изготовление по корректным чертежам и подходящим инструментом, подбор фурнитуры, подбор формулы стеклопакетов, монтаж конструкций, монтаж примыканий. Если у Шуко есть своя фурнитура, которую в шукале довольно просто совместить с профилем - все артикулы в нужном количестве сформируются в заказную спецификацию, то с теми же Алютехом,Сиалом, Татпрофом и Краусом, помимо меньшего выбора системных решений, ещё и фурнитуру отдельно собирать, причем и с ней можно влететь, т.к. и слабых решений на рынке много, и именитых подделывают очень активно. Ту же Дорму поддельную купить и мучаться потом с ней - так себе история. А оригинал Dorma/Dormakaba - поставка 12 недель...

Так что хорошо - это помимо качественных материалов - хороший проект, проработанные чертежи КМ/КМД, хорошее оборудование в цеху, качественное производство, оригинальные системные комплектующие, качественный монтаж и внятное общение с заказчиком...

 

Например, в избе...

 

Рисунок окна, цена, фанатизм от натуралки.))
В моем случае, все три фактора. Деревяшка была и дешевле в 2,5 раза Шуко, и эстетичнее.

 

А, к примеру, в доме с проёмом под витраж 6х5 м ты дерево не поставишь. Точнее, можно найти вариант, но он точно не будет дешевле алюминия или нержавейки.

Шатровые и купольные конструкции, зимние сады, прозрачные крыши - тоже архитектура выбирает сталь или алюминий.

Здание ГЭС-2 в Москве: стальные системы Jansen, визуально лёгкие и ажурные рамы, ощущение света и максимальные световые проёмы, не скрытые шириной стоек и ригелей...

 

Скажите при прочих равных что лучше по теплопотерям , пластик , дерево или алюминий ?

 

По "теплопотерям" лучше всего качественные узлы примыканий и правильно спроектированная вентиляция.

Площадь рам в общей площади остекления не превышает 20%. Естественно, для алюминиевых рам требуется использовать профили с терморазрывом. Соответственно, основные теплопотери идут не столько через профиль, сколько через возможные щели и неплотности (огрехи монтажа, нарушение геометрии рамы, монтаж в плоскости вне теплового контура здания), и через площадь основного заполнения - стеклопакеты. Соответственно, задача - смонтировать в плоскости теплового контура (рама в плоскости теплоизоляции), обеспечить качественные примыкания, и подобрать стеклопакет с достаточными теплотехническими характеристиками (это не только и не столько количество камер, сколько использование стёкол с теплозащитным напылением (напыление наносится промышленным способом при производстве стёкла в большом магнетроне) и различных вариантов дистанционных рамок с терморазрывом (названий много - амбитерм, хроматек ультра, "теплый край" и пр.).

А так, у каждого материала и каждого профиля есть конкретные паспортные характеристики по теплопроводности (сопротивлению теплопередаче), прочности, сроку службы и пр.

Разные системы требуют разных способов установки стеклопакетов в рамы (и иногда - разной конструкции стеклопакетов), где-то вставляется, расклинивается и закрывается штапиками, где-то вклеивается на структурный герметик и т.д.

 

С этим не поспоришь, но в частном домостроении эти решения редкость. Проем 6х5 реализуется в дереве иначе. Это не цельное окно, а брус в качестве несущих элементов (например, сечением 80х150) и заполнение уже оконными элементами. В принципе и купольные можно исполнить при желании

 

Не в формате дискуссии, а просто наблюдение:
lvl - балки над бассейном, возможно, не лучшее решение. По несущей способности и КЛТР - ОК, но купольная конструкция в любом случае потребует использование алюминиевого профиля для монтажа моллированного стекла или стеклопакетов под структурку, т.е. одного пректирования светопрозрачки (стеклопакетов и подсистемы для них, без балок) для этого купола уже миллиона на полтора.

Диагональные тяги, на мой взгляд, усложняют конструкцию: вполне можно пустить вместо нулевого профиля нержавеющий каркас с термомостом и шпильками, снимете необходимость диагональных тяг.

3D-моллирование крупных форматов пока что мало кто в России выполняет. Можно постучаться в АКМА/РСК, или в Модерн-Гласс. Во Владимире какое-то производство перед НГ открывали с 3D моллированием...

В части реализуемости - можно выполнить. К примеру, смогли же сделать стеклянную кору в Зарядье (но там треугольники и частично стеклянные балки) и Музей Чудова Монастыря в Московском Кремле с цельностеклянными балками и площадью полностью стеклянного пола в 400+ кв. метров...
Да и с несущими каркасами из lvl уже поработать успели кое-где крупноформатно.

Единый беспереплетный проём 6х5 в стекле не реализуется: максимальная ширина листа стекла - 3,2 метра. Длина может быть до 25 метров, хотя стандартные (быстро изготавливаемые) размеры до 6 метров.

Оборудование для обработки до 18 метров в длину есть в Модерн-Глассе, Челябинск, больше 18 метров - уже Китай, Германия или Швейцария.