дилема .. кеноновские зеркалки

Не, не уступает. Пока дело не доходит до широкого угла. Угол атаки матрицы световыми лучами на краях кадра - острый. А матрица плоская. А пленка - нет. Впрочем, для любительской практики - да, наверное, это несерьезный аргумент. Но 1ДыСыМы2 и стОит не по-любительски...

 

Согласен по поводу кадрирования. Вот только если ты маститый профессионал, снимающий лет 20-30 и снимаешь пейзаж со штатива для нэшнл жеографик, этого существенно проще добиться, чем в случае если ты любитель, пусть и продвинутый до такой степени, что марка купил, и снимаешь где нибудь на отдыхе с рук, чтобы на стенку в кабинете повесить, потому что таскать с собой еще и штатив, это выше даже моих сил.
Что касается не очень хорошо широкий угол для цифры, не понимаю я в чем проблема, не припоминаю я, чтобы 1Ds Марк II где то хаяли за качество на широком угле (ну за исключением совсем уж радикальных апологетов пленки).
Разницы нету в чем при размере отпечатка 30х40?

 

А НИ В ЧЁМ. Не разницы, а заметной глазом разницы Логической связи кадрирование-штатив не уловил, извините

 

Фигасе, с этого момента поподробней. А пленка какая? (Это я не спорю, это я интересуюсь)

 

Печатать большим форматом собрался?

 

Логическая связь простая. Если ты снимаешь со штативом, ты подсознательно более тщательно кадрируешь, дольше продумываешь композицию. А в случае съемки с рук, зачастую сбиваешься на более репортажный стиль, даже при съемке пейзажей. К тому же на большом экране компьютера огрехи композиции видны гораздо лучше, чем в видоискателе (по крайней мере любителю), в котором к тому же еще и технические параметры съемки надо контролировать.

 

Ну если EF-S тема пойдёт, то может и появится когда-нить, но х. з. как они это сделают.

 

Я - нет. Скорее наоборот. Так что это что-то личное, мне кацца. Если у Вас так - ну, значит, так...

Про 5Д. Чего говорят: говорят, что полная матрица, на не пыле-, влаго- и т.п. защищенном кузове пылится нереально. Почему критичнее это на ФФ? Потому что зеркало большое, и оно гоняет эту пыль по камере. Может брешут, точно не знаю...

 

Это я не про Вас, это в русском языке такой безличный фактически оборот.

 

Да я фактически понял

 

С однинаковым интервалом перекидываю объективы на 20D и 1D MkII, пылятся одинаково.

 

А должен бы марк пылиться больше, нет? Матрица-то больше. Но. Кузов правильнее. Поэтому - одинаково. (Хотя не верится, была Д60, по сравнению с марком - не пылилась вообще) Ну, хрен с ним. Одинаково. А теперь представьте себе, что матрица еще больше, чем в марке, а кузов от 20-ки... Эпоксидка нас спасет?

 

На доске объявлений photosight'а 500-650 у. е.

 

Спасибо... Запугал.

 

http://www.photosale.ru/?

Там, кстати, FM2 всего за 300 выставлен

 

Сними разворот для журнала-поймёшь.

 

Сними разворот для журнала-поймёшь.

 

Ага, тяжелая артиллерия от зулусов подтянулась. Сева, меня тут без тебя чуть не зачморили.

 

Там такой фильтр толстый стоял перед матрицей,шо пыли не видно было.Даж на 32 дыре.А начиная с 10Д фильтр этот убрали.

 

Хто? Вадик чтоль?Со своими объективани от Киева к Никону?

ЗЫ Вадик,без обид.

 

Ну один Вадик бы со мной не справился, несмотря на весь его полемический задор...

 

Регулярно этим как раз и занимаюсь

 

А чего мне обижаться?
У меня всякие есть и были, и киевские - далеко не худшие, я-то вижу

 

А зачем с тобой "справляться"? Главное, чтобы люди фотографировали, а уж чем (хоть и каноном ) - не так важно

 

И при этом Ты не видишь разницы между D и Ds?
Тогда попробуй снять D-шкой постер для Playboy.Сразу увидишь.