Доллар уже обрушился ???

Вот этот мужик в 2012 году предсказал, что в 2020-2021 все будут говорить о Навальном, у него запись в жж висит. Так вот он уже несколько раз писал про золото, и что бумажки канализируются. Например:
https://igorsoman.livejournal.com/14554.html

https://igorsoman.livejournal.com/14787.html

 

Вот это прям сильно:

"Уникальное положение Варуны Сатурна Юпитера , открывшее окно с 2018 по 2023 год может подарить человеку прекрасные инвестиционные возможности, которые встречаются 1 раз в жизни."

 

Ну это понятно. Но про Навального он всё верно написал, факт

 

Да и про золото мне импонируют его мысли. Люблю я его с детства. Золото то есть. Жаль, что платонической любовью.

 

Это персонаж, думаю, полюбопытнее

 

выше

 

Надо в Курилке сделать отдельную ветку «дурка»

 

Ну да, он включал 2013-й. Подождём) А чьего ареста?

 

Ну, там сказано, что есть показатели заключения. А почему ареста нет? Если он есть. Вы меня запутали.

 

Очень интересно. Особенно про сбор анализов ДНК.
Не закрывайте тему, пожалуйста.

 

А мне больше про Великих Князьёв интересно и их СИЛЫ.
Может Великий Князь по разделу пулять уверенно?

 

Пациентов переписываешь?

 

Большей дичи не слышал, ну разве что в альтернативной истории. Понаблюдать интересно.

 

У Ильфа и Петрова тоже есть

 

А чего они делают то? Собирают твое уникальное ДНК? И чего дальше?

 

Погуглил насчёт Швеции. Оказалось фейк

 

Ты бы ссылки тогда давал на первоисточник

 

Вот так "это" выглядит в переводе на русский посредством гугла:
https://www-folkhalsomyndigheten-se...x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=ajax,nv,elem

Т.е. есть разница с тем, что процитировал ты, не находишь?

В части "сбора ДНК для поиска неугодных генетических линий", то если следовать логике, предложенной тобой же к прочтению выше, "любого человека можно проанализировать по фотографии". Или, получается, нельзя?

К чему я написал: даже если ты придерживаешься альтернативной картины мира, не стоит сбрасывать со счетов логику (причинно-следственную связь) и арифметику - они действуют в любом мире. Об этом же пишет предложенный тобой теософ-предсказатель?

 

Могу подсказать тему для новой теории. Посмотрел как прививки делают, а потом случайно увидел как усыпляют животных у ветеринара. Практически один в один. И инструменты, и движения. Ужас!

 

Погоди-ка, давай пофантазируем.

Тогда получается, что все рассказы про "тонкие миры" - туфта, и вот почему. Если ты говоришь о том, что человека "нельзя прочитать" то это говорит о том, что человек находится на ином, более высоком, чем ты, уровне. Соответственно, инструментальная задача сводится к настройке инструмента просмотра таким образом, чтобы он не мог "прочитать" только высший уровень. А дальше собрать всех "непрочтанных" и секвенировать их ДНК...

Или ты хочешь сказать, что уровень "властителей Земли" не позволяет создать такую технику?

Или просто не стоит усложнять, а честно признаться себе, что человеческая жизнь настолько быстротечна, что тратить силы на поиск "спящих наследников" - это просто утилизация собственной психической энергии?

Про "чтение" игр и прочую очень важную на твой взгляд историю. Если бы мне нужно было что-то "читать", то даже если бы я умел говорить, то сначала выучил бы буквы, потом слоги, потом слова. И параллельно искал бы правила и смысл этих игр, чтобы слова отражали смысл, а не оставались набором звуков...

Пример: ты читаешь 1,5 года про ПЦР. Разобрался, что результат порой может быть ложным в ту или иную сторону. Чаще ложноотрицательный, чем ложноположительный, но не суть, ошибки возможны.

Шведы, на которых ты ссылаешься, тоже проанализировали и сказали: "Если вы не болели с подтвержденным ПЦР меньше, чем 6 месяцев назад, и чувствуете у себя симптомы ковида - сделайте ПЦР в течение 5 дней с начала симптомов. Если вакцинировались и у вас на пару дней поднялась после этого температура, то не делайте. В других случаях, если вам это не назначил врач - не делайте, потому что это вам особо ничего не даст.

Но даже если ПЦР при ощущении болезни отрицательный, то сидите дома. Это вот прями почти дословно.

Ты же "повёлся" на журналистскую утку о том, что ПЦР - вообще не нужен. Так он, в принципе, и не нужен, хоть и является в случае болезни вполне корректным диагностическим инструментом. И автор ПЦР об этом же говорит: если вы правильно всё делаете, то инструмент хороший. А если тычете в каждую дырку, мудрите с реактивами и не ограничиваете количество циклов, то смысл теряется...